燒光百億的共享單車行業(yè),ofo和摩拜到底該不該合并?

摘要:共享經(jīng)濟領(lǐng)域可謂一地雞毛,除了眾多不靠譜的跟風(fēng)項目外——共享馬扎、“老公寄存屋”,更多的是不絕于耳的倒閉消息。尤其是在共享單車行業(yè),暫且不提那些體量小的項目,單單是倒閉的大型共享單車企業(yè)就有數(shù)家,如小

共享經(jīng)濟領(lǐng)域可謂一地雞毛,除了眾多不靠譜的跟風(fēng)項目外——共享馬扎、“老公寄存屋”,更多的是不絕于耳的倒閉消息。尤其是在共享單車行業(yè),暫且不提那些體量小的項目,單單是倒閉的大型共享單車企業(yè)就有數(shù)家,如小藍單車、酷騎單車等。

即使是兩大巨頭——摩拜和ofo的日子也不好過,有消息稱摩拜和ofo新一輪各自融資的數(shù)億美元已經(jīng)花完,甚至還“挪用”了用戶60億元的押金。而從共享單車行業(yè)整體來看,已經(jīng)燒光了上百億元。在無止盡的對抗下,共享單車企業(yè)越來越看不到未來的曙光。那么,這一行業(yè)是否到了合并的階段?摩拜和ofo又是否該抱團取暖了呢?

從資本角度看:合并好處多多

對于資本市場來說,摩拜和ofo合并顯然會帶來諸多好處。最直接的好處,就是能夠減少互相競爭帶來的無謂消耗。當(dāng)初滴滴和快的、Uber中國不斷地爭斗,消耗了大量的資金、資源等,而在合并之后迅速走向正軌,對于摩拜和ofo來說自然同樣也是如此。比如可以減少共享單車惡性競爭般的過量投放,實現(xiàn)精準投放以節(jié)約成本,達到投放量和使用量、城市承載量等之間的平衡。由此,也減輕了運營、維修等方面的壓力。

而對于投資者來說,摩拜和ofo合并后最大的利好就是能夠迅速降低成本,讓投資者的錢不再白白耗費。甚至能讓投資者在短期內(nèi)看到盈利的可能性,進而真正讓投資收益顯現(xiàn)出來。投資界的“網(wǎng)紅”、現(xiàn)任金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理的朱嘯虎就不斷在多個場合針對摩拜和ofo表示,“這個時候兩家合并是最好的選擇?!?/p>

此外,合并之后能夠更進一步發(fā)掘出商業(yè)價值。滴滴與其他打車應(yīng)用合并之后,就開始涉足更多領(lǐng)域,與其他企業(yè)不斷達成合作,展現(xiàn)出此前業(yè)界未曾想到的潛力。而摩拜和ofo合并之后也能夠在穩(wěn)固共享單車領(lǐng)域的基礎(chǔ)上,不斷向其他領(lǐng)域延伸,去探索更多的可能性,并真正挖掘出更多的盈利新模式。

從用戶角度看:合并弊大于利

對于用戶來說,摩拜和ofo的合并卻是弊大于利。很簡單的原因就是,兩大巨頭的合并就意味著壟斷,壟斷的市場自然是最缺乏競爭活力的,也是對用戶最不友好的。就像之前滴滴完成合并之后,立刻就降低甚至取消了優(yōu)惠,用戶打車難、私家車司機抱怨掙得少等問題凸現(xiàn)出來。

可以預(yù)見的是,當(dāng)摩拜和ofo合并之后,當(dāng)下通過多個渠道能夠獲得的免費騎行月卡或許會消失不見、每小時一元錢左右的騎行費用有可能將上漲、押金有可能攀升至一個新高度……更無奈的是,合并后還很有可能會在“花樣規(guī)則”上做文章,針對無意的損壞、隨意停放等情況進行嚴肅處理——畢竟合并后就能騰出手來完善各種規(guī)則,不用再將心思放在競爭上了。

當(dāng)然,合并也不全是弊端。對于用戶來說合并最大的好處就是不用擔(dān)心共享單車企業(yè)倒閉、押金無法退還,畢竟摩拜和ofo合并后還是很有實力的。此外,共享單車企業(yè)也能不斷對運營流程進行優(yōu)化,進而為用戶提供更具人性化的服務(wù)。

合并是大勢所趨,共享單車或?qū)⒂瓉硇麓禾?/strong>

相對于用戶的擔(dān)憂,摩拜和ofo是完全不當(dāng)成回事兒的,它們更多的是考慮自身的利益、投資方的態(tài)度、政府潛在的政策等多重因素。就目前來看,合并將是由多方都是驅(qū)動的,至于摩拜和ofo高層是怎么想的,或許真到必須合并的時候也不會被顧忌太多了……

在無底洞的瘋狂燒錢態(tài)勢下,誰都不樂意繼續(xù)看到兩虎相爭。合并既是共享單車行業(yè)的大勢所趨,也是不可逆轉(zhuǎn)的潮流所向。暫且不去想合并后會出現(xiàn)的磨合問題,反正車到山前必有路??梢詴诚胍幌乱粋€更加宏偉的藍圖——徹底成為大眾交通出行生活中不可或缺的組成部分,并真正迎來屬于自己的春天!

現(xiàn)在筆者想知道的問題是,共享單車合并的deadline到底是什么時候呢?(科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文)

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-12-14
燒光百億的共享單車行業(yè),ofo和摩拜到底該不該合并?
摘要:共享經(jīng)濟領(lǐng)域可謂一地雞毛,除了眾多不靠譜的跟風(fēng)項目外——共享馬扎、“老公寄存屋”,更多的是不絕于耳的倒閉消息。

長按掃碼 閱讀全文