人紅是非多,今日頭條剛被有關(guān)部門整頓,又曝出了竊取用戶隱私的事件。有網(wǎng)友稱“和朋友聊天討論西餐廳,今日頭條馬上給你推送西餐相關(guān)的廣告和資訊”,此事引起了眾多網(wǎng)友的恐慌,害怕自己的隱私被泄露,畢竟頭條的用戶基數(shù)大。
針對網(wǎng)友的質(zhì)疑,今日頭條官方及時作出了三點回應(yīng),1、今日頭條獲取麥克風(fēng)權(quán)限經(jīng)過用戶明確授權(quán);2、今日頭條用戶信息的積累符合相關(guān)法律法規(guī);3、目前技術(shù)無法通過麥克風(fēng)獲取用戶隱私。不過,這份回應(yīng)似乎沒有打消用戶的疑慮。
依然有用戶提出了質(zhì)疑,認(rèn)為頭條可以通過麥克風(fēng)監(jiān)聽用戶。按照頭條官方的回應(yīng),只有在授權(quán)以后才可以獲得麥克風(fēng)的權(quán)限,這些權(quán)限到底包括哪些?是不是只有用戶在運行APP的時候,還是在后臺運行的時候也可以?安卓手機的APP在后臺運行時,某些功能是可以繼續(xù)使用的,也包括麥克風(fēng)的權(quán)限,之前就有文章曝光過類似行為。
我相信,今日頭條這么大一家公司,應(yīng)該不會監(jiān)聽用戶的日常。但是,面對用戶提出的質(zhì)疑,官方應(yīng)該給出清晰的解釋,都有哪些具體的權(quán)限?這些權(quán)限是如何使用的?是只有用戶在前端運行才使用,還是在后端運行也使用?這個問題如果沒有說清楚,用戶的疑慮很難被打消,畢竟,很多垃圾APP竊取用戶隱私、盜取信息已經(jīng)不是新聞了。
而說到技術(shù)上無法處理的問題,官方的回應(yīng)其實是模棱兩可的。到底技術(shù)是無法實現(xiàn)聲音信息的處理,還是無法通過麥克風(fēng)竊取隱私呢?貌似這兩樣其實都是可以的。今日頭條是一家技術(shù)驅(qū)動的人工智能公司,所有內(nèi)容都沒有人工干預(yù),全部是機器算法進(jìn)行推薦。幾乎沒有人會去相信,一家以技術(shù)見長的公司,會無法處理相關(guān)的聲音信息。
國內(nèi)有一家公司叫科大訊飛,語音轉(zhuǎn)化成文字的成功概率極高,幾乎達(dá)到了人本身的水平。如果,如果通過麥克風(fēng)獲取了聲音,再用技術(shù)將其轉(zhuǎn)化成文本,再用技術(shù)對文本進(jìn)行分析,不就可以獲得相關(guān)信息了嗎?說在技術(shù)上無法處理,這一點確實說不過去,以目前的技術(shù)水平完全可以通過聲音處理分析,從而獲得有特定價值的相關(guān)信息。
我也理解,從公關(guān)的角度來回應(yīng)此事,肯定要進(jìn)行一些模糊處理。畢竟,公眾已經(jīng)對頭條產(chǎn)生了恐慌,如果一五一十的描述出來,用戶卻不能夠有效理解的話,可能會加劇他們的恐慌情緒。但是,模棱兩可的回應(yīng)卻很難服眾,這也是擺在眼前的事實。而且,就回應(yīng)中提到的第二點,其實有很多的質(zhì)疑聲音,并不是最近才突然出現(xiàn)的。
第二點中回應(yīng)了,“今日頭條用戶信息的積累,完全是在嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定的前提下,通過用戶在今日頭條上的點擊等數(shù)據(jù)行為所產(chǎn)生的?!边@其實是我最關(guān)心的問題,點擊“等”數(shù)據(jù)包括哪些?今日頭條那么熟悉用戶,甚至比用戶更了解用戶想看什么,應(yīng)該不只是靠點擊行為,那樣很難實現(xiàn)精準(zhǔn)推送,那“等”背后意味著什么呢?
知乎上有一個問題,“今日頭條的推送新聞是否觸犯隱私,訪問權(quán)限過大?”,題主偶爾玩了幾把斗地主,就收到了斗地主相關(guān)的推送。很多用戶也在說,在電商網(wǎng)站、搜索引擎上搜過東西之后,在今日頭條就能夠收到相關(guān)推送。那么,這些信息又是從何而來的呢?肯定不會是這些網(wǎng)站主動提供的,沒有人會將自己的用戶數(shù)據(jù)給別人。
這就讓人感到奇怪了。在手機上其他APP上的行為,會精準(zhǔn)的被頭條“猜”透,如果只是一次兩次,那還可以說是偶然,那么多用戶都在反映,可能就不是巧合那么簡單了。我覺得其他問題都可以忽略,這個問題就必須要問到底了。到底是哪個環(huán)節(jié)被頭條知道了呢?頭條熟悉用戶的流程是怎么樣的,這個問題解釋清楚就啥都清楚了。
我們都知道互聯(lián)網(wǎng)上是沒有絕對的隱私的,要想獲得一些服務(wù)就必須讓渡部分隱私,大家也可以默認(rèn)。不要偷偷摸摸的,不經(jīng)用戶許可,不讓用戶知情,就獲取用戶的相關(guān)行為數(shù)據(jù)。起碼應(yīng)該做到一點,讓用戶明明白白被獲取的信息,而不是不明就里的就給賣了。用戶反對的是竊取隱私的小偷行為,那會讓他們活在不確定的危險環(huán)境。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。