ofo抵押動(dòng)產(chǎn)向阿里借了17.7億，程維為何不簽字？

ofo的融資有著落了：

3月4日，AI財(cái)經(jīng)社查詢(xún)工商信息得知，ofo創(chuàng)始人戴威已通過(guò)動(dòng)產(chǎn)抵押的方式，先后兩次將其資產(chǎn)共享單車(chē)作為質(zhì)押物，換取了阿里巴巴共計(jì)17.7億元人民幣的融資。AI財(cái)經(jīng)社從一位相關(guān)知情人處確認(rèn)了這筆交易。該人士表示，ofo后續(xù)的融資仍在談判中，“阿里最近頻繁布局線(xiàn)下入口，因此在這筆交易中還是比較主動(dòng)的?！盇I財(cái)經(jīng)社了解到，由于ofo的主要股東之一滴滴拒絕簽字，阿里和ofo的投資事宜一直處于擱淺狀態(tài)，因此，阿里方面只能通過(guò)貸款方式馳援。

第一，為什么要抵押借錢(qián)？

通過(guò)抵押動(dòng)產(chǎn)向巨頭借錢(qián)，在科技圈近年來(lái)不多見(jiàn)，唯一有印象的一次是錘子。而錘子抵押股權(quán)借錢(qián)，有兩個(gè)原因，一個(gè)是真的差錢(qián)了；第二個(gè)是“古典”的股權(quán)融資，難以實(shí)現(xiàn)。

2016年6月，企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，錘子科技股權(quán)出質(zhì)信息變更，錘子科技CEO羅永浩將名下205.38176萬(wàn)股的錘子科技股權(quán)抵押給阿里巴巴（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。后來(lái)，錘子早期投資人鄭剛出來(lái)炮轟阿里的事情大家應(yīng)該還有印象，反正錘子在那段時(shí)間資金鏈很緊張，羅永浩后來(lái)出來(lái)承認(rèn)了，還說(shuō)已在演練公司破產(chǎn)后的程序了，當(dāng)時(shí)已到了萬(wàn)分危急的時(shí)刻，可以說(shuō)不到最后關(guān)頭，企業(yè)是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)抵押借錢(qián)的。

ofo和錘子，與“古典互聯(lián)網(wǎng)公司”不同，都有重資產(chǎn)的屬性，一旦遇到資金問(wèn)題，就會(huì)很急。這給一些重資產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)公司提了個(gè)醒：不能像互聯(lián)網(wǎng)公司一樣花錢(qián)和管錢(qián)。

為什么要抵押借錢(qián)，而不是傳統(tǒng)的出讓股權(quán)融資呢？雷帝觸網(wǎng)的報(bào)道是“阿里巴巴投資部人員當(dāng)初的確答應(yīng)投資錘子科技，這項(xiàng)決定獲得阿里巴巴董事局主席馬云的通過(guò)，但被阿里巴巴的CFO給否決了，導(dǎo)致事情過(guò)去幾個(gè)月，沒(méi)有成功?！敝荒苷f(shuō)，這個(gè)CFO，即蔡崇信的后繼者武衛(wèi)還是很厲害的，可以否決馬云，這也說(shuō)明阿里的制度比較完善。

這一次，按照“AI財(cái)經(jīng)社”的報(bào)道，又是因?yàn)楹炞謫?wèn)題，不過(guò)不簽字的成了滴滴。

一位接近交易的核心人士對(duì)36kr的爆料是：

“ofo之所以采用抵押動(dòng)產(chǎn)的方式進(jìn)行融資，主要因?yàn)榭梢岳@開(kāi)ofo的股東滴滴——不需要滴滴簽字?！?/p>

第二，為什么滴滴不簽字？

滴滴和ofo不怎么對(duì)付，此前就有征兆了。

今年1月初，滴滴上線(xiàn)了自己的共享單車(chē)平臺(tái)和自有共享單車(chē)品牌青桔，同時(shí)“復(fù)活”了小藍(lán)車(chē)，已在佛山、成都等地陸續(xù)上線(xiàn)了。滴滴為什么在投資ofo后還要做自己的共享單車(chē)？在共享單車(chē)市場(chǎng)戰(zhàn)局混亂、燒錢(qián)激烈的前提下，再做自己的共享單車(chē)，似乎不是明智的選擇。

對(duì)于滴滴來(lái)說(shuō)，投資一家公司且深度合作，不操心還省時(shí)間，是上策；如果共享單車(chē)遇到麻煩，滴滴抄底整合，撿便宜買(mǎi)過(guò)來(lái)，但整合成本高，則是中策；自己燒錢(qián)做共享單車(chē)，本身有風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)與已投資和托管的兩個(gè)品牌有競(jìng)爭(zhēng)，也影響了未來(lái)與第三方共享單車(chē)的合作，看上去是下策。

這么做顯然是不得已而為之，有幾說(shuō)：

1、程維對(duì)現(xiàn)在市場(chǎng)上共享單車(chē)的狀態(tài)，特別是要押金這個(gè)不滿(mǎn)意，所以青桔出來(lái)就強(qiáng)調(diào)免押金。

接受《財(cái)經(jīng)》宋瑋采訪時(shí)，程維表過(guò)態(tài)。宋瑋問(wèn)程維，“一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，自己做還是投資，判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？”程維的回答是：“有人做好了我們就合作，沒(méi)人做好我們就自己做，這是我們的原則?！比绻@項(xiàng)業(yè)務(wù)對(duì)滴滴很重要？程維的回答很霸氣：“那就買(mǎi)下來(lái)?！?/p>

“沒(méi)人做好我們就自己做”，嗯。

2、共享單車(chē)作為公共交通設(shè)施之一，對(duì)于立志要做好智能出行和智慧交通的滴滴來(lái)說(shuō)很重要，程維不希望共享單車(chē)失控。

此前有消息說(shuō)，ofo和摩拜單車(chē)要合并，合并后，滴滴的位置在哪里？程維的野心肯定是不甘于受制于任何人或者巨頭的。如果自己不布局共享單車(chē)就很被動(dòng)，所以要上雙保險(xiǎn)。滴滴在共享單車(chē)的不斷投入，就是未來(lái)談判的砝碼，如果ofo與摩拜單車(chē)合并，滴滴掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)固然是好事；如果不能，滴滴有競(jìng)賽的資本，程維可以“爾要戰(zhàn),便戰(zhàn)”。因此做自有共享單車(chē)看上去是下策實(shí)際上是上上策。

3、為什么不給阿里投資ofo簽字呢？可能是競(jìng)爭(zhēng)。

在滴滴和快的合并后，雖然阿里還持有一定股份（在去年底的40億美元融資前，是6%）不過(guò)事實(shí)上，滴滴已算騰訊系。百度也持有滴滴一點(diǎn)股份，因?yàn)橥顿YUber，后來(lái)滴滴又合并了中國(guó)優(yōu)步。說(shuō)白了，滴滴在阿里那邊已經(jīng)不受控了。

去年底螞蟻投資哈羅單車(chē)，說(shuō)明大家都在找備胎。如果這次滴滴真的拒絕簽字，可以說(shuō)：在共享單車(chē)這個(gè)事情上，滴滴可能與阿里系真的成了直接對(duì)手，擺到明面了。

如果滴滴最終目的是全資拿下ofo，而且對(duì)目前對(duì)方的報(bào)價(jià)不滿(mǎn)意，就可以通過(guò)拒絕簽字的方式來(lái)給ofo融資增加門(mén)檻，最終給自己拿下它創(chuàng)造更好的條件。當(dāng)然，這有點(diǎn)陰謀論了，看看就好。

最后再說(shuō)說(shuō)共享單車(chē)市場(chǎng)的未來(lái)：盡管還有小藍(lán)車(chē)、青桔、哈羅單車(chē)等等品牌，但市場(chǎng)上的雙強(qiáng)格局已定，如果合并市場(chǎng)基本就game over了，就像今天的出行市場(chǎng)，滴滴拿走大頭，還有一個(gè)老二，被易到讓給了首汽約車(chē)。余下玩家爭(zhēng)奪大概10%甚至更少的市場(chǎng)。如果不合并，兩虎相爭(zhēng)必有一傷，最終是阿里撐著ofo贏還是騰訊推著摩拜勝，今年就會(huì)有答案。

而對(duì)于我們吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，可以預(yù)見(jiàn)的是共享單車(chē)2018年會(huì)回到理性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，大家燒錢(qián)都會(huì)謹(jǐn)慎很多，免費(fèi)騎還給你發(fā)紅包，是不可能了——就在前幾天，摩拜單車(chē)和ofo的月卡價(jià)格不約而同地恢復(fù)到了20元的正常價(jià)格。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。