四川好醫(yī)生惡意注冊商標引質(zhì)疑，真正的好醫(yī)生誰說了算？

原標題：四川好醫(yī)生惡意注冊商標引質(zhì)疑，真正的好醫(yī)生誰說了算？

近日，隨著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第一股“平安好醫(yī)生”在香港成功上市，一家原本籍籍無名的企業(yè)卻趁機跳入公眾視野。這家名為“四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司”（下稱“四川好醫(yī)生藥業(yè)”）的企業(yè)之所以開始為外界所熟悉，靠的不是亮眼的業(yè)績或成功的企業(yè)經(jīng)營，而是持續(xù)不斷的商業(yè)“碰瓷”。

公開資料顯示，四川好醫(yī)生藥業(yè)此前曾惡意申請注冊過涉及阿里、微信、九鼎等知名企業(yè)的商標，但均被國家商標總局駁回。

借上市之機“碰瓷”平安好醫(yī)生

平安好醫(yī)生上市前夕，四川好醫(yī)生藥業(yè)4月24日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，聲稱平安好醫(yī)生涉嫌侵犯“好醫(yī)生”商標專用權。隨后，平安集團發(fā)布公開聲明：中國平安依法注冊了“”“”的商標，并獲得了國家工商行政管理總局商標局的核準。公司依法將該等注冊商標許可予平安健康醫(yī)療科技有限公司使用，不存在侵犯第三方商標權的情形。

就兩個企業(yè)之間是否存在商標糾紛，業(yè)界專家其實早有認定，四川好醫(yī)生藥業(yè)集團與平安好醫(yī)生注冊的商標類別不同，平安好醫(yī)生屬于醫(yī)療服務類，而四川好醫(yī)生藥業(yè)集團屬于醫(yī)藥制造類。而且“”“”為依法注冊且經(jīng)國家工商行政管理總局商標局合法批準的商標，并不構成侵權。

業(yè)內(nèi)人士透露，早在平安集團注冊上述商標之初，四川好醫(yī)生藥業(yè)就曾向國家工商行政管理總局商標局提出異議，但因雙方商標文字構成、含義及整體外觀有一定區(qū)別，且商標指定使用的商品、服務類別不同，關聯(lián)性小，差異明顯，不會導致相關公眾混淆誤認，該異議被國家工商行政管理總局商標局予以駁回。

惡意注冊商標意圖“搭便車”

小品牌搭車大品牌借機蹭知名度的案例屢見不鮮，但像四川好醫(yī)生藥業(yè)如此“瘋狂”的卻并不多見。

公開資料顯示，自2016年以來，四川好醫(yī)生藥業(yè)旗下公司四川佳能達投資有限公司就惡意申請了大量涉及其他知名企業(yè)或品牌的商標，如阿里、平安、淘寶平安、微信平安、360平安、九鼎平安等，共計20件，其中16件已被駁回，其余的仍在審查/異議流程中。

一位遭遇“碰瓷”的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關負責人表示，四川好醫(yī)生藥業(yè)的管理層不將精力用在公司發(fā)展與業(yè)績提升上，卻本末倒置地通過惡意“搭便車”來試圖擴大企業(yè)曝光度，這種行徑不僅得不到外界的尊重，反而為其他企業(yè)所不齒。

事實上，四川好醫(yī)生藥業(yè)這種惡意損毀其他企業(yè)商譽的不正當競爭行為由來已久。公開資料顯示，目前四川好醫(yī)生及下屬公司共有34件訴訟案件，其中就涉及數(shù)起被起訴侵犯技術秘密糾紛、商業(yè)賄賂、損毀商譽等不正當競爭案件。

以四川好醫(yī)生藥業(yè)與蜀中制藥公司損毀商譽糾紛為例，四川好醫(yī)生公司員工通過捏造、散布不實信息，宣傳其競爭對手蜀中制藥公司涉及制偽劣藥，被國家藥監(jiān)局查封，經(jīng)鑒定，給競爭對手造成50余萬元的損失，四川德陽法院中院判決四川好醫(yī)生賠禮道歉、消除影響，并賠償相應損失?，F(xiàn)該案被最高院提審，尚未結案。從官方鑒定結果看，四川好醫(yī)生藥業(yè)捏造不實信息、惡意損毀的行為確實給競爭對手造成了重大損失。

從這些案件中，可以看出四川好醫(yī)生公司存在捏造不實信息、惡意損毀競爭對手商譽等惡劣行徑的前科。此番平安好醫(yī)生成為四川好醫(yī)生藥業(yè)的“碰瓷”目標，后者看中的便是前者作為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療獨角獸赴港上市這一機遇。

對于四川好醫(yī)生藥業(yè)這個小品牌而言，這種低成本甚至零成本的“薅羊毛”“搭便車”方式，似乎已經(jīng)屢試不爽。只是，千萬別把自己演成了“跳梁小丑”。

相關資訊

真正的“好醫(yī)生”，由誰說了算？

近日，隨著互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第一股平安健康醫(yī)療科技有限公司（下稱“平安好醫(yī)生”，1833.HK）在香港成功上市，一家名為“四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司”（下稱“四川好醫(yī)生藥業(yè)”）的企業(yè)也借機進入公眾視野。

之所以說“借機”，是因為后者在平安好醫(yī)生掛牌前最為敏感的時段，以公開發(fā)布《四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司關于平安集團“平安好醫(yī)生”涉嫌侵犯“好醫(yī)生”馳名商標專用權的嚴正聲明》（下稱”“嚴正聲明”）從而間接獲得了不少媒體的關注和報道。

對于上述嚴正聲明，平安好醫(yī)生母公司平安集團隨后正面公開回應：中國平安依法注冊了“

”、“”的商標，并獲得了國家工商行政管理總局商標局的核準，公司依法將該等注冊商標許可予平安健康醫(yī)療科技有限公司使用，不存在侵犯第三方商標權的情形。

查閱平安好醫(yī)生上市時的公開披露文件也可以發(fā)現(xiàn)，相關律所和保薦機構對于平安好醫(yī)生的商標也進行了嚴格核查，并給予了合規(guī)肯定。

當然，如今不管有理、沒理，發(fā)個公開聲明或提起訴訟，都并非難事。但對四川好醫(yī)生藥業(yè)來說，偏偏選擇在平安好醫(yī)生上市前在自己公司官網(wǎng)及當?shù)孛襟w公開發(fā)這個嚴正聲明，難免給人“醉翁之意不在酒”的感覺，因為其在過去幾年的時間里都有充足的時機表達異議。

到底誰是“好醫(yī)生”，是否會造成混淆或誤解？對于這些問題，法律無疑是個底線，從各方已公開的信息來看，似乎都有足夠的底氣。但從商標背后更真實、更高的要求來看，商標不僅僅是個符號，更意味著產(chǎn)品和服務的品質(zhì)、消費者和用戶的口碑、利益相關者是否信賴、公司對社會責任的承擔，等等。就好比，當年蘋果公司iPad商標在國內(nèi)遇到的爭議一樣，到底蘋果公司應該是iPad商標的真正擁有人，還是名義注冊者擁有，消費者和用戶心中的答案不言自明。

就兩家“好醫(yī)生”而言，從已有媒體報道、用戶數(shù)量、企業(yè)社會責任等維度看，平安好醫(yī)生明顯更勝一籌。

根據(jù)上市申請資料等公開披露文件，平安好醫(yī)生是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺，全球領先的AI醫(yī)療科技公司，注冊用戶數(shù)超2億；平安好醫(yī)生主營業(yè)務分四大板塊，主要包括家庭醫(yī)生服務、消費型醫(yī)療、健康商城、健康管理及健康互動業(yè)務；公司已成立具有覆蓋全國的醫(yī)療服務提供商網(wǎng)絡，覆蓋約3100家醫(yī)院（包括逾1000 家三甲醫(yī)院）以及約1100家體檢中心、500家牙科診所及7500家藥店。2017年，平安好醫(yī)生在線咨詢量日均近40萬次，用戶滿意率高達97%，并榮獲2017“年度最受歡迎醫(yī)療健康類APP”。

四川好醫(yī)生藥業(yè)官網(wǎng)顯示，其是一家集科、工、貿(mào)為一體，以藥業(yè)為核心的“大健康”產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展的大型企業(yè)集團，集團業(yè)務分布在醫(yī)藥工業(yè)、醫(yī)藥商業(yè)、醫(yī)療服務、醫(yī)藥研發(fā)、中藥材種養(yǎng)殖基地、日化工業(yè)六個版塊，下屬有35家全資子公司，產(chǎn)業(yè)分布在四川、云南、山西、遼寧。

值得一提的是，在作為商標和品牌影響力重要體現(xiàn)指標之一的百度指數(shù)上，自2015年4月平安好醫(yī)生APP正式上線至2018年4月，“平安好醫(yī)生”百度搜索指數(shù)平均值超過5000，而“四川好醫(yī)生”、“四川好醫(yī)生藥業(yè)”均尚未被百度指數(shù)收錄?！昂冕t(yī)生”一詞雖被收錄，但搜索指數(shù)平均值與“平安好醫(yī)生”相去甚遠。百度指數(shù)是以百度海量網(wǎng)民行為數(shù)據(jù)為基礎的數(shù)據(jù)分享平臺，可對關鍵詞搜索熱度進行分析，反映了網(wǎng)民的主動搜索需求。

從上述公開信息來看，兩家“好醫(yī)生”在產(chǎn)品與服務、研發(fā)方向、產(chǎn)業(yè)布局和公司定位上存在顯著差異，目前應當尚不至于造成消費者或用戶的混淆。

值得注意的是，四川好醫(yī)生藥業(yè)在商標申請上存在明顯的打擦邊球的舉動。公開資料顯示，自2016年以來，四川好醫(yī)生藥業(yè)旗下公司四川佳能達投資有限公司就申請了大量涉及其他知名企業(yè)或品牌的商標，如阿里平安、淘寶平安、微信平安、360平安、九鼎平安等，共計20件，其中8件已被駁回，部分仍在審查/異議流程中。

業(yè)內(nèi)人士表示，伴隨著“健康中國”戰(zhàn)略的實施，人們對醫(yī)療健康的需求正在快速增長，市場空間足夠大，對于“好醫(yī)生”們而言，與其把寶貴的時間花在寫聲明、打官司上，還不如將更多的精力用于發(fā)展主業(yè)，畢竟消費者和用戶說好才是真的好！

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。