為什么寧肯被吐槽，銀行們也要上馬那些蠢AI？

原標(biāo)題：為什么寧肯被吐槽，銀行們也要上馬那些蠢AI？

作為一個“中國慫包”，其實我常年都在被各大銀行的電話菜單系統(tǒng)折磨著。不過最近，確實是有點忍不了了。

因為，自從銀行開始集體“智能化”之后，AI客服就讓這個使人無語凝噎的服務(wù)變得更加慘絕人寰了。

故事是這樣開始的。某天，我聯(lián)系銀行修改我的信用卡信息，光大信用卡客服電話，啟動——

“我行已推出智能語音服務(wù)，陽光小智馬上幫您處理哦，需要請按0?！?/p>

“0?！?/p>

“小智可以幫您辦理賬單分期（此處省略1分鐘業(yè)務(wù)廣告……）請說出您的需求?！?/p>

“幫我連線人工客服?！?/p>

“小智也可以幫助您哦?！?/p>

“好吧……我要修改信用卡信息?！?/p>

“%￥@@*&請您再說一遍?！?/p>

“……我要修改信用卡信息！”

“*&…%￥#@抱歉小智沒能幫到您，現(xiàn)在幫您轉(zhuǎn)接傳統(tǒng)菜單……查詢余額請按1，信用卡業(yè)務(wù)請按，分期請按3……人工請按0?！?/p>

“…………”感覺為了逃避冗長語音菜單而盲目選擇“AI”的自己很傻很天真。

于是，這兩天我就研究了一下銀行的各種AI，發(fā)現(xiàn)在眾多被銀行AI折磨的群體中，有因為化妝導(dǎo)致人臉識別失敗，被銀行要求卸妝再辦的；有遇到緊急情況想找人工客服卻被AI繞來繞去急死個人的……我的經(jīng)歷簡直普通到根本不配有姓名。

不止用戶在被銀行的智障型AI折磨，他們自己家的柜員也都快被AI趕下臺了，銀行“關(guān)店潮”了解一下。

所以，今天我就替所有“中國慫包”們隔空呼叫一下廣大銀行巨巨們：如此智商嚴重欠費的AI，你們究竟為何硬要上馬？

輕槽不下火線：正在席卷前線的AI到底有多智能

AI，早就成為金融界的群寵。但凡是個銀行，不搞點人工智能都不好意思跟同行打招呼。但是，知道你們銀行之間競爭壓力大，也不能“沒有智能捏造智能也要上”啊。

就拿已經(jīng)被槽爛了的智能語音來說吧。如今5大國有銀行和12家商業(yè)銀行全部上線了智能客服。在對外公關(guān)稿上，它們往往是被這么形容的：

“應(yīng)答準確率達到99%”“能夠感知用戶的情緒”“大聲說出想咨詢的業(yè)務(wù)，客服就能立即識別并引導(dǎo)辦理”……

但在實際場景中呢？智能客服基本都是程式化服務(wù)，根本沒有多輪對話能力和語義理解，就是個體系龐大的問答系統(tǒng)，用戶必須說出精準的關(guān)鍵詞，才有可能得到相關(guān)答案。要是提出一些籠統(tǒng)的問題或者“最好”這種形容詞，就不要幻想它能夠明白了?？傊?，現(xiàn)階段想要跟智能客服將交流進行下去，還得先把自己假想成機器人才行。

還有正在被各大銀行全國推廣的刷臉系統(tǒng)，也被看做是AI黑科技。但是打開社交網(wǎng)站，不是遠程識別失敗多次后賬號被鎖，就是線下終端帶妝識別失敗被勒令卸妝。

至于各種網(wǎng)點大廳頻繁露臉的智能服務(wù)機器人，雖然看起來生動自然，但其實和AI沒有半毛錢關(guān)系。比如交通銀行的智能客服機器人嬌嬌，就是一個視頻系統(tǒng)，由坐在遠程監(jiān)控室里真人客服借助變聲器裝扮成機器人來應(yīng)答。

在闖過這么多關(guān)之后，你終于辦好了卡、存好了錢，暗搓搓決定使用智能財富管理來感受一下有錢人的快樂。然而你以為千人千面的智能風(fēng)險評估和產(chǎn)品推薦，還是會被大數(shù)據(jù)貼上千人一面的標(biāo)簽，在有限的數(shù)據(jù)和理財產(chǎn)品力進行了顆粒度極大的匹配。

簡單總結(jié)一下銀行AI體驗的三宗罪吧：

1. 技術(shù)實力不成熟。目前銀行所采用的的語音交互系統(tǒng)，知識圖譜往往都不完善，語義理解和多輪對話能力也無法滿足復(fù)雜的金融業(yè)務(wù)對話需求，解決模糊需求還得靠人，最終并沒有幫用戶提高多少效率。

2. 產(chǎn)品邏輯不人性。技術(shù)不行，在產(chǎn)品邏輯上也依然采用“懶人思維”，并沒有為可能遇到問題的用戶設(shè)置快速靈活轉(zhuǎn)接人工的通道，也沒有問題進度記錄的功能，已經(jīng)體驗受挫的用戶只能在重復(fù)操作中憤怒值持續(xù)升級。

3. 算法的不確定性。要真正實現(xiàn)個性化的金融服務(wù)，需要對金融產(chǎn)品種類、產(chǎn)品配比、用戶畫像、交易數(shù)據(jù)、投資偏好等進行動態(tài)分析，對于個人金融需求和非標(biāo)資產(chǎn)的動態(tài)平衡，技術(shù)依然面臨挑戰(zhàn)。

那么，聽不懂、辨不明、猜不透，這樣的人工智能，不丟還留著過年嗎？事情并沒有那么簡單。

秒殺同事：正在被銀行真實擁抱的支援AI

實際上，盡管廣大人民群眾早已對不成熟的AI技術(shù)怨聲載道，但銀行們卻集體對AI化歡欣鼓舞。

不過，和前線那些復(fù)雜而瑣碎的場景不同，銀行真實擁抱的都是那些AI中的重裝選手。

比如智能風(fēng)控。傳統(tǒng)的風(fēng)控比較多采用評分卡模型和規(guī)則引擎為核心的評分邏輯。而智能風(fēng)控則是通過數(shù)據(jù)和AI安全能力，引入人臉識別、OCR防偽、數(shù)據(jù)鑒真等綜合AI技術(shù)，可以多方面完整地把控用戶的信用評估和反欺詐行為，解決銀行業(yè)最頭疼的風(fēng)控難題。

還有就是投資理財。目前，銀行已經(jīng)可以通過深度學(xué)習(xí)中的回歸分析來模仿分析師的交易行為，進而推導(dǎo)出相關(guān)交易策略的算法模型。甚至能夠通過NLP增強算法，對新聞、報告、輿情等非結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行邏輯分析，從而有效地輔助銀行開展投資業(yè)務(wù)。

以上不難發(fā)現(xiàn)，那些真實讓銀行感受到價值的甜點型技術(shù)，背后都有著強大的靠山——就是結(jié)構(gòu)化的海量數(shù)據(jù)，和清晰而單一的業(yè)務(wù)場景。

而槽點滿滿的前線部門，面臨的客戶更加復(fù)雜、問題多種多樣，很多需求又是即時和模糊的，更需要靈活的智慧去協(xié)調(diào)。在滿足這些需求上，初級AI幾乎是不可能超越人類的，這也是銀行應(yīng)用AI的難點所在。

AI虐我千百遍，我待AI如初戀

既然在前線場景中應(yīng)用AI困難重重，為什么就不能讓AI在后臺當(dāng)一個安靜的“美男子”，一定要讓它到前線遭受群嘲呢？

甚至在AI還是個寶寶的時候，就開始大幅度砍掉那些依靠人力服務(wù)的崗位。德意志銀行首席執(zhí)行官John Cryan就曾提議用機器人取代全銀行一半員工，大約49000名。日本瑞惠金融集團更是打算憑借AI將19000名員工縮減到2027，比例高達90%。中國的一些銀行也都躍躍欲試。銀行業(yè)的大趨勢，也導(dǎo)致畢馬威的一份最新報告聲稱，2030年銀行及其服務(wù)可能會“消失”。

銀行們究竟是怎么想的？

簡單說，驅(qū)動銀行變革的核心動力就是成本。

由于大量客服遭遇的問題都是簡單的觸發(fā)式問題，比如詢問某業(yè)務(wù)如何辦理、某月賬單金額之類的，這些簡單訴求是可以通過AI系統(tǒng)搞定一大部分。盡管某些復(fù)雜的客戶需求目前AI還不可能完美解決，但那些只是小概率事件，為此消耗大量的銀行人工，從成本角度考慮顯然不合理。哪怕讓客戶在體驗邏輯上麻煩一點，最終找到人工解決，整體上銀行還是節(jié)約了很大一筆成本。

如果說AI取代人工是利益驅(qū)動的產(chǎn)物，那么技術(shù)的進步就使這一決策變得不那么蠢了。

以被廣泛普及的人臉識別為例，當(dāng)前的技術(shù)在室內(nèi)光線穩(wěn)定的環(huán)境下，已經(jīng)可以達到1:1識別準確率90%以上，更差一點也穩(wěn)定在70%，這足夠響應(yīng)和滿足絕大多數(shù)人臉場景了。

機器實在識別不出來，還可以由銀行員工來進行最終的把控嘛。所以，與AI進駐同時發(fā)生的，還有人類員工承擔(dān)的工作越來越輕量化、復(fù)雜化。

對銀行來說，原有的機械工種正在變得雞肋，讓人員明顯地冗余起來。而另一方面，過多的網(wǎng)點也意味著技術(shù)升級的難度和成本都變得很高。

在嚴絲合縫、層級縝密的銀行系統(tǒng)中，升級成功未必有功，出事了肯定有過。因此，減員增效，集中網(wǎng)點來提升線下服務(wù)質(zhì)量與體驗，就成為必然的選擇。

總而言之，短時期內(nèi)，用戶們還將不得不為不成熟的前線AI技術(shù)買單，而前線員工也必然經(jīng)歷殘酷的轉(zhuǎn)型陣痛。

前方不忍直視，不如望向遠方。一個能夠回答每個用戶獨特財務(wù)問題，提供個性化支出理財建議，足不出戶就能安全快捷完成任何業(yè)務(wù)辦理的金融未來，還是很值得我們共同期待的。

不過，在這之前，麻煩銀行們先停止“AI炒作”?；旌显频牟渴?，加速行業(yè)知識圖譜建設(shè)，與一些機器視覺和算法企業(yè)進行合作，在業(yè)務(wù)流程上借助AI實現(xiàn)更為人性化的產(chǎn)品體驗，都是現(xiàn)階段可以做到的事……安排上！

不要讓AI未火先糊了。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。