李虹含：民企融資難的金融機(jī)構(gòu)責(zé)任與擔(dān)保問題

文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 李虹含

如何解決民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴已成為迫在眉睫需解決的問題。民企融資難、融資貴問題的原因很多，本文僅從金融機(jī)構(gòu)體系和擔(dān)保體系兩個(gè)層面進(jìn)行分析，并提出對(duì)策與解決方案。

我國(guó)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)過改革開放以來幾十年的發(fā)展，已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和最為活躍的增長(zhǎng)點(diǎn)。民營(yíng)企業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加就業(yè)、創(chuàng)造稅收、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面的作用日漸重要。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占GDP的比近60%，貢獻(xiàn)了超過50%的稅收，解決了80%的就業(yè)。由于銀行和企業(yè)之間信息不對(duì)稱，加之各種緩解民營(yíng)企業(yè)融資困境的普惠政策的實(shí)施，銀行不能準(zhǔn)確了解貸款企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況，導(dǎo)致商業(yè)銀行與之相關(guān)的不良資產(chǎn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。如何解決民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴已成為迫在眉睫需解決的問題。民企融資難、融資貴問題的原因很多，本文僅從金融機(jī)構(gòu)體系和擔(dān)保體系兩個(gè)層面進(jìn)行分析，并提出對(duì)策與解決方案。

一、支持民企融資的金融機(jī)構(gòu)體系不健全

金融機(jī)構(gòu)體系缺陷是導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)項(xiàng)目貸款困難的重要原因，金融機(jī)構(gòu)體系不完善主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

一是民營(yíng)企業(yè)缺乏商業(yè)銀行對(duì)自身融資支持。隨著政府政策的鼓勵(lì)，近些年來銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資的友好程度已經(jīng)大幅提高，但是由于民營(yíng)企業(yè)借貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)性也明顯高于大中型企業(yè)，單筆融資的額度較小周期較短，銀行需要投入更多的工作成本，但是利潤(rùn)卻更小。 除此之外民營(yíng)企業(yè)會(huì)造成商業(yè)銀行不良貸款率的攀升，且使用于民營(yíng)企業(yè)需求的信貸產(chǎn)品較少，因而很多商業(yè)銀行不愿給予民營(yíng)企業(yè)更多的融資支持。

二是缺乏專業(yè)的民營(yíng)企業(yè)融資金融機(jī)構(gòu)。目前我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)的主要融資渠道仍然是社會(huì)上的主流大型商業(yè)銀行，但是這些銀行往往是在政府政策的要求及社會(huì)壓力下為民營(yíng)企業(yè)提供借貸，因而融資服務(wù)的成效和效率很難得到保證。針對(duì)此現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)有專門的為民營(yíng)企業(yè)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，但是由于目前我國(guó)金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻較高，因而這種形式的金融機(jī)構(gòu)的普及仍然存在較大的阻力。

三是缺乏政策性金融機(jī)構(gòu)。政策性金融機(jī)構(gòu)主要是為了給民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造給有利的融資環(huán)境，促進(jìn)其發(fā)展。這主要是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)在于大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)融資下明顯處于劣勢(shì)，如果單純依靠市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)，民營(yíng)企業(yè)很難發(fā)展，因而必須要有政策性金融機(jī)構(gòu)介入市場(chǎng)，但是目前我國(guó)缺乏這種可以解決民營(yíng)企業(yè)融資困境的政策性機(jī)構(gòu)。

四是民間金融機(jī)構(gòu)缺乏市場(chǎng)規(guī)范。近些年來市場(chǎng)上的非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)如雨后春筍般日益增多，民間金融的出現(xiàn)在一定程度上促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)融資問題的解決。但是目前缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)來對(duì)這些民間金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)，導(dǎo)致非正規(guī)金融活動(dòng)的安全性很難得到保證，民間金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資的效用也很難完全發(fā)揮出來。

二、支持民企融資的信用擔(dān)保體系不完善

民營(yíng)企業(yè)所在區(qū)域內(nèi)信用擔(dān)保環(huán)境的完善與否對(duì)于其自身的項(xiàng)目貸款將會(huì)產(chǎn)生重要的影響。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立以來尤其是在十八大之后我國(guó)信用擔(dān)保體系的建設(shè)進(jìn)程穩(wěn)步加快，且已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但是目前我國(guó)的信用擔(dān)保體系仍然不夠完善，嚴(yán)重制約著民營(yíng)企業(yè)項(xiàng)目貸款的成效，阻礙著民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。我國(guó)信用擔(dān)保存在的主要問題主要有以下幾個(gè)。

一是信用擔(dān)保行政色彩過于濃厚。在我國(guó)目前的信用擔(dān)保體系中政策性擔(dān)保占據(jù)絕對(duì)的指導(dǎo)地位，而互助性擔(dān)保和商業(yè)性擔(dān)保則是作為政策性擔(dān)保的輔助，以下在分成中央、省、市、縣四層，這種形式的擔(dān)保體系運(yùn)轉(zhuǎn)的靈活性較差，且受到政府干預(yù)的影響較大，民營(yíng)企業(yè)項(xiàng)目貸款的擔(dān)保需求得不到滿足。 行政性的擔(dān)保體系進(jìn)而造成擔(dān)保成本過高、覆蓋范圍小等缺陷。

二是擔(dān)保機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度不合理。社會(huì)上民營(yíng)企業(yè)擔(dān)保需求的增長(zhǎng)促使擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展速度加快，但是其管理體制以及風(fēng)險(xiǎn)防控體系的發(fā)展卻難以與之相適應(yīng)，主要體現(xiàn)在擔(dān)保人員專業(yè)素質(zhì)較低、擔(dān)保產(chǎn)品種類較少以及擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)居高不下等方面。擔(dān)保機(jī)構(gòu)內(nèi)部的問題使得其無法為民營(yíng)企業(yè)提供切實(shí)有效的信用擔(dān)保服務(wù)。

三是外部環(huán)境無法適應(yīng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)營(yíng)。信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)需要在適宜的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境中才能充分發(fā)揮其職能，但是目前我國(guó)信用擔(dān)保相關(guān)法律體系尚不完善，且缺乏規(guī)范的信用市場(chǎng)管理制度以及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防控體系，加之信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行及企業(yè)的信息共享平臺(tái)未能建立起來導(dǎo)致各方面之間的信息不對(duì)稱，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在這種信用環(huán)境下信用擔(dān)保需求得不到滿足，也很難走出融資難的境地。

三、支持民企融資的體制機(jī)制建設(shè)措施

第一，完善資本市場(chǎng)建設(shè)，積極推進(jìn)經(jīng)理人市場(chǎng)的聲譽(yù)與信用機(jī)制和金融技能機(jī)制。資本市場(chǎng)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的晴雨表，經(jīng)營(yíng)者的能力、公司業(yè)績(jī)的好壞最終都會(huì)通過資本市場(chǎng)來反映。有效的資本市場(chǎng)能夠使公司股價(jià)真實(shí)地反映公司的價(jià)值，從而增加公眾對(duì)經(jīng)理人市場(chǎng)的信任。同時(shí)，它還能真實(shí)地反映公司高管的專業(yè)技能，只有專業(yè)素質(zhì)過硬、金融技能夠強(qiáng)的經(jīng)理人才能得到市場(chǎng)的認(rèn)可，而只有過硬的金融技能才能為民營(yíng)企業(yè)帶來科學(xué)、可行的融資方案。

第二，建立企業(yè)信用擔(dān)保體系，疏通銀企之間的關(guān)系和溝通障礙。銀行代表進(jìn)入民營(yíng)企業(yè)董事會(huì)，一方面有利于強(qiáng)化銀企之間的聯(lián)系與溝通從而降低信息不對(duì)稱帶來的貸款風(fēng)險(xiǎn)，另一方面出于債權(quán)人的利益角度會(huì)對(duì)企業(yè)實(shí)施更嚴(yán)密的監(jiān)督，使企業(yè)難以在困難時(shí)期得到銀行的信任和幫助。建立有效的企業(yè)信用擔(dān)保體系能夠加強(qiáng)銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的信任，從而弱化監(jiān)督的力度，使民營(yíng)企業(yè)更多地享受關(guān)系機(jī)制和溝通機(jī)制帶來的好處。

第三，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)同時(shí)建立銀行關(guān)聯(lián)和非銀行金融關(guān)聯(lián)。銀行任職背景和證券、信托、保險(xiǎn)、基金等非銀行金融機(jī)構(gòu)任職背景，二者對(duì)民營(yíng)企業(yè)信貸融資產(chǎn)生的作用不能相互替代，而在延長(zhǎng)貸款期限方面反而具有一定的互補(bǔ)效應(yīng)。所以，要想更好地發(fā)揮非銀行金融關(guān)聯(lián)的聲譽(yù)與信用機(jī)制和金融技能機(jī)制的作用，民營(yíng)企業(yè)有必要通過建立銀行關(guān)聯(lián)來加強(qiáng)銀企之間的關(guān)系和溝通。

第四，推進(jìn)利率市場(chǎng)化進(jìn)程，疏通貨幣政策利率傳導(dǎo)渠道。我國(guó)貨幣政策主要通過信貸渠道產(chǎn)生效應(yīng)，而信貸渠道影響的對(duì)象主要是對(duì)外部融資存在依賴性的中小企業(yè)（尤其是面臨信貸歧視的民營(yíng)企業(yè)）。當(dāng)貨幣政策緊縮時(shí)，政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)加強(qiáng)，銀行信貸資源的分配服從于照顧國(guó)有企業(yè)、穩(wěn)定就業(yè)等非效率目標(biāo)，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)面臨的信貸融資約束更加嚴(yán)重。貨幣緊縮的目的是為了抑制某些行業(yè)過熱的投資和投機(jī)行為，而民營(yíng)企業(yè)卻因此遭受生存和發(fā)展的威脅。因此，利率的市場(chǎng)化有利于減少貨幣緊縮時(shí)期政府對(duì)銀行的干預(yù)，從而緩解貨幣緊縮時(shí)民營(yíng)企業(yè)面臨的信貸融資約束。

第五，加快金融體系改革，優(yōu)化金融制度環(huán)境。民營(yíng)企業(yè)的融資困境主要源于制度環(huán)境的不完善，通過非正式制度來彌補(bǔ)只是為了求得生存或發(fā)展的無奈之舉。而當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，非正式制度所能發(fā)揮的作用也受到削弱。因此，改革現(xiàn)有的金融體系、拓寬民營(yíng)企業(yè)的融資渠道，這才是根本的解決之道。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。