該死的OFO，不能給喘息的機(jī)會

原標(biāo)題：該死的OFO，不能給喘息的機(jī)會

上千萬人的押金無法正常退還，到這個(gè)時(shí)候還有人給ofo說話，甚至指責(zé)那些排隊(duì)退押金的用戶，在我看來，這些人不是壞就是賊壞。用戶要求退還押金是天經(jīng)地義的事，上過小學(xué)的人都應(yīng)該知道“押金”的含義，說破天了ofo也必須無條件的退還。不管是99塊還是99分，該用戶的就是用戶的，至于ofo有什么困難，那跟用戶有什么關(guān)系呢？用戶沒義務(wù)為ofo的困難買單。

至于有些人說，ofo當(dāng)初給用戶免費(fèi)騎車，那又跟用戶有什么關(guān)系呢？是用戶逼著ofo免費(fèi)的嗎？ofo為了營銷主動對用戶免費(fèi)，就應(yīng)該承擔(dān)免費(fèi)帶來的損失，而不是遇到困難就賴著用戶的押金。實(shí)際上，用戶之所以不能順利的退押金，甚至出現(xiàn)了上千萬人排隊(duì)的壯觀場景，是因?yàn)閛fo沒有守住底線挪用了押金，才會出現(xiàn)如此景象。說輕一點(diǎn)是沒有底線，說重一點(diǎn)就是犯罪，ofo有什么資格挪用用戶的押金？憑什么拿用戶的押金來用做企業(yè)的運(yùn)營？

我們的執(zhí)法監(jiān)管部門就是太放縱了，只是把ofo和戴威列入了失信名單，就這樣還有人為戴威叫屈。戴威有什么好委屈的呢？挪用用戶押金的決策是他做出來的，他讓上千萬的用戶無法退還押金，他不需要承擔(dān)因此帶來的后果嗎？只是列入失信名單都是輕的，把他抓起來才是對得起用戶的。一個(gè)企業(yè)活不下去了，申請破產(chǎn)倒閉就好了，如果就算要死扛的話，那就自己掏腰包或者問投資人拿錢，用戶的押金是沒有任何理由可以被挪用的。

如果都像ofo那樣為所欲為的話，那就全亂套了，用戶的權(quán)益就無法得到保障。一些人是站著說話不腰疼，瞧不上用戶那點(diǎn)小錢，但不管是多少錢，那都是用戶自己的錢。積少成多，用戶多了也是一筆不小的錢，一家企業(yè)禁不住這樣的誘惑，就絕對不是一家好企業(yè)，在我看來就兩個(gè)字——該死。ofo本質(zhì)上與那些騙人的p2p沒有區(qū)別，p2p把用戶的本金騙走了，ofo把用戶的押金給挪用了，只是金額大小的區(qū)別，本質(zhì)上都是違法亂紀(jì)的行為。

對于這樣的不良公司以及創(chuàng)辦人，就應(yīng)該被列入到黑名單。這樣的人以后創(chuàng)辦的企業(yè)，也是不值得信任的，因?yàn)楣犯牟涣顺允?，賈躍亭下周也不會回國。有時(shí)候我們對一些壞人太寬容了，才會讓我們的社會越來越不和諧，那不是善良，那是罪惡，縱容壞人就是為虎作倀。所以，正常人都不應(yīng)該再給ofo任何喘息的機(jī)會，這樣的企業(yè)就該死，就應(yīng)該永世不得翻身。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。