01
1999年,張藝謀有兩部電影接連上映,《一個都不能少》和《我的父親母親》,這也是奠定其中國電影江湖地位的兩部力作。那一年,張藝謀還做客了新浪聊天室接受訪談。為了這個訪談,新浪在當年特意完善了服務(wù)器配置。
20年后的2018微博之夜上,張藝謀憑借《影》收獲微博年度導演。談起中國電影的變化,他說,這20年來,電影領(lǐng)域很多新生力量誕生,中國電影的未來就在這些新力量身上。
第五代導演張藝謀、馮小剛?cè)匀换钴S在電影界,但我們也看到,新生代導演中文牧野等人開始嶄露頭角,文牧野所導演的《我不是藥神》也在微博之夜上摘得年度電影。
當部分公號文章懷念1999年,感嘆黃金時代遠逝的時候,娛樂圈新人已經(jīng)接過前輩大旗,成為這個時代新的流量之王。留下的名字寫著趙麗穎、馮紹峰、楊冪、楊超越等等。
這是娛樂的一面,它關(guān)乎八卦以及八卦被證實或證偽的過程,它是一種占據(jù)人注意力并且讓人產(chǎn)生娛樂感受的活動。另外一面,則是明星與粉絲關(guān)系的重構(gòu),社會化媒介對于娛樂能量的重新定義。
02
艾曼數(shù)據(jù)和微博發(fā)布的《2018粉絲白皮書》談到,這一屆粉絲,更喜歡接地氣、愛互動的偶像,他們也愿意花費時間精力去養(yǎng)成偶像、塑造偶像,微博為粉絲提供了與明星偶像最直觀的溝通渠道,甚至影響和改變了他們的追星方式。
當我置身微博之夜現(xiàn)場,看到應(yīng)援牌上更多寫的是璽、源、凱、坤以及春、晨等等,其中易烊千璽、王源和王俊凱是移動互聯(lián)網(wǎng)時代養(yǎng)成系明星的代表,李宇春、華晨宇和蔡徐坤則是兩個選秀世代的典型偶像。
這不再是傳統(tǒng)造星時代,純粹自上而下由資本和經(jīng)紀公司向市場輸送的過程,而是由民間自下而上,經(jīng)由新媒體的發(fā)酵,粉絲pick出來的結(jié)果。
縱觀微博之夜的現(xiàn)場,就像是娛樂的大觀園。微博粉絲的規(guī)模和質(zhì)量,粉絲組織的成熟程度,都是明星在娛樂圈的地位的標志與象征。
微博之夜的粉絲,從四面八方而來,他們有著自己的方陣,真情實感舉著燈牌,秩序感十足。這和當年高曉松、許知遠們從北京坐火車到上海參加羅大佑內(nèi)地第一場演唱會的場景并無二致,和父輩們曾經(jīng)守在電視機前反復收看費翔《冬天里的一把火》、那英王菲對唱《相約九八》的場景也是類似的。只不過,在社交媒體時代,新一代年輕人有了自己的應(yīng)援方式。
03
明星能帶來流量,粉絲愿意支持偶像,這是市場化的娛樂工業(yè)所決定的。而如何用好明星的流量,將粉絲經(jīng)濟抑或粉推經(jīng)濟的正面價值最大化,則是平臺責任、智慧和產(chǎn)品機制的體現(xiàn)。
當政府、企業(yè)和媒體需要傳達正能量,而粉絲又期望看到一個正能量偶像的時候,微博作為明星和粉絲的集散地,承擔了中間地帶的橋梁作用。以公眾好感度和粉絲號召力為樞紐,以社交媒體為中間地帶,娛樂能量就不再局限于消遣和談資,也不僅僅是一股追星浪潮,而是能夠切切實實傳遞社會價值。
去年3月,人民日報在微博發(fā)起為#中國很贊#手指舞挑戰(zhàn),以“點贊青春,點贊中國,奮斗新時代”為主題,邀請網(wǎng)友共同參與、深度互動,用形象化的手指舞表達對祖國的熱愛和祝福。王源、張杰、周冬雨等明星都積極參與,吸引并且?guī)恿烁餍懈鳂I(yè)的年輕人參與進來。
電影頻道節(jié)目中心主辦的“脫貧攻堅戰(zhàn)——星光行動”,也有明星新力量的加入。比如吳磊和蔡徐坤先后走進海南省一南一北兩個貧困縣。吳磊在體驗白沙縣高石老村的鄉(xiāng)村旅游時,還來到當?shù)叵鹉z林,了解白沙縣“生態(tài)保護產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)化”的特色發(fā)展道路。吳磊表示,希望通過自己微薄的力量讓更多人知道“白沙良食”,也號召更多人購買。
蔡徐坤此次負責的是儋州的海鴨蛋,粉絲們通過微博知道消息之后,就開始搶購。去年12月13日海鴨蛋在網(wǎng)上開始售賣,不久就售罄了,14號又補了幾次鴨蛋,也在短時內(nèi)售罄。蔡徐坤帶貨海鴨蛋也上了微博熱搜,以致于脫貧攻堅戰(zhàn)星光行動的微博日常,就是和蔡徐坤粉絲互動,鴨蛋補貨以及cue蔡徐坤趕鴨子的表情包。
04
在央媒傳遞公益正能量的過程中,微博作為新媒介平臺,其輿論引導起著重要的作用。除了像微信公眾號這樣完全去中心化的內(nèi)容平臺之外,無論作為社交媒體的微博,還是算法類的今日頭條、快手,平臺的運營手段都影響著明星流量的走向。
粉絲們之所以積極參與到愛豆的公益行動中,一方面是認可其公眾評價,另一方面也因為微博設(shè)置了一系列機制,讓投身公益的明星,有著更豐富的媒介資源。比如微博在明星勢力榜的算法中加入正能量值指標,也就是在內(nèi)地榜、新星榜、練習生榜、組合榜的計分規(guī)則上由原來的四項(內(nèi)容傳播范圍的閱讀數(shù)、微博社交數(shù)據(jù)的互動數(shù)、微博上熱度的社會影響力、粉絲對明星喜愛程度的愛慕值)等擴充增加“正能量值”,統(tǒng)計明星發(fā)布的正能量相關(guān)微博以及帶動粉絲所進行的正能量傳播。
這實際上就是通過運營手段對明星和粉絲的行為進行正向引導。
社會責任理論起源于19世紀初的美國,20 世紀40年代走向成熟。1947 年“哈欽斯委員會”以1942 年的一項有關(guān)報刊自由的現(xiàn)狀和前景的調(diào)查分析為基礎(chǔ),發(fā)表了《一個自由而負責的報刊》的總報告及六份分報告,文中提出了“社會責任論”,首次將報刊的社會責任理論作為一種明確的理論思想被正式提出。
隨著媒介在社會生活中的作用日益強大,特別是新媒體的發(fā)展,使媒介環(huán)境本身也發(fā)生了很大的變化,媒介的娛樂功能不斷被強化,而媒介社會責任也面臨一定考驗。
我在《未完待續(xù)新浪史,媒體變革二十年》一文中說過,從新聞門戶到社交媒體,從第四媒體到web2.0,從媒體到內(nèi)容平臺,新浪走過20年,一方面是中國社會進步的結(jié)果,另一方面,新浪也在一定程度上推動了媒體和社會的進步,革新傳播方式并重塑人際網(wǎng)絡(luò),更重要的是開啟公共思維,倡導自我認同,創(chuàng)造個性化娛樂方式。
微博雖然成為了娛樂流量的集大成者,但社會責任和社會公益一直是繞不開的話題。截止2018年底,微公益平臺上已經(jīng)發(fā)起32000多個公益項目,1000多位包括娛樂明星、體育冠軍、企業(yè)家、學者在內(nèi)的公眾人物加入“星光公益聯(lián)盟”,2018年微博公益話題的閱讀量超過900億。
05
或許,仍有人對娛樂心懷不滿,提出尼爾.波茲曼當年的娛樂至死觀點。
但長久以來,很多人都誤讀了《娛樂至死》一書。應(yīng)該承認,很多人沒看過,直接把娛樂至死理解成為娛樂致死,還有一些讀者并沒有那么了解作者和書的原本立意。
他在《童年的消逝》一書出版12年之后的再版自序,卻讓我看到謙虛而有禮的一面。
《娛樂至死》的核心指向的并不是娛樂行業(yè),而是批判新聞、教育等公共行業(yè)的娛樂化。也就是說,此娛樂非彼娛樂,娛樂工業(yè)的發(fā)展,粉絲經(jīng)濟的蓬勃,并不是這本書所論述的娛樂。
再者,《娛樂至死》的落腳點也不是批判,而是想尋找建設(shè)性的方式,探尋媒介形態(tài)更健康的形態(tài)。
要知道,波茲曼還有一本書叫《童年的消逝》,他在這本書出版12年之后的再版自序中說:"如果自本書寫成之日至今,童年消逝的一些趨勢至少被抑制住了,或者扭轉(zhuǎn)了,我會感到歡欣鼓舞。至于我曾經(jīng)預言將要發(fā)生的事卻沒有發(fā)生,那些我知道將要發(fā)生的卻不會發(fā)生了,這并不會給我個人或這本書帶來羞恥。"
吊詭的是,作者本人尚且如此謙遜,讀者和偽讀者們卻還拿著誤讀的精髓奉為圭皋。
資深的娛樂產(chǎn)業(yè)分析師在哈羅德?L?沃格爾在其《娛樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》中談到,生活中充滿了職責、約束和紀律以及一大堆令人不悅的事情,相比之下,娛樂包含了人們樂于期盼著去做、去聽或去看的活動,這是娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的需求或消費的基礎(chǔ)。
不同的時代,娛樂精神的相似的。而在粉推經(jīng)濟成熟的時代,娛樂能量與社會價值變得更加密不可分,社交媒體就是那個負責完成二者傳導的“中間地帶”。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。