百度沒死，搜索永生

昨天一篇題為《搜索引擎百度已死》的文章刷屏了，這篇文章邏輯如下：

1. 百度搜索中有大量的百家號內(nèi)容；

2. 百家號是一個以營銷號為主體的內(nèi)容平臺，質(zhì)量堪憂；

3. 百度成為百家號站內(nèi)搜索引擎，再也不能幫網(wǎng)民找到答案；

4. 百度作為一個搜索引擎已死；

5. 偌大的中文互聯(lián)網(wǎng)連一個搜索引擎都沒有，即中文搜索引擎已死。

這位作者說：

“一年前的百度不是這樣，五年前、十年前的百度更不是這樣。那時百度雖然也有各種各樣的問題，但起碼，它真的是一個搜索引擎，真的是你探索中文互聯(lián)網(wǎng)的入口。你問它問題，真的能得到一些比較滿意的回答?！?/p>

看上去很帶感，朋友圈不少人都義憤填膺，甚至認為百度是在自掘墳?zāi)?，不乏很多科技行業(yè)人士和專業(yè)媒體人。在中國罵百度從來都是政治正確，出現(xiàn)這樣的情況不讓人意外，有人甚至還將昨晚百度股價下跌與這篇文章直接掛鉤，卻忽視了中概股普跌的事實。投資美股的人都應(yīng)該清楚，這樣的文章不可能對百度股價構(gòu)成任何直接影響，畢竟不算什么大事件。

一定會有人先入為主地認為我在“洗地”，但我依然要說：說“搜索引擎百度已死”并不尊重事實。百度為什么會讓搜索結(jié)果中出現(xiàn)更多百家號的內(nèi)容？這樣做的好處和壞處分別是什么？對搜索引擎乃至中文互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言，是更加值得探討的話題。

1、百度沒有成為百家號站內(nèi)搜索引擎

正如這位作者所列舉的，在百度搜索關(guān)鍵詞，依然可以看到大量的不是百家號的內(nèi)容，比如百度經(jīng)驗、百度知道等，也有來自第三方網(wǎng)站的內(nèi)容。

這位作者列舉的case有9個。

前5個都是新聞屬性的關(guān)鍵詞，如“中國2019年GDP”，“英國脫歐”等，其余4個是技能、名詞類，如“怎么買高鐵票”，結(jié)果顯示，百家號內(nèi)容只有一個，百度經(jīng)驗內(nèi)容較多，然而百度經(jīng)驗內(nèi)容多年前就已大量出現(xiàn)在“技能”類搜索結(jié)果中的，這跟一年前沒什么不同。

如果我們再找更多的case，比如商品名稱、比如人物名稱，都會發(fā)現(xiàn)百度會呈現(xiàn)截然不同的搜索結(jié)果，而且都不是百家號為主，這正好說明百度將中文搜索做得越來越個性，針對不同類型的搜索詞給予不同結(jié)果。

2018年一大變化是，新聞類搜索結(jié)果中百家號內(nèi)容多了，百家號作為一個跟頭條號、微信公眾號類似的內(nèi)容創(chuàng)作平臺，大多數(shù)內(nèi)容具有時效性，因此更多出現(xiàn)在新聞類搜索結(jié)果中，新聞搜索結(jié)果中的百家號，很多都是自于傳統(tǒng)新聞媒體，百度去年取消了新聞源，因為很多媒體現(xiàn)在都已擁抱內(nèi)容平臺，去開辦各種號，如微信、微博、頭條等，將內(nèi)容送到互聯(lián)網(wǎng)上的用戶，本質(zhì)上這跟他們過去將報紙送到街頭小巷沒區(qū)別。

因此我們很容易發(fā)現(xiàn)，因為百度新聞搜索類結(jié)果中有一些百家號內(nèi)容，就斷定百度成為百家號站內(nèi)搜索引擎的說法，顯然是站不住腳的。

剛剛百度官方回應(yīng)了，百家號在全部搜索結(jié)果中占比不到10%，證明了我的判斷。

2、百家號不是一個營銷號為主的內(nèi)容平臺

百家號是一個營銷號為主的內(nèi)容平臺？答案是錯誤的，因為百家號有100萬以上的賬號，內(nèi)容結(jié)構(gòu)十分多元，就新聞內(nèi)容而言，百家號與新華社、人民日報在內(nèi)的權(quán)威媒體都有戰(zhàn)略合作；就自媒體內(nèi)容而言，幾乎所有自媒體都不會放棄百家號，很多“號”都是一處水源供全球。

百家號的內(nèi)容結(jié)構(gòu)與各大內(nèi)容平臺并無不同，都是一個金字塔結(jié)構(gòu)。

百家號成立時間較短，確實有一些內(nèi)容質(zhì)量堪憂的賬號，也有營銷號，但如果因為此就說百家號是營銷號為主，等于說所有內(nèi)容平臺都是營銷號為主。監(jiān)管部門已在強化對各大內(nèi)容平臺的管理，各大內(nèi)容平臺也已從追求數(shù)量轉(zhuǎn)型到追求質(zhì)量的發(fā)展階段，內(nèi)容供給側(cè)也在優(yōu)化，越來越多的低質(zhì)賬號被掃地出門是不爭事實，這本質(zhì)上也是一個貓鼠游戲，內(nèi)容運營是平臺持續(xù)的工作，在這一點上，百家號還有很多工作要做。

3、為什么新聞搜索結(jié)果中有更多百家號內(nèi)容？

核心原因是：

新媒體浪潮中，中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容創(chuàng)作、分發(fā)和變現(xiàn)體系都變了。

這些年各種“號”涌現(xiàn)，改變了網(wǎng)站-搜索引擎的單一內(nèi)容體系，轉(zhuǎn)而走向共享式創(chuàng)作者-個性化分發(fā)與傳統(tǒng)內(nèi)容體系結(jié)合的新體系。做內(nèi)容的不再是建一個網(wǎng)站去做SEO獲取流量，而是將內(nèi)容發(fā)布到有讀者的平臺，再通過分成、電商、贊賞、IP等模式變現(xiàn)。這些“號”不只是百家號，還有微信公眾號、頭條號、企鵝號、網(wǎng)易號、搜狐號、一點號、鳳凰號、大魚號等等。

現(xiàn)在在這些平臺上做內(nèi)容的人，相當(dāng)一部分是傳統(tǒng)媒體人，也有一些是傳統(tǒng)網(wǎng)站站長。隨著門檻的降低，也確實有很多新新人群涌入，形成了今天魚龍混雜的局面。然而這在傳統(tǒng)網(wǎng)站時代也是一樣的，我絲毫不覺得傳統(tǒng)網(wǎng)站的整體內(nèi)容質(zhì)量會比今天各個平臺的好到哪里去。

網(wǎng)站內(nèi)容同樣參差不齊，還缺乏原創(chuàng)保護、廣告分成、內(nèi)容贊賞這樣的機制。內(nèi)容平臺將內(nèi)容型的網(wǎng)站變?yōu)槠脚_號，實現(xiàn)了共享式創(chuàng)作和個性化分發(fā)，也實現(xiàn)了閱讀體驗的相對統(tǒng)一，是進步，而不是退步。

4、搜索引擎是否可以做自己的內(nèi)容平臺？

沒有誰規(guī)定不可以。

10多年前，百度貼吧、百度知道推出時，一堆人表示焦慮，因為“搜索引擎是裁判，不應(yīng)該做運動員的事”。搜索引擎要確保對第三方網(wǎng)站進行公正公平的索引和排序，怎么可以自己做內(nèi)容呢？2006年谷歌收購Youtube，他們沒話說了，后來百度又做了百科，這些年，中文互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民大都有受益于百科、知道等百度平臺上的內(nèi)容。

今天百度做了百家號，讓內(nèi)容創(chuàng)作者將內(nèi)容放到百度服務(wù)器上，有什么問題呢？本質(zhì)上這是內(nèi)容發(fā)行機制的改變，但新媒體每一次變化，不都是內(nèi)容形式、內(nèi)容分發(fā)和內(nèi)容創(chuàng)作體系的變化嗎？

而且看得更深一點，百度如果不做百家號，當(dāng)各種號都有自己獨立封閉的內(nèi)容王國且不對百度開放后，網(wǎng)民能夠在百度搜索到的內(nèi)容就會越來越少，前面說了，很多網(wǎng)站站長“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”去了，很多內(nèi)容平臺對百度是不開放的，百度如果不做百家號這樣的內(nèi)容平臺，才是真的等死。

5、搜索引擎內(nèi)容是否有價值是用戶說了算

如果不談一些人對百度的主觀偏見，我認為擔(dān)憂“搜索引擎百度已死”是一些人的杞人憂天。

百度能不能給用戶找到答案？能不能幫助用戶找到所求？通過幾個case來判斷沒什么意義，畢竟每天搜索引擎都要響應(yīng)數(shù)十億次搜索，百度App日活超過1.6億這個數(shù)據(jù)顯然更有說服力：如果百度搜索沒價值，大眾用戶就會逃離，在谷歌外他們也有很多選擇，中文搜索引擎不是作者說的那樣只有百度，搜狗、360、神馬等競爭對手一直都在。只不過，這些搜索引擎也都在結(jié)果中放入了信息流，上線了各自的“XX號”且融入到搜索結(jié)果中——百度最先做，卻不是唯一這樣做的。

去年百度提出了有事搜一搜，沒事看一看的口號，確實是一個巨大的變化，這直接改變了搜索引擎的模式：從主動檢索到主動搜索與被動推薦結(jié)合。百度的變化，本質(zhì)是搜索引擎的進化：搜索引擎不是只能有一個搜索框，也不能只檢索站外內(nèi)容。

我們看到這些年搜索引擎一直在變化，從當(dāng)初單純地檢索網(wǎng)頁，到后面的結(jié)構(gòu)化信息，再到移動時代的語音助理、以圖搜圖、垂直搜索引擎，以及現(xiàn)在的信息流+搜索的雙引擎模式，搜索從來不是一成不變的。

加速信息流通，給用戶找到答案，讓人們平等地獲取信息，才是搜索引擎的終極目的，我認為現(xiàn)在百度在百家號上的探索，并未背離這一目的。

對了，谷歌2017年也在搜索結(jié)果中融入信息流了。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。