?一則一天離職最多達(dá)到400多人的傳聞,把京東推到了職場聚光燈前。盡管京東今天對此進(jìn)行了辟謠否認(rèn),但仍然引發(fā)了吃瓜群眾的關(guān)注。從去年以來,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)裁員潮興起,不少知名企業(yè)以優(yōu)化之名行裁員之實,有人推測這可能是裁員的前兆。但也有認(rèn)證員工匿名留言,吐槽996工作制壓力大是離職的主因。此事的背后,到底是大規(guī)模裁員,還是企業(yè)管理存在問題的表現(xiàn)呢?
離職人數(shù)多未必就代表大規(guī)模裁員
員工離職的原因有很多,歸納一下不外乎以下三大類五小類:主動辭職(不能適應(yīng)企業(yè)環(huán)境,企業(yè)無法滿足自己的發(fā)展,家庭、健康等其他原因)、被動離職(能力不被認(rèn)可、犯了嚴(yán)重錯誤)和裁員(經(jīng)營不佳)。
盡管無法獲取京東離職員工的相關(guān)數(shù)據(jù),但按常規(guī)來說,京東目前仍處于正常運(yùn)營狀態(tài)之中,離職員工中辭職的比例要遠(yuǎn)高于后兩者。脈脈爆料中也說到,在提及離職原因時,在人力大廳辦理離職的員工,多以“個人發(fā)展規(guī)劃”、“回家?guī)Ш⒆印被颉皩嵙?xí)結(jié)束”等作為理由。將近日離職人數(shù)較高認(rèn)定為大規(guī)模裁員的說法,的確不夠嚴(yán)謹(jǐn),還有待于觀察。
其次,看待問題時不但要看數(shù)字大小,同時也要結(jié)合基數(shù)分析。京東集團(tuán)的員工總數(shù)超過了16萬,僅北京總部就有5萬人。即便是以北京總部計算,400人占比也不過0.8%,這個比例并不算高。當(dāng)然如果只出不進(jìn)的話,三五個月后京東總部的人也能全部走完。
但現(xiàn)實中肯定不會只出不進(jìn),而是有進(jìn)有出,除非企業(yè)深陷經(jīng)營不善或是財務(wù)危機(jī)。在離職的同時,也會有新鮮血液補(bǔ)充進(jìn)來。一個月前,京東在宣布優(yōu)化10%高管之后不久,對外發(fā)布2019將新增1.5萬員工的招聘計劃。除去京東物流1萬名一線員工和基層管理者外,其他5千人基本為白領(lǐng)崗位。這表明,京東目前沒有遇到經(jīng)營危機(jī),仍處于業(yè)務(wù)擴(kuò)張、人員增長的狀態(tài)。
事實上,京東的入職招聘要求挺高。我之前一個同事A,能力和態(tài)度表現(xiàn)都很好,后來去京東應(yīng)聘被拒絕了。原因是他后來去另一家電商公司呆的時間不長(其實也有一年多),被認(rèn)定為跳槽過于頻繁。從側(cè)面反映出,京東在招聘時有較充足的人力資源供給,才能堅持較高的用人標(biāo)準(zhǔn)。
合理的員工流動,對個人和企業(yè)都是有好處的,有利于個人發(fā)揮價值、企業(yè)提高效率,實現(xiàn)人力資源的最佳配置。只要正常的人力資源流動,一天離職400人對于京東這樣的大公司而言并不算是大危機(jī)。
問題多多,離職背后的996工作制需重視
對于京東來說,離職人數(shù)較高本身并不會造成太大影響,但其背后的深層因素卻是必須引起高層重視的問題。
脈脈職言,一位認(rèn)證為“京東商城員工”的用戶就坦承自己辭職的原因,“995,快扛不住了?!?我另一個前同事B,在入職京東時尚事業(yè)部后,其朋友圈動態(tài)中11點多后打車回家或曬加班場景的比例很高,顯示晚上十點以后仍在加班確實是常態(tài)。
第三方的數(shù)據(jù)也佐證了這一點。滴滴發(fā)布的2016年加班報告中透露,京東力壓上年的360排名第一,平均加班時間為晚上23點16分。在IT互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,京東的這個時間比第二名多了近半小時,比第三名近40分鐘。京東不光加班時間長,而且加班的天數(shù)也多,每月加班天數(shù)最多的公司中,京東以20天再次居榜首。眾所周知,法定上班天數(shù)每個月平均也不過22天。也就是說,京東基本坐實了995或996的事實。
電商行業(yè)的市場競爭非常激烈,加上工作本身就比較繁瑣和各種促銷接連不斷,員工的工作負(fù)荷確實要高于一般行業(yè)。比如阿里也排在了加班最晚榜的第三名,因此京東員工的加班較多,也并非無緣無故。
短期內(nèi),996工作制可以達(dá)到快速完成進(jìn)度提高效率的作用。但長期而言,其弊端要遠(yuǎn)大于獲利:員工身心健康受損,導(dǎo)致工作效率下降;更長的工作時間卻無法獲得更多的成績,同時質(zhì)量也出現(xiàn)下降;加班工資、交通支出、餐補(bǔ)、電費(fèi)、辦公設(shè)備損耗等運(yùn)營成本增加,可能會蠶食一部分營業(yè)利潤。
此外,996工作制還容易淪為形式主義,不是所有的加班都是在工作。一個媒體朋友透露,有京東員工曾私下告知她,就算當(dāng)天沒有工作事務(wù)處理,也必須呆到9點后才能離開公司。目前不清楚這是京東明文規(guī)定的下班時間,還是不成文的企業(yè)文化。
在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中,類似現(xiàn)象并非京東獨有,另一個朋友去年入職了一家年底上市的電商公司,同樣抱怨遇到這樣的問題。他說明明到了下班時間,但老板在高管不敢走,高管在中層不敢走,中層在員工不敢走,大家都在假裝很忙很有責(zé)任心努力工作的樣子。經(jīng)常搞得晚上辦公室燈火通明,不知情的外人以為企業(yè)如何拼搏奮斗,實際是無效率的資源浪費(fèi)。
996本質(zhì)是泰羅制,企業(yè)管理也要與時俱進(jìn)
國內(nèi)企業(yè)非常推崇狼性文化,喜歡將商場比喻成戰(zhàn)場,在管理上習(xí)慣全面引入軍事化模式。確實,類似成功的企業(yè)有不少,例子就不舉了,以免引來侵犯企業(yè)名譽(yù)的不必要麻煩。996就是它們中常見的表現(xiàn)形式,其本質(zhì)是落后的泰羅制管理模式。
相比原始的經(jīng)驗式管理,泰羅制有一定的進(jìn)步性。但它最大的缺陷是將員工看成了企業(yè)的生產(chǎn)工具,忽視人性價值和人格尊嚴(yán),只適應(yīng)商業(yè)發(fā)展的初期階段。比如早年的福特汽車公司,就是非常明顯的成功案例,在大工業(yè)時期類似的美國企業(yè)很多。隨著商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和時代的進(jìn)展,泰羅制跟不上變化,被更先進(jìn)的人本管理所取代。
狼性文化可以有,但同時也要講人情味。很多企業(yè)高喊以人為本的口號,實際卻沒有理解這句話的真正內(nèi)涵。導(dǎo)致996工作制和唯KPI論盛行,員工承受著巨大的身心壓力,而企業(yè)的效率卻提不上去。
從1979年改革開放算起,中國的現(xiàn)代商業(yè)市場發(fā)展才不過三四十年。現(xiàn)代管理制度和理念尚未在這塊土壤上扎根成長起來,管理模式落后水平低下是現(xiàn)狀。回到京東的問題上來,雖然加班較多,但整體士氣還是比較不錯。一些二三線電商平臺的員工就對自己的工作狀態(tài)不滿意,認(rèn)為企業(yè)管理制度和工作氛圍不佳,比較向往京東同行。
不過欣慰的是,企業(yè)開始有所進(jìn)步,向更先進(jìn)的管理模式學(xué)習(xí)。如果大家沒忘記的話,去年年底一批企業(yè)在反思現(xiàn)有的KPI考核管理機(jī)制,表示要轉(zhuǎn)向OKR管理模式。希望未來中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),不再以996工作制和狼性文化為榮,真正將人本管理落到實處。
螞蟻蟲——科技自媒體、企業(yè)戰(zhàn)略分析師,虎嗅、鈦媒體、艾瑞等多家科技網(wǎng)站認(rèn)證作者,曾入圍2015年100位科技自媒體作者、2016年鈦媒體10大年度作者、2016年品途網(wǎng)10大年度作者、2018年砍柴網(wǎng)年度作者,微信公眾號:螞蟻蟲(miniant-cn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。