“雞你太美”蔡徐坤

“雞你太美”火了。這句蔡徐坤的歌詞成了網(wǎng)絡上當下最紅的一句“空耳”。

配合著前段時間微信的bug“你打籃球像蔡徐坤”，“雞你太美”成了“坤坤黑”們嘲諷蔡徐坤的最佳語言工具。

“雞你太美”的原句其實是SWIN的歌曲《只因你太美》中的一句歌詞——只因你太美。蔡徐坤參加選秀節(jié)目的自我介紹時這句唱的太快、調(diào)太怪，被人“空耳”成了“雞你太美“。再加上原視頻中非常尬的籃球秀和舞蹈，直接成了惡搞蔡徐坤的最佳素材。

蔡徐坤如同一件“男色”商品，被“坤坤粉”追捧，又被“坤坤黑”拉扯黑化。

一場關(guān)于消費蔡徐坤和解構(gòu)蔡徐坤的戰(zhàn)爭正在社交媒體上暗潮涌動。

一

男色的消費

空耳來源于日語詞語“そらみみ”，原來在日語中是“幻聽”的意思，但后來漸漸轉(zhuǎn)義為將歌詞中的一句話（或一個字）的讀音，造出發(fā)音相似的另一句話，常用在歌詞和鬼畜中，是一種在文字領(lǐng)域進行惡搞娛樂的方式。

比較有名的一句空耳就是“敵羞！吾去脫他衣！”。

這句空耳來源于《真·三國無雙》擊破敵將的臺詞空耳，是日語取得敵將的首級的中文諧音。在粉絲們的惡搞下，最終成了如此之“污”的一句話。

法國哲學家?？略?jīng)提到，分析“無意識的語言”，可以把主體分解成各個組成部分，這些成分就是人與人之間形成的規(guī)范系統(tǒng)。一旦發(fā)現(xiàn)行為主題的功能實際上屬于通過主體而起作用的各個系統(tǒng)。

如果我們用精神分析的方式去探討“雞你太美”這句看似無意義的“空耳”彈幕就會發(fā)現(xiàn)，其實背后充滿了“男色消費”的潛在意味。

“雞你太美”的“空耳”如果拆開看就會發(fā)現(xiàn)，其中包含“雞”和“美”這兩個關(guān)鍵詞?！半u”如果作為一個不雅的詞匯去解讀，潛在意涵大家都懂。“美”某種意義上則是“雞”的必備元素。

我可以繪制一個符號演變的表格來展現(xiàn)整個語言符號系統(tǒng)的變異與對應。

作為娛樂工業(yè)中的產(chǎn)物，蔡徐坤如同一件商品，在這段“雞你太美”的視頻中充分展現(xiàn)了如何兜售符號的全過程。

坦率說，這段視頻雖尬，卻充分展現(xiàn)了“男色消費”的符號經(jīng)濟學：

烈焰紅唇、迷離眼神、掏襠動作、掉下的背帶，以及扭動的翹臀，外加“雞你太美”的喘息聲。

這一系列符號讓我一個直男都意亂情迷、怦然心動，反復看了十幾遍。

是啊，我對蔡徐坤并沒有什么太多偏好，然而嘴上說不要，身體很誠實。這些“男色貨幣”很硬通貨。

這正如法國哲學家鮑德里亞在《符號政治經(jīng)濟學批判》中所說的：

在功能性的遮蔽之下，它構(gòu)建了某種意指關(guān)系的模式，其中所有圍繞它的符號都在邏輯的可計算性中充當了一些簡單的要素，在符號/交換價值體系的框架中互相認指。

表面上看，蔡徐坤僅僅只是跳了一個舞蹈，而背后處處卻是迎合年輕女性消費者的男色消費符號。這些符號有一個強大的審核系統(tǒng)在對蔡徐坤進行身體規(guī)訓——也就是選秀評審。

評審團隊作為大眾娛樂工業(yè)的機器，有一套嚴格的審核標準和規(guī)訓標準，他們會按照這套標準把一個個好的“消費材料”進行篩選、調(diào)整，最終讓這些“消費材料”適應市場的需求。

法國醫(yī)生和哲學家拉美特利在《人是機器》中就曾解釋：

肉體是溫順的，可以被駕馭、使用、改造和改善。

可以說，大眾娛樂工業(yè)的權(quán)力可以對藝人的身體進行深入骨髓的擺布，制造出讓娛樂消費者所鐘愛的身體。這也是為何人們常常驚嘆，無論是韓國還是中國練習生公司總能制造出千篇一律面孔的主要原因。

這種千篇一律，對藝人來說，即使規(guī)訓，也是懲罰。

二

空耳的解構(gòu)

“雞你太美”這類“空耳”的出現(xiàn)，恰恰是“坤坤黑”們對大眾娛樂工業(yè)，對濫用權(quán)力的“坤坤粉”們的強烈反叛。

蔡徐坤一直被譽為是“頂級流量”。我去百度指數(shù)中調(diào)取了這一個月來蔡徐坤的搜索指數(shù)。把蔡徐坤和吳亦凡、王俊凱、鹿晗這些流量小生放在一起就會發(fā)現(xiàn)，蔡徐坤居然碾壓其他三人，超出不止一個身位。

“頂級流量”的身后則是強大的“戰(zhàn)斗力”。這種“戰(zhàn)斗力”并沒有給人帶來太多好感，反而引發(fā)了更大的逆反心理。強行安利、瘋狂護犢、無腦應援以及網(wǎng)絡暴力成了很多“坤坤粉”惹人厭的核心原因。

今年3月，在某綜藝節(jié)目現(xiàn)場根據(jù)圖片猜人名的這一游戲環(huán)節(jié)中，小品演員潘長江因為未認出蔡徐坤，被“坤坤粉”出言辱罵，潘長江的女兒甚至也因此遭殃。

事實上，“坤坤粉”們?nèi)沁^的禍遠遠不止這一次。我們?nèi)绻诰W(wǎng)絡上搜索蔡徐坤粉絲，四處可以發(fā)現(xiàn)蔡徐坤粉絲和人戰(zhàn)斗的場景。

闌夕在4月3日曾經(jīng)在微博轉(zhuǎn)發(fā)一篇名為《用大數(shù)據(jù)扒一扒蔡徐坤的真假流量粉》的文章，在闌夕的微博下，和菜頭開玩笑道：

3月14日這篇文章出來，我就去看闌夕轉(zhuǎn)了沒有。沒見到，我不禁感慨：成熟了！互聯(lián)網(wǎng)磨礪人，互聯(lián)網(wǎng)培養(yǎng)人啊！沒想到，是我天真了。

某種意義上說，蔡徐坤的瘋狂粉絲成了國內(nèi)愈發(fā)畸形發(fā)展的“飯圈文化”縮影。粉絲們構(gòu)建了一套嚴密的組織體系，如同暴力機器，四處揮舞著權(quán)力的斧頭，砸向一個又一個無辜者。

蔡徐坤因狂熱的粉絲，形成了一種被動的權(quán)力效應。網(wǎng)絡上甚至出現(xiàn)了“噤若寒蟬”的失聲現(xiàn)象，避談蔡徐坤成了很多大V的理性抉擇。

然而，空耳本質(zhì)上是一種解構(gòu)。

“御宅研究室”在《這個空耳真厲害！空耳，真的不止聽個響》中就曾提到：

空耳是對原有文本進行的“二度加工”，站在空耳使用者角度看，自己將原文本改寫、拼貼、逾挪，原作被當成素材拿來使用，消解了原作的神圣性，原本作為傳播對象的受眾掌握了二次傳播的主動權(quán)，空耳創(chuàng)作者的主體性得到了充分的展現(xiàn)。

尤其是在蔡徐坤粉絲的網(wǎng)絡霸權(quán)之下，針對蔡徐坤的“空耳”成了某種反抗“坤坤粉”權(quán)威的工具。在B站中，網(wǎng)友瘋狂借助彈幕嘲諷蔡徐坤。

所謂“白帶異?！北挥糜谛稳菽腔碌谋硯?。“中國女籃的希望”則是被用于嘲諷蔡徐坤的性別。

法國媒介理論家鮑里斯·格羅伊斯在《揣測與媒介》中的解釋很容易讓人理解這類彈幕的價值：

面對媒介的強大優(yōu)勢，主體喪失了對意義與無意義、精神與物質(zhì)、真理與謊言、文化與自然、固守與自決等之間的界線進行監(jiān)管與穩(wěn)固的能力。因此這一切間的界線都消失了，隨之產(chǎn)生的是無限的、無結(jié)構(gòu)的，處于不斷地運動之中的、在時間與空間中流動的大量符號，這樣的符號可以躲避一切有意識的控制、描繪和把握。

B站彈幕恰恰就是“無限的、無結(jié)構(gòu)的，處于不斷地運動之中的……躲避一切有意識的控制、描繪和把握”的最佳工具。

蔡徐坤粉絲們在微博上原有的控評權(quán)力體系在這種嘲諷之下轟然失效。

三

娛樂消費的重復

蔡徐坤究竟還能紅多久，沒人知道。

但是從鹿晗，到吳亦凡，再到今天的蔡徐坤，他們的走紅某種意義上正是“娛樂消費主義”強大作用力的結(jié)果。

娛樂工業(yè)如同機器一般生產(chǎn)了相同的“男色商品”后，再制造了一批表現(xiàn)一致的狂熱粉絲。蔡徐坤和鹿晗、吳亦凡不一樣，但也沒什么不一樣。

粉絲卻同樣毫無差異，普遍呈現(xiàn)出了低齡、反智的特點。這些粉絲的控評、回懟、護犢行為甚至也趨于一致。他們?nèi)缤枷竦膹妥x機，始終重復著“XX愛你”、“最好的XX”、“始于顏值、陷于才華、忠于人品”這類無意義的贊美話語。

英國歷史學家斯圖亞特·艾文在《意識的船長們》指出：

對大眾的控制要求人們具備機器的特性，就像他們生活中的世界一樣—其行為可以預期，也沒有任何要求自主的愿望。由于工業(yè)化機器生產(chǎn)標準化產(chǎn)品，同樣消費主義心理試圖形成一個實際上在所有思想和社會特點上完全同一的“大眾”概念。

我們看似喧鬧豐富的娛樂消費，不過是在重復著歷史的鼓點，僅此而已。

----------------------------------------------

作者 | 吳俊宇 公眾號 | 深幾度

作者系獨立撰稿人，微信號852405518

關(guān)注科技公司、互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的解讀

曾獲鈦媒體2015、2016、2018年度作者

新浪創(chuàng)事記2018年度十大作者

品途網(wǎng)2016年度十大作者

騰訊科技2015年度最具影響力自媒體

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。