文/覃雪元

編輯/孫鵬飛

Deadline綜合征：一拖再拖，不臨近截止日期，就如同沒有動(dòng)力和效率。無論是交方案，還是交作業(yè)，Deadline被笑稱為“第一生產(chǎn)力”。

A股市場(chǎng)，也是如此。

4月30日，是A股上市公司2018年年報(bào)披露的最后一天。這一周盡管只有兩個(gè)工作日，但卻是上市公司發(fā)布年報(bào)最密集的日子。

Wind數(shù)據(jù)顯示，4月29日和4月30日，兩市分別有246家和113家上市公司披露年報(bào)，合計(jì)359家，占到上市公司總數(shù)約一成。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

鋅財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，目前兩市還有*ST毅達(dá)、*ST新億、*ST長(zhǎng)生、*ST東南和*ST華澤等5家上市公司還未披露年報(bào)。堪稱拖延癥最強(qiáng)5虎。

而對(duì)于未能如期披露年報(bào)的拖延癥患者，有著不同“拖”的理由。甚至有股民起了*ST長(zhǎng)生沒錢，*ST毅達(dá)沒人，*ST華澤請(qǐng)了審計(jì)卻付不起錢的段子。

甩鍋前高管和財(cái)務(wù)

*ST毅達(dá)是未能如期披露年報(bào)大本營(yíng)的?？?。

2018年，*ST毅達(dá)（彼時(shí)簡(jiǎn)稱為中毅達(dá)）曾表示，因會(huì)計(jì)事務(wù)所變更，進(jìn)場(chǎng)較晚，財(cái)務(wù)部門對(duì)審計(jì)工作不配合、不執(zhí)行。而下屬公司及控股公司日常資料未及時(shí)上報(bào)，審核歸檔，令上市公司日常財(cái)務(wù)資料檔案混亂。

更離奇的一幕，發(fā)生在那一年的董事會(huì)上。3票同意，3票反對(duì)，2票棄權(quán)，2017年度年報(bào)和2018年一季報(bào)未獲得董事會(huì)通過。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

反對(duì)的原因，不外乎上市公司實(shí)控人尚未核實(shí)，原財(cái)務(wù)部工作人員被解聘，無法對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行確認(rèn)等。

這份本該在去年4月30日前披露的年報(bào)，一直拖到了2018年8月30日才姍姍來遲。2017年全年，*ST毅達(dá)虧損11.29億元，同比下降242倍！

而今年*ST毅達(dá)的拖延故事，更是跌宕起伏。這一次，*ST毅達(dá)沒有將延期披露年報(bào)的責(zé)任歸咎于財(cái)務(wù)部門，而是甩鍋給了前高管。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)上交所數(shù)據(jù)，*ST毅達(dá)本該在今年4月30日披露財(cái)報(bào)。但*ST毅達(dá)公告稱，因前任管理層處于失聯(lián)狀態(tài)，公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件（正副本）、公章、財(cái)務(wù)章、其他由相關(guān)主管機(jī)關(guān)頒發(fā)或備案的證照印章等以及公司會(huì)計(jì)憑證、財(cái)務(wù)賬簿等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料下落不明，無法按時(shí)披露2018年年度報(bào)告和2019年第一季度報(bào)告。

鋅財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，直至今年4月22日，*ST毅達(dá)才取得了此前遺失的部分文件資料。

管理混亂，無法準(zhǔn)時(shí)披露財(cái)報(bào)。相似的故事再度上演，顯然*ST毅達(dá)仍未吸取教訓(xùn)。

為此，4月29日，上交所發(fā)出了一封監(jiān)管工作函。從4月30日起，*ST毅達(dá)被停牌，若停盤滿兩個(gè)月后未能披露財(cái)報(bào)，*ST毅達(dá)將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。若此后2個(gè)月內(nèi)無法披露財(cái)報(bào)，*ST毅達(dá)將面臨暫停上市的結(jié)局。

沒錢審計(jì)和需要數(shù)據(jù)校對(duì)

連續(xù)兩年未能按時(shí)披露年報(bào)的上市公司，除了*ST毅達(dá)，還有*ST華澤。

*ST華澤連續(xù)兩次拖延的理由，均是沒錢支付審計(jì)費(fèi)用。2017年年報(bào)難產(chǎn)，*ST華澤向前三大股東求助，最終由大股東墊付了審計(jì)費(fèi)。

不知這一次，大股東是否還會(huì)再自掏腰包。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

雪上加霜的是，*ST華澤因2015年度至2017年度連續(xù)三年虧損，已被暫停上市。按照深交所相關(guān)規(guī)定，*ST華澤還將面臨著終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

相比于*ST華澤，*ST長(zhǎng)生的境遇則更令人唏噓。去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的長(zhǎng)生生物假疫苗案件，令其全部銀行賬戶被司法凍結(jié)。這家公司已經(jīng)沒有錢來支付年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)費(fèi)用。

目前*ST長(zhǎng)生甚至還沒能找到年報(bào)審計(jì)的會(huì)計(jì)事務(wù)所。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

鋅財(cái)經(jīng)查閱此前公告后發(fā)現(xiàn)，除了去年年報(bào)和今年一季報(bào)，*ST長(zhǎng)生連去年的三季報(bào)都未能披露。

因此從今年3月15日起，*ST長(zhǎng)生暫停上市。6個(gè)月后，深交所將作出是否終止上市的決定。

或許，*ST長(zhǎng)生和*ST華澤這對(duì)難兄難弟，將相約在退市之路上。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

*ST新億的拖延原因，則多了一份“強(qiáng)迫癥”的味道。*ST新億原本應(yīng)在4月27日披露財(cái)報(bào)。彼時(shí)公司稱，因數(shù)據(jù)重錄及校對(duì)需要時(shí)間，因此將披露時(shí)間推遲到了4月30日。

但在3天后，年報(bào)和一季度報(bào)依舊難產(chǎn)。上交所在4月30日發(fā)出工作函，并對(duì)*ST新億和相關(guān)責(zé)任人啟動(dòng)公開譴責(zé)程序。

鋅財(cái)經(jīng)注意到，*ST新億已經(jīng)3年多沒有專職董秘，董秘一直由董事長(zhǎng)黃偉兼任。這是否解釋了這家公司核對(duì)數(shù)據(jù)的“效率”？

圖片來源于攝圖網(wǎng)

而*ST東南的拖延理由是“年報(bào)編制有關(guān)的個(gè)別重大事項(xiàng)尚在落實(shí)中”。這似乎給人一種憋大招的感覺。實(shí)際上，這家公司已經(jīng)連虧兩年，去年5月2日起就被深交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

若今年未能扭虧，剩下的，只有暫停上市之路。

拖字訣背后的秘密

好學(xué)生會(huì)更愿意表現(xiàn)自己，早交卷便是其中之一。但壞學(xué)生交白卷，后果不外乎“停課”和“退學(xué)”。

而根據(jù)滬深交易所規(guī)定，對(duì)于未在法定期限內(nèi)公布年度報(bào)告的企業(yè)，將會(huì)在披露期限屆滿后次一交易日被強(qiáng)制停牌，如果停牌兩個(gè)月仍未披露年報(bào)將被退市警示，如果到了這個(gè)階段還不交年報(bào)將會(huì)被暫停上市……

而創(chuàng)業(yè)板的規(guī)則更為強(qiáng)硬。創(chuàng)業(yè)板上市公司未能在法定披露期限內(nèi)披露年報(bào)，自期限滿2個(gè)月內(nèi)仍未披露年報(bào)，將被強(qiáng)制停牌。深交所將于停牌后15個(gè)交易日里決定是否暫停上市。若此后一個(gè)月內(nèi)仍未披露年報(bào)，公司將被終止上市。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

明知道后果，為什么拖延5虎將還是逾期不交呢？

“年報(bào)延期這種情況的出現(xiàn)，一般是審計(jì)出報(bào)告遇到了問題，往往一般會(huì)是影響業(yè)績(jī)的問題，大多是不利因素，如果能如期披露是不會(huì)有人想延期的。”宜信財(cái)務(wù)分析師洋宇告訴鋅財(cái)經(jīng)。

某曹姓律師也向鋅財(cái)經(jīng)表示，如果上市公司出現(xiàn)特殊情況，比如存在審計(jì)工作量大或者新增子公司，或者經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)問題，會(huì)導(dǎo)致披露延期。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

除了逾期不交，上市公司還出現(xiàn)了多次推遲披露年報(bào)的奇葩現(xiàn)象。

以陜西金葉為例，這家公司首次預(yù)約3月23日披露年報(bào)，此后分別因要召開臨時(shí)股東大會(huì)、年報(bào)工作未完成多次推遲，直至推遲在4月30日披露。

遲遲不交卷的另一個(gè)原因，則是陜西金葉的業(yè)績(jī)變臉，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率從此前的-8.28%下調(diào)至-22.48%。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

與其相似的，還有歐菲光。年報(bào)披露時(shí)間從3月26日推遲到4月26日，業(yè)績(jī)?cè)鏊僖矎拇饲邦A(yù)計(jì)的同比增長(zhǎng)123.64%變臉成為同比下降163.10%。

這家公司甚至還在深交所互動(dòng)易平臺(tái)還聲明“公司不會(huì)對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告區(qū)間進(jìn)行修正”。

只是打臉，不期而至。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

有業(yè)內(nèi)人士告訴鋅財(cái)經(jīng)：“目前在年報(bào)披露的問題不僅僅體現(xiàn)在及時(shí)性與否上，還有審查過程以及法律法規(guī)規(guī)定的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)能部的審計(jì)及監(jiān)督不夠，信息披露不充分等問題?！?/p>

或許從某種程度上，這也解釋了，拖字訣背后那個(gè)藏著掖著的秘密。

“一般年報(bào)披露早的公司，其ROE（凈資產(chǎn)收益率）會(huì)比較高，盈利能力也較好,經(jīng)常推遲披露的一些公司往往在經(jīng)營(yíng)上存在一些問題,但具體問題需要具體分析，謹(jǐn)慎投資?！鄙鲜霾苄章蓭熝a(bǔ)充道。

監(jiān)管亂象

據(jù)鋅財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，截止到5月4日，今年深交所在年報(bào)披露期間已向上市公司發(fā)布90封年報(bào)問詢函，主板上市公司16份，中小企業(yè)板43份，創(chuàng)業(yè)板31份。

上千個(gè)問題，刨根問底，直指疑惑。

針對(duì)這些問詢和監(jiān)管，深交所早在2018年年報(bào)披露前表示，已經(jīng)開始積極推動(dòng)主動(dòng)式、預(yù)防式監(jiān)管，并開始從業(yè)務(wù)規(guī)則、披露模版、交流培訓(xùn)等方面來促進(jìn)提升上市公司年報(bào)信息披露質(zhì)量。

圖片來源于攝圖網(wǎng)

新湖財(cái)富總裁助理郭劍認(rèn)為，今年大家覺得年報(bào)問題特別多，是執(zhí)法力度加強(qiáng)的結(jié)果。這也是信息披露等制度進(jìn)一步完善和嚴(yán)格的過程。

他表示，我們的證券市場(chǎng)是學(xué)習(xí)西方的經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來的，最重要的就是三公原則，以及嚴(yán)格執(zhí)法，比如集體訴訟制度，舉證倒置等。“這些問題的完善，對(duì)資本市場(chǎng)可以起到大的推動(dòng)作用。”

而另一邊，即將到來的科創(chuàng)板，對(duì)信披監(jiān)管，有了更嚴(yán)格的規(guī)定。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

上海市政協(xié)委員、普華永道亞太及大中華區(qū)主席趙柏基曾表示，要吸引好的企業(yè)、有能力也愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資人參與到科創(chuàng)板市場(chǎng)中，必須要將信息披露作為科創(chuàng)板市場(chǎng)建設(shè)的核心，可以避免水平高低不齊的企業(yè)一哄而上，防止早期市場(chǎng)爆炒，后期缺乏流動(dòng)性的現(xiàn)象出現(xiàn)。

“高質(zhì)量的信息披露能幫助企業(yè)更加清楚地展示其商業(yè)模式，讓投資者看懂和了解企業(yè)?！彼鴮?duì)媒體說。

監(jiān)管加嚴(yán)，加之科創(chuàng)板更嚴(yán)苛的信披制度即將上線，這意味著A股市場(chǎng)的信披問題，正被整治和完善。

或許，A股的拖延癥，終會(huì)成為歷史。

?本文版權(quán)歸“鋅財(cái)經(jīng)”所有

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。