莫把“大存大貸”妖魔化

原標(biāo)題：莫把“大存大貸”妖魔化

作者：一條輝

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

因近期爆雷的上市公司康美藥業(yè)和康得新均存在“大存大貸”的財(cái)務(wù)特征，“大存大貸”引起財(cái)務(wù)界和投資界的關(guān)注，并與市場(chǎng)各種非理性的恐懼情緒相互刺激，大有成為預(yù)測(cè)上市公司即將爆雷的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”之勢(shì)。媒體對(duì)“大存大貸”也極為關(guān)注，幾乎每次報(bào)道都會(huì)引起投資者的恐慌。但是筆者經(jīng)過查閱資料發(fā)現(xiàn)，“大存大貸”只是一部分爆雷企業(yè)的特征，并未揭露爆雷的本質(zhì)。相反，很多公認(rèn)的績(jī)優(yōu)成長(zhǎng)股都存在“大存大貸”的財(cái)務(wù)特征。

透過表象看本質(zhì)——資金鏈斷裂

“大存大貸”是近期一些爆雷企業(yè)的財(cái)務(wù)特點(diǎn)，但這只是其表現(xiàn)在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上的表象特征，究其爆雷的本質(zhì)原因，都是因?yàn)槠髽I(yè)資金鏈斷裂。然而因?yàn)椴糠滞顿Y者尤其散戶財(cái)務(wù)知識(shí)的缺乏，出現(xiàn)對(duì)有“大存大貸”表象特征企業(yè)都避之而恐不及的短期投資現(xiàn)象。那么這種恐懼是怎么形成的呢？

首先恐慌的來源還是源于康得新和康美藥業(yè)的爆雷。筆者印象中事實(shí)發(fā)生的順序是：“大存大貸”的康得新先發(fā)生實(shí)質(zhì)性的違約“爆雷”，之后不少媒體發(fā)文對(duì)經(jīng)過“自建模型”測(cè)算出來具有“大存大貸”特征的上市公司進(jìn)行“列表式”攻擊，其中就有康美藥業(yè)。一段時(shí)間過后康美藥業(yè)發(fā)生銀行賬戶余額為0的“鬧劇”，仿佛印證了“大存大貸”就等于問題公司的觀點(diǎn)，加劇了民眾對(duì)“大存大貸”的恐慌。

但實(shí)際上“大存大貸”并不可怕，并不是所有“大存大貸”的企業(yè)都有問題，甚至都會(huì)“爆雷”。透過現(xiàn)象去分析，可以看到爆雷的真正原因不是“大存大貸”，而是其背后的資金鏈斷裂。

熊市時(shí)資金鏈緊張一直是民營(yíng)企業(yè)繞不開的問題，再加上之前去杠桿政策的大力實(shí)施，更加劇了民營(yíng)企業(yè)整體對(duì)資金的需求，不少思想覺悟不高并且今年業(yè)績(jī)不太好的企業(yè)也就開始動(dòng)“歪腦筋”，比如大股東挪用上市公司資金等。尤其當(dāng)企業(yè)享受過高杠桿快速發(fā)展的甜頭之后，無法適應(yīng)資金的突然收緊，依然“闊綽”的大幅增加項(xiàng)目投資建設(shè)規(guī)模，而實(shí)際上的產(chǎn)出、收益和業(yè)績(jī)不及預(yù)期，就必然會(huì)導(dǎo)致資金鏈的斷裂。市面上因此種原因爆雷的公司比比皆是。

由此，以上的邏輯是，一些因資金鏈斷裂而爆雷的企業(yè)存在“大存大貸”的情況，也就是“大存大貸”最多是企業(yè)爆雷的必要條件，但絕不構(gòu)成充分條件。實(shí)際上，“大存大貸”是企業(yè)爆雷的既非必要也非充分條件。不是每一個(gè)爆雷的企業(yè)都“大存大貸”，也不是每一個(gè)“大存大貸”的企業(yè)都會(huì)爆雷。

不少優(yōu)質(zhì)企業(yè)同樣“大存大貸”

經(jīng)過筆者觀察，很多業(yè)內(nèi)公認(rèn)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)都存在“大存大貸”的特征。

比亞迪，“股神”巴菲特最愛的15大公司股票中唯一一家中國(guó)公司，被其重倉(cāng)持有并享受了高達(dá)745%的投資回報(bào)。目前比亞迪財(cái)報(bào)顯示其2018年?duì)I收超1300億元，貨幣資金約130億元，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券總額超517億元，存在所謂的“大存大貸”現(xiàn)象；

濰柴動(dòng)力，2019年1月榮獲國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的優(yōu)質(zhì)上市公司，同時(shí)也是中國(guó)最大的汽車零部件企業(yè)集團(tuán)。公司三大業(yè)務(wù)板塊（動(dòng)力總成（發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、車橋）、商用車、汽車零部件），在國(guó)內(nèi)各自細(xì)分市場(chǎng)均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。其財(cái)報(bào)顯示2018年?duì)I收高達(dá)約1593億元，貨幣資金約382億元，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約286億元，同樣屬于各種媒體所描繪的“大存大貸”企業(yè)；

不僅如此，2018年其他營(yíng)收過千億的A股市場(chǎng)巨頭青島海爾貨幣資金約375億元，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約310億元；TCL集團(tuán)貨幣資金約268億元，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約632億元；美的集團(tuán)貨幣資金約279億元，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約330億元。上述這些A股上市公司都符合關(guān)于“大存大貸”的定義，怎么就沒有被扣上帽子？原因是心知肚明，這些企業(yè)資金鏈穩(wěn)固，短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)重大資金鏈危機(jī)，也就沒有這方面爆雷的風(fēng)險(xiǎn)。

如果把這些數(shù)據(jù)拿出來，按照此前某些媒體的邏輯，“大存大貸”是不是又成了優(yōu)質(zhì)企業(yè)的特點(diǎn)？

高速增長(zhǎng)的企業(yè)也容易出現(xiàn)“大存大貸”現(xiàn)象

筆者按照WIND上統(tǒng)計(jì)的最近3年?duì)I收總增幅降序排名，發(fā)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的企業(yè)同樣容易出現(xiàn)“大存大貸”的現(xiàn)象（因WIND數(shù)據(jù)并未實(shí)時(shí)更新調(diào)整后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，故最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能存在少量的偏差，此偏差不影響總體結(jié)論）。

考慮到體量較小的企業(yè)高速增長(zhǎng)可能不太具有持續(xù)性，故我們從中篩選出了2018年?duì)I收超過100億元的大中型企業(yè)。

渤海租賃近三年?duì)I收總增長(zhǎng)高達(dá)327.48%，同時(shí)其貨幣資金約113億，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約1645億，分別占營(yíng)收的比例為27.33%和398.32%。

新華聯(lián)近三年?duì)I收總增長(zhǎng)高達(dá)201.31%，其貨幣資金約56億，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約173億，分別占營(yíng)收的比例為39.72%和123.45%。

陽光城近三年?duì)I收總增長(zhǎng)高達(dá)152.32%，其貨幣資金約378億，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約820億，分別占營(yíng)收的比例為67.02%和145.30%。

泰禾集團(tuán)，近三年?duì)I收總增長(zhǎng)為109.17%，貨幣資金約149億，長(zhǎng)期借款+短期借款+應(yīng)付債券約961億，分別占營(yíng)收的比例為48.07%和310.27%。

以上數(shù)據(jù)說明，許多上市公司在高速發(fā)展的同時(shí)，也容易出現(xiàn)“大存大貸”的現(xiàn)象，因此如果以偏概全，武斷地認(rèn)為所有“大存大貸”的企業(yè)都會(huì)爆雷，引起市場(chǎng)震蕩和恐慌，非常容易誤傷“優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股”。

資金的高周轉(zhuǎn)是企業(yè)高速發(fā)展所依賴的重要條件，而具體此高速發(fā)展是否健康，是否可持續(xù)，則與“大存大貸”無關(guān)，因這涉及到公司所處行業(yè)的環(huán)境、具體業(yè)務(wù)的開展執(zhí)行情況、內(nèi)核制度是否行之有效等等多種復(fù)雜因素。所以請(qǐng)別把“大存大貸”妖魔化，它只是一個(gè)普通的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)形容詞而已。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。