聯(lián)邦快遞“誤送”華為包裹到美國？網(wǎng)友：自砸招牌形同放棄中國市場

原標題：聯(lián)邦快遞“誤送”華為包裹到美國？網(wǎng)友：自砸招牌形同放棄中國市場

華為發(fā)言人日前透露最近通過FedEx（聯(lián)邦快遞）派送的重要商業(yè)文件未被遞送到目的地，而是被轉運或被要求轉運到在美國的聯(lián)邦快遞，為此不得不重新審視雙方的合作要求。

聯(lián)邦快遞對此回應卻出現(xiàn)兩個版本，5月23日，聯(lián)邦快遞中國公司發(fā)聲明稱沒有收取華為快遞，此后發(fā)言人又表示包裹為“誤送”，沒有任何其他方要求聯(lián)邦快遞轉運這些包裹。不少觀點認為此事很有可能重創(chuàng)聯(lián)邦快遞在華商譽，形同放棄中國市場。

此事很快成為熱搜，引發(fā)巨大爭議。不少網(wǎng)友表示時值貿易摩擦敏感時刻，聯(lián)邦快遞此次掉包十分可疑，先不管有無政治力量作祟，但誰還敢用你來寄東西，快遞業(yè)不比其他有技術含量的行業(yè)，想找個替代的不難。

有網(wǎng)友試著用白話文翻譯聯(lián)邦快遞回應：我們沒有沒收客戶快遞，只是根據(jù)政府及法律法規(guī)要求把客戶的快遞送到美國進行抽檢，因此網(wǎng)傳不符事實。至于送了多少，是什么東西，什么時候檢測，什么時候檢測完成目前不知道，關于哪個政府和哪國法律，你們猜？

摘錄若干觀點：

1：說個笑話：美國是法治國家，懲罰你的每個動作都是按法律法規(guī)的

2：聯(lián)邦快遞操作沒有契約精神無法讓客戶信任，誠信不是易耗品，且行且珍惜

3：我向來是不憚以最壞的惡意來揣測美國政客，但沒想到他們竟然厚顏無恥到這地步

4：聯(lián)邦快遞中國發(fā)的信息有什么用？那是他們總部干的事。

5：企業(yè)為客戶服務是基本原則，對客戶負責！這是企業(yè)的基本商業(yè)信譽。如果企業(yè)失去信譽，那必將被市場淘汰！

也有網(wǎng)友吐槽聯(lián)邦快遞服務，自稱其包裹（在美國)送三次都不打電話不敲門不貼小紙條，自己不上網(wǎng)查都根本不知道有快遞來過，不提供自取選項然后送貨失敗寄回發(fā)貨方，這種服務質量“誤送”一下估計也是常事了，fedex的快遞能力很有必要重新審視。

更多觀點認為聯(lián)邦快遞此時如同瓜田李下，成功毀掉客戶的信任，如同放棄中國市場，國際快遞可選擇余地很多，建議使用EMS、順豐等中國快遞企業(yè)，比FedEx 和 UPS等美國企業(yè)便宜很多，速度卻不相上下。（完）

本文系原創(chuàng)文章，微博/公眾號（科技邊角料）同步傳播

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。