強行更新的一天

文|吳俊宇

實在是沒有備稿了，于是今天強行推送一篇——只怪我臨行前的拖延癥發(fā)作，導(dǎo)致一個B站的稿子沒寫。

這篇文章純屬意識流，邏輯就不要在意了。

連軸轉(zhuǎn)三個月之后，明天即將開始一段港臺之旅。

為了這次出行，我備上了兩本書。一本是《游蕩者的權(quán)力》，另一本是《在經(jīng)驗與超驗之間》。

憑借著日常簡單翻閱和一些語句的咂摸，我都能預(yù)期這兩本書可能會給旅程帶來很多不一樣的啟發(fā)。

“游蕩者”這詞來源于本雅明。

在很多文章中，本雅明借助了"游蕩者"這一經(jīng)典的人物形象，利用游蕩者在城市的經(jīng)歷來表征歷史、介入現(xiàn)實。

上官燕在《理解本雅明》形容巴黎時有段話很美：

這是波德萊爾筆下的巴黎，也是愛倫·坡、雨果、巴爾扎克、恩格斯筆下的巴黎。第二帝國的巴黎，人群、櫥窗、賭場，一切在跳動而混亂的煤氣燈下，被繪出點彩派般光怪陸離的平面效果；錯綜的身份和標(biāo)簽，不同文本間的相互交錯和撞擊，拼貼出一個立體的、超現(xiàn)實主義的、奇特而又矛盾的巴黎。

這段話是我今年4月一天吃火鍋等人時看到的，當(dāng)時在昏黃火鍋店燈光下，這段話我都忍不住讀了出來，因為前面“這是波德萊爾筆下的巴黎，也是愛倫·坡、雨果、巴爾扎克、恩格斯筆下的巴黎”似乎很有韻律感。

我甚至都覺得，哪天我在寫北京的時候，可以套用成“這是老舍筆下的北京，這是姜文筆下的北京，這是許知遠(yuǎn)筆下的北京……”

雖然這三個名字放在一起真的違和感太強。

說回巴黎，在看到這句話的時候，我腦海中總會浮想起一個畫面——本雅明在巴黎街頭無所事事地飄著，注視著一切，以一個超然的旁觀者角色看著城市里發(fā)生的那些故事。

這段話美到我覺得它能套用在任何諸如北京、香港等任何一個大城市身上。

然而北京這種工作生活的深度參與讓人疏離開來，有游蕩的感受，或許香港可以。

都市中的“游蕩者”一定是個足夠美的角色，因為不需要任何參與，你可以以相對游離的身份去審視各式各樣的人群。

然而，在臺北可能很難成為這樣的游蕩者，畢竟我對于臺灣的熟悉感，要遠(yuǎn)高于香港。甚至類似大巨蛋、國父紀(jì)念館這些地方，我可能會成為參與者。

從去年年底開始，就在不斷觀看臺灣藍(lán)綠吵架節(jié)目。兩個陣營的撕裂和爭執(zhí)一開始看起來很有意思，最后卻發(fā)現(xiàn)令人作嘔。

這種作嘔并非說到底有多不道德，而是整日嘰嘰喳喳的爭吵幾乎毫無意義。毫無信息量的信息在每天洗澡時塞進大腦，正如洗澡水順著耳朵給堵了腦子。

看著臺灣這些節(jié)目，我深刻認(rèn)同一個觀點：

人們的思想中經(jīng)常同時存在著思想、愿望、評判、期望和目的之間的相互矛盾，但他們卻對自己身上的這種不一致性毫無察覺。

或者說，他們知道自己身上的不一致性，卻假裝不知道。

藍(lán)綠的爭吵，其實就是這種邏輯。這種假裝充斥在各個地方，甚至是我們每個人所在的企業(yè)以及社會。

我一直都深刻認(rèn)同《金與鐵》里那段話：

我們無法靠真正的清點證明，某個時代現(xiàn)實生活中的惡人比另一個時代更多。但我們可以說，在某個時代，不懷好意的的偽裝的確更有理由和實用價值……一個自以為是的的虛偽個體行為變得如此司空見慣……以至于暗示這些行為模式已經(jīng)上升為支配體系……虛偽變成自欺……在共同努力和相互關(guān)系中對世界產(chǎn)生可怕的影響……

現(xiàn)在回頭看，我一直覺得當(dāng)下藍(lán)營熱門政客韓國瑜身上藏著大量不懷好意的的偽裝、司空見慣虛偽。

去年所謂“不攻擊”，不過是因為自己身上軟肋太多，只能用這種看似無招勝有招的策略去展開選戰(zhàn)。

然而今年年初我并沒有想清楚這個問題，我一度是有些著迷韓國瑜的。

這個光頭說話很有趣，很扁平，“貨出的去、人進的來，發(fā)大財”這樣的政治口號式話術(shù)一度對我影響很大。

以至于我今年標(biāo)題文風(fēng)大改，決定采用扁平化的論述手法。也不斷和朋友安利，“扁平化的論述”才是最直接的論述——所以我很著迷王慧文那個產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和消費互聯(lián)網(wǎng)是“坦克撞火車”。

但在4月的一天，每天看著韓國瑜的新聞，突然產(chǎn)生厭倦感。雖然一開始也期望出現(xiàn)最理想的那個畫面，后來越來越覺得短時間內(nèi)捧得越高往往容易摔的越慘。

那種狂熱的氣氛甚至讓人不得不心生警惕。

我當(dāng)時說，猴子的屁股紅不是爬桿子到高處才有的，只不過是在高處更容易被人看到而已。韓的屁股大概率也是紅的。

的確如此，現(xiàn)在看來，韓尚未爬到高點，紅屁股已經(jīng)露了出來。

韓國瑜現(xiàn)象讓人最感慨的是，沖上頂峰容易，持盈保泰太難。增長拋物線的前半段往往是最誘人的，后半段卻讓人不忍卒讀。往往登頂就意味著接下來要面臨滑坡。

朋友介紹說九份是個非常值得去的地方。查閱之后，我發(fā)現(xiàn)這是在新北市的一個小城，我在百度圖庫里找到圖片，瞬間想起了《塞爾達傳說》里的小鎮(zhèn)。

據(jù)說這是《千與千尋》的取景處——看完圖片后，我直接有了取消墾丁行程的沖動——之前有個朋友說墾丁是文藝女青年的必去之處，作為一個對文藝女青年有偏見的人，我自然一開始就對這個景點好感不多。

另一個因素在于，像我這種死宅，是絕對不愿意6月的盛夏騎著小摩托在野外飛奔的，在咖啡廳里聽歌、看海、看書才符合我的個性。

最后，希望10天的行程可以把2本書看完，更能帶來10天真正意義的放松。

--------------------------------------------

作者 | 吳俊宇 公眾號 | 深幾度

作者系獨立撰稿人，微信號852405518

關(guān)注科技公司、互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的解讀

曾獲鈦媒體2015、2016、2018年度作者

新浪創(chuàng)事記2018年度十大作者

品途網(wǎng)2016年度十大作者

騰訊科技2015年度最具影響力自媒體

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。