去庫存的良藥與社交電商的效率紅利

作者| Cici

編輯| 吳懟懟

01

全球步入主動去庫存共振階段

庫存是服飾零售的長期痛點，在消費低迷的市場環(huán)境下，主動去庫存更是成為了一種全球共識，甚至是一種全球共振。

據美國科爾塞特研究公司數據，截止到2019年6月，美國零售商今年預計關店數量已經超過7000 家，其中包括一些中國消費者熟悉的品牌，比如維多利亞的秘密因為業(yè)績下滑而關閉53 家店。

絕大多數零售商關店還是因為破產，其中「貢獻」最多的是以低價著稱的鞋類零售商Payless。Payless 有著「西半球最大專業(yè)鞋類零售商」的稱號，成立于1956 年，迄今超過60 年歷史。

因為未能通過數字化方式改變業(yè)務，以便為所有客戶提供服務，Payless 錯失良機。在2017 年申請破產保護并獲得融資后，Payless 的問題還是沒有解決。這家公司在今年2 月申請破產保護，將關閉在美國的2500 家門店，并很快進入清算。Payless 有超過10 億美元的庫存——這是有史以來最大的零售商清算，商品最初折扣達到40%。

清算環(huán)節(jié)和零售促銷完全不同。后者促銷圍繞商品本身售價而定，并隨著時間段調整折扣，能10% 賣完絕不會降價20%。前者則純粹是需要在最短時間內處理最多庫存。在商店停業(yè)促銷期間，燈光、人力都要支付額外費用，債權人希望通過清算所得來償還，如果因銷售成本而被吃掉收益，是一件得不償失的事情。

Fortis Business Advisors清算公司的CEO Ben Nicholson 認為，「最大回報不是銷售，最大回報是銷售額減去你的成本?！?/p>

在國內，上一輪的庫存危機發(fā)端于2012年。森馬、美邦等80、90后所熟知的大眾休閑品牌都陷入「高庫存」的困境中，并卷入關店潮。媒體曾報道，2013年，美特斯邦威關閉門店200多家，森馬在2012到2015年三年里關閉了943家門店。截至2014年年底，真維斯中國內地關閉了213家門店，佐丹奴關閉了190間。

上一輪庫存周期，有國外快時尚品牌沖擊的因素，美邦、森馬等雖走出困境，但也脫了層皮。相比2012年，新一輪庫存危機更像是生死關口，各家服飾品牌都在提前防備。

2018年，美邦服飾2018年雖然扭虧為盈，但庫存壓力仍未解決。根據新京報的梳理，雖然與2017年相比，美邦服飾的存貨周轉天數下降、存貨跌價損失減少，但仍高于2017年此前數據。2012年至2016年，美邦服飾的存貨周轉天數分別為155.86天、147.75天、149.53天、169.08天、182.17天。

美邦談到品牌會用多種渠道消化庫存商品，利用各種線上特賣渠道加快過季貨品及當季滯銷貨品的銷售，加快資金回籠。

6 月13 日，森馬發(fā)布關于投資者關系活動記錄表的公告。針對投資者關于把控存貨風險的提問，森馬表示面臨的問題主要是需要兼顧發(fā)展，對市場需求預測準確，平衡生產計劃和實際銷售需要的關系，讓庫存在可控范圍內。森馬面對的終極挑戰(zhàn)是如何把內容的優(yōu)勢轉化為品牌的勢能，以徹底解決庫存的問題。

庫存依舊是整個零售業(yè)需要解決的問題。庫存過多會影響零售業(yè)的生產、資金回流、再生產，同時會讓投資者產生顧慮。這幾年，奢侈品、快時尚品牌焚燒、填埋庫存商品的新聞頻出，為了保護品牌形象和維護價格體系，這種方法已經成為行業(yè)慣例。

2017 年，H&M 被一家丹麥電視臺曝光焚燒了60 噸衣物，但品牌在聲明中否認，表示他們只是損毀不合格商品，并因此引發(fā)了一場口水仗。

奢侈品牌Burberry 2017年收入達到36 億美元，銷毀了價值3680 萬美元的自有商品。2018 年7 月，Burberry 承認，銷毀商品是保持品牌美譽度戰(zhàn)旅的一部分。

不管品牌是否愿意承認，如何更好去庫存，在經濟增長緩慢的周期中拉動業(yè)績增長，仍然是困擾奢侈和快時尚品牌最頭疼的問題之一。

02

什么樣的社交電商才是良藥

在去庫存這件事情上，傳統(tǒng)零售的做法已經顯得落伍。焚燒、填埋庫存是對品牌唯一的方法嗎？答案是否定的，但零售商們沒有找到更優(yōu)解。無庸置疑，粗放型經營已經跟不上現在消費者的消費節(jié)奏。

在今天的新零售環(huán)境中，營銷觸點、資訊來源和渠道都在增加。尼爾森在2017 年發(fā)布了《中國新零售白皮書》，尼爾森中國區(qū)總經理韋劭認為，新一代網絡消費者的世界會呈現出更復雜、碎片化、變化多端的樣貌。

對傳統(tǒng)電商來說，本質仍舊是流量邏輯。消費者在電商發(fā)展早期的購買路徑很簡單——搜索、比較、下單、評論回饋。這種購買方式路徑長、效率低，流量由電商平臺把持，呈現出中心化的特征。商家則被流量扼住咽喉，流量成本越來越高，換季打折促銷也變成了噱頭。

奢侈品通常很少參與雙十一或是618，對于中檔品牌來說，這兩個買買買的節(jié)日卻成為必爭之地。在廣告和流量上的高額預算是會帶來銷售額的增長，而可能的結果卻是低利潤。一些品牌甚至將全年的所有預算都貢獻給這兩個人造消費節(jié)日，長此以往，肯定對品牌質量價值有所影響。

在微信基于社交分享的價值凸顯之后，社交電商成為了新的良藥。要知道微信的用戶數已經突破了10 億，淘寶只有5.5 億，這里面差不多一半的移動互聯(lián)網用戶可以被繼續(xù)開拓。

但當我們再說社交電商的時候，很可能是在說不同的模式。比如社交內容電商，這是自媒體、網紅自身形成品牌效應，很大程度上是一種粉絲經濟，抑或者依靠網紅等生產商品使用體驗分享、導購薦購等內容，達到引流的效果 。但這不是能夠重構人貨場的社交電商。

再比如社交分享電商，更多是主打低價拼團，這種模式在于通過社交裂變以及熟人背書降低了獲客成本，也部分提升了轉化效率。

但對于去庫存的解決方案來說，只有打通產業(yè)上下游才能更讓去庫存這件事情更持續(xù)、更高效且規(guī)?；?/strong>

區(qū)別于前兩類社交電商，以愛庫存為代表的S2b2C 類型的社交電商平臺，是深耕上游，賦能中游，連接下游的產業(yè)鏈模式。S2B2C的概念最早應該是曾鳴提出來的，S即Supplier，代表供應商；B即Business，代表企業(yè)方；C即Customer，代表顧客。

但這種重構產業(yè)鏈的社交零售平臺，所指的B不是傳統(tǒng)意義上的大企業(yè)、經銷商，更準確的叫法應該稱作小b，也可以說是朋友圈層里的KOL。上游連接品牌方，中游為b端提供銷售渠道、貨源、售后，b端只需要宣傳引流，后端則憑借私域流量分發(fā)，觸達C端用戶。

03

S2b2C模式本質在于匹配效率

對于服飾品牌來說，與社交零售第三方平臺合作，通過朋友圈KOL 私域流量的方式去庫存是一種「細無聲」的解決方式。

為什么這么說？新零售的本質是提升效率，人貨場的重構本質就是一場效率紅利浪潮，而S2b2C模式就是抓住了這波浪潮崛起的。

這個世界不缺少商品，而是用戶不知道什么商品適合自己。所以他們需要一個群體去服務，這個群體就是S2b2C 中的小b，幫助他們找到合適的商品，激發(fā)他們潛在的消費需求，「人找貨」變成了「貨找人」。

在經濟學上有一個命題，供給會自動產生需求。通俗來說，有個賣什么的，總會有個買什么的。所以，供給側改革的目標在于，提升貨物匹配的效率，以新供給匹配新需求，而非原來的單純刺激需求。

S2b2C把前端的需求，和后端S品牌商的供應鏈進行打通和匹配，也就是說將品牌庫存、分銷商以及消費者連接一起，這就實現前端的渠道效率和后端的供應鏈效率的雙重提升。

所以說，光有用戶思維還不行，那是消費互聯(lián)網時代做流量型產品的打法。對于已經到來的產業(yè)互聯(lián)網來說，「供應鏈思維+用戶思維」才是零售行業(yè)提升效率的王道。對于品牌來說，這種方式能夠最大限度降低對品牌美譽度的損害。

小b 的天然能力在于與c 的關系，因為標準化的能力不足（包括供應鏈和營銷、品牌），他們無法期待大規(guī)模獲客，但他們可以深耕與用戶的社交關系。

對小b來說，需要的是以愛庫存為代表的S2b2C平臺。這些平臺能幫助小b找到更好的貨源，更高效地賣貨，并且通過培訓幫助他們實現自身賣貨能力的提升，為他們提供線上化的工具以及SaaS化的服務，最終提高播貨、賣貨的效率。

在這種社交主導的購物模式下，小b自發(fā)提供對消費者有用的購物資訊，什么值得買、哪個商品性價比更高、如何進行搭配組合——真實性和準確性更高，也就是用「匹配模式」取代了「流量模式」。

對于消費者而言，他們能夠立刻辨認出誰「只是想賣東西給自己?！?strong>但基于社交環(huán)境，分享和種草、一對一的推薦購買是一種穩(wěn)固友情和客戶關系的方式，這是社交電商S2b2C模式撬動市場的底層邏輯。

在解決制造業(yè)庫存問題的同時，以愛庫存為代表的S2b2C模式也發(fā)揮了用戶休閑時間的價值，幫助代購、寶媽、淘寶客等群體成為朋友圈KOL店主，零成本創(chuàng)業(yè)，相當于解決了部分社會就業(yè)壓力，實現經濟效益同時，也具備社會價值。

吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、澎湃等專欄作者，前澎湃新聞記者，人人都是產品經理2017年度作者，新榜2018年度商業(yè)觀察者。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。