當(dāng)復(fù)蘇、逆襲成為主題詞，區(qū)塊鏈的春天真的來(lái)了？

原標(biāo)題：當(dāng)復(fù)蘇、逆襲成為主題詞，區(qū)塊鏈的春天真的來(lái)了？

文/孟永輝

當(dāng)資本的退潮讓曾經(jīng)對(duì)區(qū)塊鏈期待有加的玩家們感受到了陣陣寒意，他們開(kāi)始逃離這個(gè)被寄予厚望的的行業(yè)。嘈雜份子的減少開(kāi)始讓區(qū)塊鏈行業(yè)開(kāi)始回歸理性與客觀，一個(gè)全新進(jìn)化由此開(kāi)啟。同剛剛開(kāi)始時(shí)候的全民參戰(zhàn)相比，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)開(kāi)始成為有實(shí)力玩家的“勢(shì)力范圍”，他們憑借著對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)掘，開(kāi)始深度布局未來(lái)的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)。

總體來(lái)看，未來(lái)的區(qū)塊鏈主要還是要承擔(dān)支撐和扶持的角色，而不僅僅只是一味地去顛覆互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈找到與互聯(lián)網(wǎng)最佳的結(jié)合方式或許才是未來(lái)它是否能夠真正回歸主流的關(guān)鍵所在。我們看各大巨頭對(duì)于區(qū)塊鏈的布局，其實(shí)都是在用區(qū)塊鏈來(lái)彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的缺失，從而找到破解傳統(tǒng)行業(yè)痛點(diǎn)和難題的方法。

IBM如此，F(xiàn)acebook如此，國(guó)內(nèi)的BAT亦是如此。在區(qū)塊鏈依然無(wú)法與主流體系握手言和的大背景下，或許將區(qū)塊鏈看成是一種輔助的角色要比一味地去提倡所謂的顛覆更加靠譜。于是，我們看到幾乎所有的投資機(jī)構(gòu)都在強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，并且將投資項(xiàng)目同樣僅僅只是聚焦在這些方面。那么，問(wèn)題來(lái)了，僅僅只是將區(qū)塊鏈發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到落地和應(yīng)用上，真的能夠破解當(dāng)下行業(yè)發(fā)展的根本頑疾嗎？

當(dāng)區(qū)塊鏈的泡沫不斷被擠出，逆襲真的來(lái)了嗎？

告別以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式讓很多以主打區(qū)塊鏈概念為代表的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開(kāi)始遭遇到了越來(lái)越多新的挑戰(zhàn)，一些虛假、不切實(shí)際的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開(kāi)始被擠出。很多人認(rèn)為，經(jīng)歷了寒冬的洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始迎來(lái)春天。國(guó)內(nèi)外各大科技公司對(duì)于區(qū)塊鏈的加持更是讓這種趨勢(shì)變得更加明顯，并且開(kāi)啟了區(qū)塊鏈從概念到落地的新時(shí)代。那么，區(qū)塊鏈真的可以實(shí)現(xiàn)逆襲嗎？

在技術(shù)尚未成熟的背景下，區(qū)塊鏈落地依然困難重重。數(shù)字貨幣讓我們見(jiàn)識(shí)到了區(qū)塊鏈的魅力，但是，不可否認(rèn)區(qū)塊鏈技術(shù)依然是一個(gè)很年輕的技術(shù)。對(duì)于這樣一種技術(shù)來(lái)講，必然還有很多不成熟和不完善的地方。單單是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用就已經(jīng)引起了如此多的困境和難題，如果區(qū)塊鏈再應(yīng)用到其他的領(lǐng)域里，勢(shì)必同樣會(huì)引起更多的難題。

如果剖析引起這些困境的原因，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的初級(jí)和原始才是罪魁禍?zhǔn)?。正是區(qū)塊鏈的初級(jí)和原始，所以，我們看到幾乎所有的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的項(xiàng)目到最后依然會(huì)落入發(fā)幣或者ICO的怪圈里。假如不從源頭上優(yōu)化和豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)，僅僅只是一味地用現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)進(jìn)行落地的話，幾乎可以確定的是，區(qū)塊鏈依然會(huì)回到數(shù)字貨幣的怪圈里。

雖然現(xiàn)在人們從早期的炒作概念到現(xiàn)在開(kāi)始精耕技術(shù)，但是，如果在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未取得重大突破的大背景下，就開(kāi)始去將區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行落地。所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的落地依然還是會(huì)回到概念的怪圈里，這個(gè)時(shí)候，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然只是一個(gè)概念而已。從這個(gè)角度來(lái)看，現(xiàn)在我們談區(qū)塊鏈的逆襲還為時(shí)尚早。

缺少清晰合理的業(yè)務(wù)閉環(huán)，最終讓區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)附屬品。回顧區(qū)塊鏈剛剛被人們認(rèn)識(shí)的時(shí)候，很多人似乎抓到了一根“救命稻草”，他們將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)顛覆互聯(lián)網(wǎng)的存在來(lái)看待。所以，才會(huì)有很多人奮不顧身地投身到區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的洪流里，區(qū)塊鏈平臺(tái)、區(qū)塊鏈媒體、區(qū)塊鏈中心一時(shí)間不斷出現(xiàn)，人們看到了一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)早期似曾相識(shí)的畫面。

然而，好景不長(zhǎng)。當(dāng)人們都在以為區(qū)塊鏈將會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)一樣給人們帶來(lái)不一樣的體驗(yàn)的時(shí)候，一場(chǎng)危機(jī)正在來(lái)臨。政策監(jiān)管的加劇讓以數(shù)字貨幣為主要出路的區(qū)塊鏈行業(yè)遭遇到了一次寒風(fēng)凜冽的寒冬，資本的退潮讓區(qū)塊鏈需要找到一個(gè)自我造血的新出路。于是，一場(chǎng)對(duì)區(qū)塊鏈的全新考驗(yàn)由此開(kāi)始上演。

由于區(qū)塊鏈缺少一個(gè)相對(duì)較為合理的且清晰的業(yè)務(wù)閉環(huán)，最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都沒(méi)有找到一個(gè)富有自身特色的發(fā)展模式，最終所謂的區(qū)塊鏈依然僅僅只是巨頭們完善自我生態(tài)體系的一個(gè)版塊。從這個(gè)角度來(lái)看，如果我們現(xiàn)在將區(qū)塊鏈的逆襲的話，或許依然為時(shí)尚早。所謂的區(qū)塊鏈只有真正形成了一個(gè)清晰合理的業(yè)務(wù)閉環(huán)，它才能跳出互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)具有自己特色的新時(shí)代。

始終無(wú)法與主流市場(chǎng)握手言和，讓區(qū)塊鏈一直游走在非主流的邊緣。雖然區(qū)塊鏈為了回歸主流市場(chǎng)進(jìn)行了很多的嘗試，但是，似乎這些嘗試都沒(méi)有成功。我們看到很多的區(qū)塊鏈玩家和很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目始終都在低調(diào)行事，當(dāng)區(qū)塊鏈無(wú)法找到一條合適的回歸主流市場(chǎng)的姿勢(shì)，或許它將會(huì)一直游走在非主流的邊緣地帶，最終讓所謂的顛覆成為泡影。

在區(qū)塊鏈無(wú)法真正回歸主流市場(chǎng)的時(shí)候，我們?nèi)フ剠^(qū)塊鏈的逆襲顯然有些為時(shí)尚早。因?yàn)楫?dāng)區(qū)塊鏈無(wú)法回歸主流市場(chǎng)的時(shí)候，它的所謂的應(yīng)用和落地依然僅僅只是零零散散的存在著，并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)。當(dāng)前，有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然僅僅只是單兵作戰(zhàn)，并沒(méi)有形成類似于互聯(lián)網(wǎng)這樣的生態(tài)體系，那么，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然是非常單一的存在，無(wú)法形成體系作戰(zhàn)。

始終無(wú)法找到回歸主流市場(chǎng)的方式和方法，始終都無(wú)法形成一個(gè)完整的生態(tài)鏈條，最終讓所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)僅僅只是一個(gè)小眾的存在，始終都是一個(gè)非主流的行業(yè)。當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都無(wú)法和主流市場(chǎng)握手言和的時(shí)候或者主流市場(chǎng)始終都找不到合適的接納區(qū)塊鏈的時(shí)候，所謂的區(qū)塊鏈或許將一直游離于非主流的邊緣，最終讓所謂的逆襲成為泡影。

資本的退潮，政策的監(jiān)管都在將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段里，早期區(qū)塊鏈野蠻生長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的泡沫同樣開(kāi)始時(shí)被擠兌出來(lái)。很多人開(kāi)始認(rèn)為區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始觸底反彈，甚至還有人天真地認(rèn)為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會(huì)開(kāi)始逆襲，并且將會(huì)真正將人們的生活帶入到一個(gè)全新階段。

然而，這種觀點(diǎn)似乎有些太過(guò)樂(lè)觀的。區(qū)塊鏈技術(shù)、區(qū)塊鏈生態(tài)、區(qū)塊鏈模式并沒(méi)有達(dá)到真正成熟的地步，如果僅僅只是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)紅利的落幕缺少了方向的話，以趕鴨子上架的方式來(lái)將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到應(yīng)用和落地的發(fā)展階段未免有些操之過(guò)急了。

逆襲尚存變數(shù)，區(qū)塊鏈的關(guān)鍵方向在哪？

當(dāng)區(qū)塊鏈的逆襲尚且存在變數(shù)的時(shí)候，我們盲目地去加持區(qū)塊鏈，一味地去迎合資本投資機(jī)構(gòu)的投資偏好的做法，并不能夠帶來(lái)區(qū)塊鏈的長(zhǎng)久發(fā)展。把握區(qū)塊鏈行業(yè)的核心邏輯和運(yùn)作方式，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新階段。

區(qū)塊鏈的關(guān)鍵依然在技術(shù)，技術(shù)的完善與成熟是根本。不管外界對(duì)區(qū)塊鏈吹噓得如何天花亂墜，我們始終都不能忘記了區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)的現(xiàn)實(shí)。只有真正將區(qū)塊鏈落腳到技術(shù)本身，才能真正看到它最原始、最純粹的一面，從而找到真正適合區(qū)塊鏈的合適的發(fā)展方式。

在區(qū)塊鏈的春天是否來(lái)臨尚且存在變數(shù)的時(shí)候，區(qū)塊鏈的玩家們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持定力，真正從技術(shù)的角度來(lái)看待區(qū)塊鏈，布局區(qū)塊鏈，只有這樣，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)逐步走向成熟，并且真正找到合適的發(fā)展方向。如果要尋找區(qū)塊鏈在現(xiàn)階段的發(fā)展方向的話，不斷完善區(qū)塊鏈的技術(shù)，不斷豐富區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)涵或許才是當(dāng)務(wù)之急。

我們看到的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新應(yīng)用的不斷出現(xiàn)，其實(shí)正是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷突破所導(dǎo)致的。只有真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展落腳在了技術(shù)本身，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能跳出所謂的概念的陷阱，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。如果我們尋找區(qū)塊鏈的發(fā)展方向的話，回歸區(qū)塊鏈技術(shù)本身或許是一個(gè)非常正確的選擇。

找到與主流社會(huì)握手言和的方式遠(yuǎn)比一味地吹噓自我實(shí)際，區(qū)塊鏈還是要回歸主流。至少?gòu)默F(xiàn)在我還沒(méi)有看到一個(gè)不被主流社會(huì)認(rèn)可的技術(shù)能夠走得多么長(zhǎng)遠(yuǎn)，區(qū)塊鏈同樣如此。雖然區(qū)塊鏈給我們展示了太多領(lǐng)先的應(yīng)用，但是，即使它的應(yīng)用再領(lǐng)先，再先進(jìn)，如果無(wú)法與主流體系握手言和的話，所謂的區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是現(xiàn)實(shí)世界的“陰暗面”，無(wú)法在太陽(yáng)下生長(zhǎng)。

既然區(qū)塊鏈的逆襲尚且存在變數(shù)，其實(shí)很大的原因就是由于它不被主流世界任何所導(dǎo)致的。在這個(gè)背景下，我們找到區(qū)塊鏈與主流社會(huì)握手言和的方式或許遠(yuǎn)比要一味地吹噓區(qū)塊鏈技術(shù)多厲害有用。即使是Facebook發(fā)布的Libra幣同樣需要找到與現(xiàn)行的貨幣體系相互結(jié)合的方式，才能被更多的人認(rèn)可。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展尚且存在變數(shù)的時(shí)候，我們需要做的就是要找到區(qū)塊鏈與現(xiàn)實(shí)的主流社會(huì)握手言和的機(jī)會(huì)，而不是僅僅只是一味地沉醉在區(qū)塊鏈自我建構(gòu)的美夢(mèng)里。只有將區(qū)塊鏈從自我建構(gòu)的理想國(guó)里抽離，真正用主流的眼光來(lái)找到區(qū)塊鏈落地的方式和方法，所謂的區(qū)塊鏈才能真正走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。

不要一味地去講顛覆，互補(bǔ)才是區(qū)塊鏈走得更遠(yuǎn)的方式。回想起那個(gè)區(qū)塊鏈狂熱的年代，我們?cè)?jīng)看到過(guò)很多篤信區(qū)塊鏈可以顛覆互聯(lián)網(wǎng)的所謂的信徒們，但是，事實(shí)告訴我們，所謂的顛覆只不過(guò)是一場(chǎng)一廂情愿的鬧劇。缺少了互聯(lián)網(wǎng)的支持，我們或許都不知道區(qū)塊鏈究竟是什么，區(qū)塊鏈也不會(huì)有這么大的影響力。要知道，中本聰是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式將數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈帶到了我們面前。

千萬(wàn)不要一味地去講顛覆，不要一味地去用區(qū)塊鏈顛覆互聯(lián)網(wǎng)，我們要找到區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)互補(bǔ)的方式。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題，才能真正把找到區(qū)塊鏈更大的功能和作用。如果我們僅僅只是將目光聚焦在顛覆上，那么，區(qū)塊鏈或許將會(huì)像失去數(shù)字貨幣的母體一樣，失去又一個(gè)曾經(jīng)帶給它營(yíng)養(yǎng)的存在。

找到區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合點(diǎn)，告別一味地顛覆，或許，區(qū)塊鏈的未來(lái)才能走得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。而在區(qū)塊鏈的未來(lái)尚且存在逐步不確定性的時(shí)候，我們或許更加應(yīng)該找到自己與互聯(lián)網(wǎng)互補(bǔ)的方式和手段，才能真正將區(qū)塊鏈的作用發(fā)揮到最大，而不是僅僅只是一味地去靠打雞血和畫大餅來(lái)過(guò)活。

區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)泡沫的不斷被擠出，玩家們逐步回歸客觀和理性都在讓區(qū)塊鏈有了些許復(fù)蘇的苗頭，但是，距離區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)真正意義上的春天尚且存在很大的變數(shù)。在前途未卜的時(shí)候，我們或許更加應(yīng)該找到符合區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)實(shí)際的發(fā)展方式，才能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展迎來(lái)真正意義上的春天。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。