日本的“半導體陷阱”，以及留給中國的啟示

原標題：日本的“半導體陷阱”，以及留給中國的啟示

一個月以來，日韓的貿(mào)易爭端驟然開啟，并且似乎沒有任何偃旗息鼓的架勢。

8月2號，日本內(nèi)閣會議上決定修改政令，并通過了新版《出口貿(mào)易管理令》，將韓國剔除在安全保障出口管理上設置了優(yōu)惠待遇的“白名單國家”。

雖然這個移除白名單，不等于拉入黑名單，也就是說日本不會終止對韓國的出口，只是韓國企業(yè)將在進口日本貨物時提交更多材料，接受更長的審核周期。即使如此，也有很多媒體認為這將令快節(jié)奏成產(chǎn)的韓國半導體產(chǎn)業(yè)措手不及，甚至直接影響大量已經(jīng)簽下訂單，給韓國半導體帶來連鎖影響。何況這是日本首次將實行“移出白名單”，外交意味不言而喻。

更早時候，日本終止了出口到韓國價值1.41億美元的三種半導體材料，包括“氟聚酰亞胺”“光刻膠”和“高純度氟化氫”，就已經(jīng)給韓國半導體行業(yè)帶來了不少影響。三星太子李在镕、海力士CEO李錫熙都被曝出緊急飛往東京，希望解決關(guān)鍵半導體材料斷供問題。

到這里大家可能會有個疑問：不是說日本半導體產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)在90年代被美國打得七零八落了嗎？不是說好了日本“失落三十年”嗎？怎么好像真打起來，日本沒出幾招韓國就被打得七零八落了？時至如今，韓國半導體巨頭態(tài)度曖昧，政府也只是多次強調(diào)必會采取相應措施，但具體怎么辦并無下文。

日本半導體，這個曾經(jīng)讓美國坐立難安的名字，今天到底是強是弱？日韓半導體紛爭，能帶給中國哪些產(chǎn)業(yè)啟發(fā)？

回答這些問題的前提，是我們必須用更立體的視角看待日本半導體產(chǎn)業(yè)的真實面貌。

退居幕后的半導體忍者

芯片，這個詞的分量今天在中國差不多家喻戶曉。

很多人沒有意識到的是，這個凝結(jié)了人類最高智慧與工藝的產(chǎn)業(yè)，其實是一個非常漫長的產(chǎn)業(yè)鏈。一枚指甲蓋大小的硅晶體集合，背后可能涉及大部分人一生也去不到的國家數(shù)量。

而在這個產(chǎn)業(yè)的最上游，有一虛一實兩個起點。虛擬起點是以芯片設計為代表的IP產(chǎn)業(yè)，實體起點則是半導體所用加工原材料。半導體產(chǎn)業(yè)的原材料種類繁多，難以計數(shù)，主要則分為硅晶圓、光刻膠、模版、特種氣體四種。

在上世紀80到90年代，半導體產(chǎn)業(yè)飛奔的歲月里，日本也曾一度發(fā)展出從原材料到封裝加工，再到終端產(chǎn)品制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈。這一點也成為日美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵導火索。當年美國使用國家力量打壓東芝，雖然表面文章是說東芝違規(guī)向蘇聯(lián)出售機床，但業(yè)界普遍認為東芝的半導體產(chǎn)業(yè)鏈直接沖擊美國本土市場，是激化矛盾的根本原因——這樣看來，也真是太陽底下無新事。

在美國政府直接下場肉搏，扶植韓國、中國臺灣地區(qū)擠兌日本企業(yè)，這些國家間貿(mào)易戰(zhàn)因素之外，日本半導體產(chǎn)業(yè)，尤其是東芝、日立等巨頭，也先后在PC崛起、顯示器迭代等問題上犯下了一系列戰(zhàn)略錯誤，導致日本半導體產(chǎn)業(yè)沒有跟上時代，不斷喪失中下游市場。

或許也可以說，快速升級迭代，利潤率為王的全球半導體增量需求期，讓一直以來習慣工匠精神，務求盡善盡美的日本企業(yè)很不適應。

強大的敵人，不合時宜的自己，以及一系列的坑，最終構(gòu)成了那個普遍認知：日本半導體產(chǎn)業(yè)失敗了，失落的平成三十年開始了。

然而必須要注意的是，日本半導體的所謂“失敗”，并不是說海島上所有半導體企業(yè)關(guān)門大吉。事實上，即使經(jīng)歷了種種問題，日本半導體企業(yè)破產(chǎn)概率依舊非常低，甚至一直源源不斷有企業(yè)跨行加入半導體產(chǎn)業(yè)。

提著武士刀跟美國硬剛正面的日本半導體雖然摔了個結(jié)實，但是務實的日本人也沒有選擇爬起來再戰(zhàn)，而是積極調(diào)整了自己的角色，比如說在相機市場謀求生路，比如說干脆轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)鏈的更上游，變身成躲在幕后的忍者——經(jīng)常被評價為死腦筋的日本企業(yè)，有一種倔強是值得敬佩的。他們總是生存優(yōu)先，然后再考慮其他的。

時至如今，日本是世界最大的半導體原料出口國，甚至是大量半導體原材料的唯一供應商。比如說這次跟韓國沖突中，被禁止出口的高純度氟化氫，就是DRAM生產(chǎn)中的關(guān)鍵原料，日本占據(jù)其全球70%以上的市場份額。

讓日本從這場“半導體戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”中活下來的秘訣有很多。比如產(chǎn)業(yè)上游的原材料市場競爭并不激烈，甚至很多是美國企業(yè)不喜歡干的低利潤產(chǎn)業(yè)，可以獲得穩(wěn)定的出口訂單。又比如日本企業(yè)精益求精的品控能力，恰好適應于原材料這種萬萬不敢出錯的產(chǎn)業(yè)流程，并且這個市場若干年也不會迭代，適合日本企業(yè)慢慢發(fā)揮工匠精神。

然而歸根結(jié)底，日本在半導體上游站穩(wěn)腳跟，是得益于三大工業(yè)能力：材料，化工，高精制造。

半導體原材料，歸根結(jié)底是眾多工業(yè)產(chǎn)品的集合。它對精度要求高，同時又需要多個工業(yè)領(lǐng)域的完整合作。而日本所依賴的產(chǎn)業(yè)基礎，是大量理工科人才積累與完善的學術(shù)體系。同時日本又有在二戰(zhàn)后為美國擔任“亞洲工廠”積累下的工業(yè)體系。其高精工業(yè)與特種材料工業(yè)的優(yōu)勢，時至如今都不是發(fā)展中國家可以比擬。

人才優(yōu)勢和工業(yè)優(yōu)勢，最終成為了日本半導體產(chǎn)業(yè)的最后一道安全鎖，并且這兩個優(yōu)勢的打開，讓眾多非半導體行業(yè)的日本企業(yè)，看到了通過化工與制造業(yè)進入這一領(lǐng)域的方案。比如著名的鋼鐵廠商新日鐵，就在半導體業(yè)務中得到了新的發(fā)展空間。

最終我們看到，雖然半導體下游被打的節(jié)節(jié)敗退，但上游卻也始終沒有停止發(fā)展腳步。日本的半導體之夢，最后兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到了這個民族最擅長的領(lǐng)域里。必須辨證看待，日本的半導體產(chǎn)業(yè)遷移，確實是在“失落三十年”里喪失了大量機會，但同時也穩(wěn)固了產(chǎn)業(yè)地位。哪條路更好，可能還需要交給更久遠的時間去判斷。

至少對今天的韓國半導體來說，日本這種穩(wěn)穩(wěn)卡在幕后的模式，是真的很讓人頭疼。

進網(wǎng)之魚

東北亞三國，圍繞芯片構(gòu)成了一個貿(mào)易三角。韓國是日本半導體原料最大的采購方之一，然后在本土一波操作，轉(zhuǎn)手把芯片賣給中國，變成了中國最大的貿(mào)易進口國。

說白了，現(xiàn)在的模式就是日本賣原材料給韓國，韓國加工成芯片賣中國。這個貿(mào)易關(guān)系，讓韓國成為亞洲四小龍里今天最昂揚的那一條。

2018年，韓國半導體出口額為1281.5億美元，占比超過韓國出口總額五分之一。其中對中國出口額達到了857.8億美元。換句話說，韓國出口的每7美元里，就有1美元是向中國賣芯片賺來的。半導體出口的連年增長，也給韓國帶來了不少“隱患”。比如很多媒體注意到，去年韓國經(jīng)濟增長總額2.4%，其中1.4%都是半導體出口帶來的。半導體增長的強勁，其實也透露出韓國在電器、汽車、造船等老牌支柱產(chǎn)業(yè)上的疲軟。

“半導體立國”、“三星共和國”等等對韓國目前經(jīng)濟模式的懷疑聲不絕于耳。畢竟把雞蛋都放在半導體這個籃子里，危險指數(shù)是不言而喻的。于是我們看到日本一旦發(fā)動，就直接釘?shù)搅隧n國的七寸上。

如果從國際半導體貿(mào)易的角度看，我們會發(fā)現(xiàn)這個“日本半導體陷阱”，簡直就是為韓國天造地設的。事實上，目前世界上處在半導體刻錄與加工這個中間產(chǎn)業(yè)周期里的，基本只有韓國、美國、中國大陸，以及中國臺灣地區(qū)。其中，中國大陸的產(chǎn)業(yè)鏈更靠后，中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)很弱，主要地緣定位是半導體進口方。而美國惹不起，中國臺灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈很短。所以這個“日本陷阱”，只有韓國能鉆進去——至少今天如此。

當然必須正視的是，日本對韓國的半導體摩擦不可能全面升級。因為這些原材料雖然韓國沒別的地方買，可日本也沒什么別的地方賣。只是韓國以半導體立國的經(jīng)濟局勢里，大量原料生命線掌握在日本已經(jīng)暴露無疑。比如說，目前韓國有超過90%的光刻膠要從日本進口，這就造成日本可以只切斷某個或者某幾個材料供應，韓國就會在吃不消的同時，還必須依舊進口其他原材料。

由于東北亞三國的半導體貿(mào)易量巨大，不可能真正停擺。日本只能是不斷施加壓力，不可能發(fā)狠給韓國致命打擊。這場爭端還是更大概率停留在外交解決的范圍內(nèi)。但是如果從更長遠的半導體產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，這場紛爭還是給中國留下了很多東西。

留給中國的產(chǎn)業(yè)啟示

從中興事件、華為實體名單，再聯(lián)系到中美貿(mào)易摩擦的大背景，相信大部分人都已經(jīng)有了這樣一個共識：貿(mào)易戰(zhàn)在今天就是科技戰(zhàn)，而科技戰(zhàn)的重中之重，就是提升芯片國產(chǎn)化程度。

從去年下半年開始，就不斷有媒體報導中國正在加大半導體國產(chǎn)化的投資和產(chǎn)業(yè)扶持力度。今年可以看到各地方政府積極尋求半導體企業(yè)進駐，半導體企業(yè)減稅降費等優(yōu)惠條件也一波波出爐。

整體而言，中國半導體不能滿足于高度依賴進口的現(xiàn)狀，必須謀求產(chǎn)業(yè)升級，應該說已經(jīng)穩(wěn)定為國家戰(zhàn)略。雖然目前希望謀求進入半導體產(chǎn)業(yè)中游的國家并不少，越南、印度等國也虎視眈眈，但是大部分分析師都相信，中國的全力出動會造成世界最大的半導體升級市場。

2018年，中國半導體進口金額為3120.6億美元，在中國2018進口總額2萬億美元中占據(jù)了超過七分之一。這個產(chǎn)業(yè)升級帶來的矩陣式反應可想而知。

但從日韓半導體的各自發(fā)展，直到這次半導體摩擦爆發(fā)，必須認清的是，中國不可能一下升級成誰也不靠的半導體全產(chǎn)業(yè)鏈國家。中國向上走游走，縮減芯片進口量，也意味著中國必須加大半導體原材料的進口——換句話說，今天韓國走進的“日本陷阱”，或許也在未來某個時間點等待著中國。

客觀來說，中國提升半導體國產(chǎn)化，就意味著把現(xiàn)在主要從韓國、美國進口的模式，切換成從日本、歐洲進口。這會帶來一系列的影響，包括新的供應鏈風險。然而這一步不能不走，那么從日韓紛爭的角度看，如何加強這場變革中的產(chǎn)業(yè)安全系數(shù)呢？有這樣幾個方案或許是接下來半導體升維路上的必需品，同時也是中國科技企業(yè)新的機遇：

1、想要提升供應鏈安全，最可靠的方式是產(chǎn)業(yè)相互制約。雖然半導體這關(guān)我們已經(jīng)喪失了上游制約的機會，但是在未來AI主導的科技浪潮里，中國依舊有機會走到產(chǎn)業(yè)上游。在底層算法、開發(fā)框架、AI芯片、大規(guī)模計算系統(tǒng)等領(lǐng)域爭奪上游優(yōu)勢。在日本，積極引入AI與半導體制造業(yè)的結(jié)合，已經(jīng)被定義為國家戰(zhàn)略。然而AI技術(shù)日本與中國的起跑點差距并不大，這個領(lǐng)域的底層突破和積極出口，或許可以成為新一輪科技革命中的“中國支點”。這樣的技術(shù)機遇還有很多，核心思路就是用新的長板換過去的短板，用新的優(yōu)勢換舊的安全。

2、設立貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，預留的產(chǎn)業(yè)緩沖地帶。為了保障原材料供應的安全，未來中國可以效仿美國扶植韓國，積極扶植一帶一路半導體產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這次日韓半導體摩擦中，韓國就有聲音提出通過南亞國家作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，避免日本的“移出白名單”造成嚴重影響。全球半導體產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建，讓更多國家加入這個今天的“寡頭游戲”，是提升游戲安全度的方案之一。

3、在上游供貨商之間尋求供應多樣化，從戰(zhàn)略角度應對供應鏈安全問題，是接下來中國必須應對的問題。在全球貿(mào)易之中，中小型企業(yè)往往是追逐短期利益，忽視供應鏈安全的。那么就需要政府和產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進行引導，在將美國、歐洲、日本等地供應商之間實現(xiàn)供應多元化，確保貿(mào)易摩擦不帶來極端影響。

當然，只要中國的產(chǎn)業(yè)鏈夠長，市場夠大，那么安全系數(shù)就會提升上來。但是半導體國產(chǎn)化的產(chǎn)業(yè)升級之路上，產(chǎn)業(yè)鏈由弱到強是必經(jīng)趨勢。這個趨勢中，又勢必牽扯到一系列國際利益調(diào)整。中國天然面對的外部壓力較大，周期性挑戰(zhàn)或許不可避免。

從日本和韓國的半導體故事中，很容易發(fā)現(xiàn)藏在硅晶管里的，是一場斗智斗勇的全球游戲。完整堅實的科技基礎，準確的戰(zhàn)略跳躍，在這場游戲中缺一不可。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。