越來(lái)越多的平臺(tái)型App,“冗余問(wèn)題”幾時(shí)休?

原標(biāo)題:越來(lái)越多的平臺(tái)型App,“冗余問(wèn)題”幾時(shí)休?

文丨陳選濱

來(lái)源|智能相對(duì)論(aixdlun)

近日,高德地圖發(fā)布全新v10.0版本,對(duì)UI設(shè)計(jì)與業(yè)務(wù)進(jìn)行全面升級(jí),旨在完成高德地圖從地圖導(dǎo)航工具向國(guó)民出行平臺(tái)的轉(zhuǎn)型。

從工具向平臺(tái)的跨越,高德地圖已然開始注重與用戶之間的連接。在“梯子理論”的導(dǎo)向下,產(chǎn)品與用戶之間具有四層價(jià)值,分別為:屬性、利益、心理屬性和價(jià)值觀。

那么,高德的戰(zhàn)略發(fā)展便是一個(gè)非常典型的爬梯子過(guò)程。

工具時(shí)代的高德負(fù)責(zé)定義產(chǎn)品的屬性,即地圖導(dǎo)航,來(lái)滿足用戶尋路導(dǎo)航的需求(利益)。進(jìn)入平臺(tái)時(shí)代,高德需要滿足用戶的進(jìn)階需求(心理),即便捷出行,其核心價(jià)值在于提高人民的出行效率,減少通勤的時(shí)間(或金錢)消耗。

在高德之前,從工具向平臺(tái)轉(zhuǎn)化的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品有很多,微信、滴滴、美團(tuán)等等,生態(tài)平臺(tái)的轉(zhuǎn)型建立這些應(yīng)用的護(hù)城河,得以立足于競(jìng)爭(zhēng)激烈的紅海市場(chǎng)。

這樣的發(fā)展跨度也被越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所看重,大體量的平臺(tái)型App越來(lái)越多,以目前高德的轉(zhuǎn)型發(fā)展作為第一切入點(diǎn),或許能予以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更多的思考角度。

工具跨度,進(jìn)階平臺(tái)的三個(gè)關(guān)鍵

從應(yīng)用工具到生態(tài)平臺(tái)的轉(zhuǎn)型,是一次全方位的內(nèi)容補(bǔ)充。此次高德的更新,更多是在于工具箱與出行地點(diǎn)的優(yōu)化與補(bǔ)充,讓工具的應(yīng)用不僅僅停留在導(dǎo)航的作用,而是予以用戶更多的出行選擇。

不管是之前滴滴的生態(tài)O2O,還是現(xiàn)在高德的內(nèi)容補(bǔ)充,生態(tài)型平臺(tái)在越來(lái)越多的商業(yè)發(fā)展中,逐漸有了較為清晰的思路。

智能相對(duì)論認(rèn)為,在目前的工具轉(zhuǎn)型平臺(tái)的過(guò)程中,有三點(diǎn)較為典型的方向值得探討。

第一,越來(lái)越注重個(gè)性化的用戶體驗(yàn)。盡管從工具到平臺(tái)的過(guò)程,必不可少的便是內(nèi)容的補(bǔ)充與增加。而平臺(tái)化的本質(zhì)在于用戶個(gè)體身份的體現(xiàn),之前注重工具的應(yīng)用迭代,現(xiàn)在側(cè)重用戶群體的維護(hù)。

如今的高德用戶可以率先設(shè)置公司、家和出行工具的優(yōu)先級(jí)選擇,由系統(tǒng)實(shí)時(shí)根據(jù)交通情況來(lái)為用戶在上下班時(shí)間規(guī)劃好出行路線,高效便捷。這既是工具屬性的加強(qiáng),同時(shí)也可以明顯的看到其向用戶群體個(gè)性化的傾向。

早期的微信也是如此,公眾號(hào)的內(nèi)容補(bǔ)充作為其生態(tài)平臺(tái)重要的一環(huán)。關(guān)注什么公眾號(hào)是予以用戶絕對(duì)選擇的權(quán)利,而非微信的強(qiáng)制添加。諸如此類的工具向平臺(tái)過(guò)渡的操作,便是用戶的個(gè)性化逐步體現(xiàn)的過(guò)程。

第二,基于用戶個(gè)體的活躍建立社區(qū)化。平臺(tái)在逐步建立的過(guò)程中,通過(guò)個(gè)性化的用戶體驗(yàn)積累“人氣”,再將活躍于平臺(tái)的用戶沉淀,形成興趣屬性相似的社區(qū),是必然的步驟。從本質(zhì)來(lái)講,平臺(tái)即是社區(qū)。

即便就目前高德的內(nèi)容來(lái)看,在社區(qū)化趨勢(shì)上沒(méi)有明顯的表現(xiàn),在依舊可以看出一些信號(hào)。在數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)模塊中,高德向用戶開放了問(wèn)答式的互動(dòng)環(huán)節(jié),由用戶來(lái)向平臺(tái)反饋商店的營(yíng)業(yè)情況,逐步建立起用戶與平臺(tái)的互動(dòng)習(xí)慣。

美團(tuán)在大眾點(diǎn)評(píng)的數(shù)據(jù)共享下,于“發(fā)現(xiàn)”的二級(jí)入口向用戶展示相關(guān)商家的用戶體驗(yàn)反饋,初步建立起單向分享的社區(qū)氛圍,既保證用戶獲取足夠的資訊,也提高用戶在平臺(tái)的活躍時(shí)間,一舉兩得。

第三,向外部輻射鏈接的平臺(tái)開放化。做平臺(tái)的目標(biāo),便是做大平臺(tái),既溝通人與人之間的聯(lián)系,也提供第三方服務(wù)與用戶之間的服務(wù)聯(lián)動(dòng)。在出行平臺(tái)方面,滴滴、美團(tuán)和高德的未來(lái)展望似乎都指向第四方出行大平臺(tái),接入第三方服務(wù)商為用戶提供額外的服務(wù)體驗(yàn),聚合效應(yīng)在該環(huán)節(jié)將基于平臺(tái)整合得以最大的優(yōu)化。

高德作為阿里系的品牌,是城市規(guī)劃布局的重要環(huán)節(jié)。就目前的發(fā)展,阿里系的相關(guān)服務(wù),如支付寶、飛豬、天貓等都可以通過(guò)高德App來(lái)實(shí)現(xiàn),在平臺(tái)化逐步深入發(fā)展的后期,或許越來(lái)越多的服務(wù)將繼續(xù)與高德聯(lián)動(dòng),呈現(xiàn)聚合效應(yīng)。

在第四方出行平臺(tái)的建設(shè)上,滴滴可謂雷厲風(fēng)行,率先整合接入其他第三方服務(wù)。據(jù)悉,滴滴先后與廣汽、東風(fēng)、一汽等多家車企達(dá)成協(xié)議,將旗下的網(wǎng)約車服務(wù)接入滴滴App,共建網(wǎng)約車出行大平臺(tái)。滴滴在O2O打車出行的平臺(tái)建設(shè)上,開放化的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

平臺(tái)越大,門檻越多,高德們?nèi)绾巫蕴帲?/strong>

向生態(tài)平臺(tái)大步跨進(jìn),是一筆越做越大的生意。固然,這是一件可喜的事情,但是“智能相對(duì)論”看到,在平臺(tái)化的過(guò)程中,增加的內(nèi)容和功能越多,意味著面臨的門檻或許也越多,得到的負(fù)面評(píng)價(jià)也越多,從而使得平臺(tái)的發(fā)展陷于多處坎坷。

其一,大爆發(fā)的入口數(shù)量,誰(shuí)來(lái)為內(nèi)容與用戶體驗(yàn)買單?隨著平臺(tái)的內(nèi)容在逐漸的增加,越來(lái)越多的信息集中于一體,隨之平臺(tái)也逐漸開設(shè)對(duì)應(yīng)的二級(jí)入口,為用戶提供精準(zhǔn)的渠道服務(wù)。

但是,因?yàn)槭謾C(jī)界面是有限的,便意味著有些入口是被隱藏的,需要用戶設(shè)置優(yōu)先級(jí)才能顯示。在選擇與舍棄之間,有些內(nèi)容因?yàn)槿肟诒浑[藏而閑置,用戶需要進(jìn)入入口菜單才能使用,甚至于礙于麻煩而不使用,這樣的情況多見于各種大平臺(tái)。

進(jìn)入今日頭條首頁(yè),可見的、可供選擇的二級(jí)入口最多有7個(gè),那么7個(gè)之后的就需要用戶進(jìn)入菜單自己查找。而高德即使在更新中盡量滿足用戶的入口需求,但諸如旅游、電子狗此類用得上,但并非日常所需的功能也只能放置于工具箱,不置于首頁(yè)。

類似于冰山效應(yīng),用戶對(duì)于平臺(tái)功能的使用頻率主要集中在首頁(yè)所顯示的入口,因隱藏而閑置的內(nèi)容或功能得不到有效的利用,轉(zhuǎn)為沉默成本,由平臺(tái)其他模塊來(lái)為其買單。

其二,實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的門檻有多難跨越?平臺(tái)擴(kuò)容,業(yè)務(wù)增加,隨之而來(lái)的是數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù),實(shí)時(shí)與協(xié)同之間的門檻。

此次,高德對(duì)于需要趕公交的上班族而言,最大的亮點(diǎn)不外乎實(shí)時(shí)公交的更新。但是,打開長(zhǎng)沙的實(shí)時(shí)公交查詢,呈現(xiàn)的結(jié)果卻是一言難盡。

顯然,布局城市通勤需要全面而有效的數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)支持,這一點(diǎn)并非易事。與公交公司達(dá)成協(xié)議,對(duì)公交車的數(shù)據(jù)設(shè)備進(jìn)行配置等等一系列的事項(xiàng)都阻礙著高德生態(tài)出行平臺(tái)的建設(shè),需要投入大量的資源予以協(xié)同。

在出行領(lǐng)域,實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)對(duì)于平臺(tái)而言,占據(jù)著重要的戰(zhàn)略位置。公交系統(tǒng)、地鐵系統(tǒng)、航班情況及通勤數(shù)據(jù)等等,從政府到企業(yè),都面臨著一對(duì)一深入的合作,才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)共享。

其三,基于平臺(tái)打造社區(qū)是否是一條正確的發(fā)展道路?互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,用戶即流量,社區(qū)即優(yōu)勢(shì)。不單單是工具類的App,似乎任何一家成長(zhǎng)到一定程度的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都不會(huì)放棄建立用戶社區(qū)的機(jī)會(huì),如美圖、美團(tuán)、小米等等。

言及社區(qū)化運(yùn)營(yíng),小紅書是一個(gè)正負(fù)面皆可適用的案例。過(guò)去因?yàn)樯鐓^(qū)而火,使其在電商導(dǎo)購(gòu)的紅海市場(chǎng)中走出一條獨(dú)具特色的發(fā)展道路,而又因?yàn)樯鐓^(qū)的膨脹,內(nèi)容良莠不齊,終是踩到了法律雷區(qū),被相關(guān)部門勒令下架整改。

可見,基于平臺(tái)打造社區(qū),確實(shí)是一條切實(shí)可行的道路。用戶足以構(gòu)建起平臺(tái)本身的護(hù)城河,但也由于用戶的素質(zhì)有所偏差,如果運(yùn)營(yíng)不當(dāng)或監(jiān)管不力,那么違法亂紀(jì)的鍋就得由平臺(tái)方來(lái)背。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代還需要多少個(gè)“生態(tài)平臺(tái)”?

時(shí)至今日,一如高德一般從工具型發(fā)展為平臺(tái)型的應(yīng)用層出不窮,越來(lái)越多的大體量的App進(jìn)入用戶的移動(dòng)端,在極大滿足用戶需求的時(shí)候,也給我們帶來(lái)一個(gè)思考,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代還需要多少個(gè)諸如此類的“生態(tài)平臺(tái)”?這樣的應(yīng)用發(fā)展是否是生產(chǎn)過(guò)剩的表現(xiàn)?

首先,從工具化到平臺(tái)化,手機(jī)中的App越用越大,內(nèi)存需求越來(lái)越多;其次,平臺(tái)化的擴(kuò)張過(guò)程中所增加的部分功能與其他App重復(fù),似乎顯得有些冗余。美團(tuán)的酒店預(yù)訂之于高德,微信的打車之于滴滴,看似與App原有屬性毫不相干的功能在進(jìn)入平臺(tái)化階段,被添加進(jìn)了其中。

這樣的操作,在商業(yè)驅(qū)動(dòng)下,尤為常見,也無(wú)法評(píng)判對(duì)錯(cuò)。于用戶而言,有人追求聯(lián)動(dòng)便捷化的服務(wù),有人追求小巧極簡(jiǎn)化的體驗(yàn),只是就目前的發(fā)展趨勢(shì)而言,市場(chǎng)正在偏向于前者。

但是對(duì)于后者而言,或?qū)τ谡麄€(gè)行業(yè)的發(fā)展而言,這樣的存在是否可以得以解決?

假設(shè),對(duì)于某個(gè)用戶而言,導(dǎo)航習(xí)慣用高德,外賣習(xí)慣用美團(tuán),打車習(xí)慣用滴滴,那么其他不相關(guān)的,存在于這些平臺(tái)App的功能模塊,如高德的打車、美團(tuán)的酒店預(yù)訂、滴滴的租車服務(wù),等等,是否可以由用戶自行舍棄而不予以安裝?

顯然,現(xiàn)在不行,在平臺(tái)的無(wú)邊界擴(kuò)張下,這樣的趨勢(shì)至少還要持續(xù)一段時(shí)間。

但是,在今天小程序的發(fā)展過(guò)程中,也確實(shí)令用戶與行業(yè)看到了類似上述舉例所說(shuō)的可能性。只是最終能給予用戶多少的“裁決權(quán)”,還有待觀望。

在今天的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,商業(yè)驅(qū)動(dòng)平臺(tái)化,平臺(tái)化帶來(lái)數(shù)據(jù)冗余和功能冗余的問(wèn)題。寄望于小程序,未來(lái)是由用戶自行選擇App功能,打造專屬個(gè)人化的應(yīng)用軟件?還是在企業(yè)規(guī)劃好的應(yīng)用模塊上小修小補(bǔ)?這或許是一件值得期待的事情。

至少在現(xiàn)在,對(duì)于用戶而言,App從工具向平臺(tái)轉(zhuǎn)型,最關(guān)鍵的一步就是,別落下曾經(jīng)用戶最看重的工具性應(yīng)用服務(wù)。

高德,得先是地圖導(dǎo)航工具,才是出行生態(tài)平臺(tái)!

【完】

智能相對(duì)論(微信id:aixdlun):AI新媒體,今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10,文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》,重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域:AI+醫(yī)療、機(jī)器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機(jī)交互等。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-08-13
越來(lái)越多的平臺(tái)型App,“冗余問(wèn)題”幾時(shí)休?
在高德之前,從工具向平臺(tái)轉(zhuǎn)化的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品有很多,微信、滴滴、美團(tuán)等等,生態(tài)平臺(tái)的轉(zhuǎn)型建立這些應(yīng)用的護(hù)城河,得以立足于競(jìng)爭(zhēng)激烈的紅海市場(chǎng)。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文