回歸技術(shù)的區(qū)塊鏈：完美面具下的封閉與片面

原標(biāo)題：回歸技術(shù)的區(qū)塊鏈：完美面具下的封閉與片面

文/孟永輝

當(dāng)人們對(duì)于區(qū)塊鏈的了解多一點(diǎn)，他們距離數(shù)字貨幣就會(huì)遠(yuǎn)一點(diǎn)。當(dāng)很多人還在糾結(jié)區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣關(guān)系的時(shí)候，頭部科技公司早已開始了在區(qū)塊鏈技術(shù)布局上的一路狂奔。阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、百度的超級(jí)鏈幾乎都瞄準(zhǔn)了“技術(shù)”這個(gè)靶心。雖然區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣之間始終都有一種剪不斷、理還亂的關(guān)系，但是，如果缺少了區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐，一味地談數(shù)字貨幣，幾乎可以確定的是區(qū)塊鏈必然僅僅只是一種概念而已。

回歸技術(shù)本身的區(qū)塊鏈才是保證其顛覆互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵所在。這是經(jīng)歷了浮沉之后的信徒們得到的真實(shí)反饋。正是因?yàn)槿绱耍覀儾艜?huì)看到有越來越多的人開始將發(fā)展的目光聚焦在區(qū)塊鏈技術(shù)的身上。然而，僅僅只是研發(fā)技術(shù)，并不是長久之計(jì)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)只有真正應(yīng)用才能體現(xiàn)出自身的價(jià)值。

當(dāng)區(qū)塊鏈落地應(yīng)用的時(shí)候，人們依然會(huì)選擇發(fā)幣或者ICO來快速填補(bǔ)區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的缺口。雖然這種方式極其便捷，但是，如果僅僅只是為了圈錢，而不是為了改造行業(yè)和生活，所謂的發(fā)幣或者ICO或許已經(jīng)背離了原始本義。Facebook的Libra就是一個(gè)最為直接的證明。從Libra的白皮書來看，Libra的出現(xiàn)是為了解決不同國家和地區(qū)之間匯兌方面的困境，提升不同國家和地區(qū)之間的支付效率，但是，如果Libra不被這些國家和地區(qū)的主流金融體系所接納，所謂的美好構(gòu)想或許將會(huì)落空。

因此，落地和應(yīng)用依然是決定區(qū)塊鏈技術(shù)究竟可以走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。當(dāng)一個(gè)技術(shù)無法落地和應(yīng)用，即使是它給傳統(tǒng)行業(yè)帶來的顛覆性改變?cè)購?qiáng)大都會(huì)沒有市場(chǎng)。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始從凜冬嚴(yán)寒進(jìn)入到春寒料峭的時(shí)刻，我們或許應(yīng)該更加思考的是如何才能找到區(qū)塊鏈應(yīng)用的最佳路徑。

回歸技術(shù)僅是開始，落地和應(yīng)用才是關(guān)鍵

的確，區(qū)塊鏈開始回歸技術(shù)本身的確讓深陷漩渦之中的人們看到了一絲曙光。相對(duì)于資本鼓動(dòng)下的浮夸，回歸技術(shù)的區(qū)塊鏈看上去稍微有些客觀和平靜。因?yàn)閰^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展不再是依靠概念和噱頭來驅(qū)動(dòng)，而是真正回歸到了技術(shù)本身。如果你將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從資本回歸技術(shù)看成是一切未免有些太過客觀了，真正決定區(qū)塊鏈未來發(fā)展道路的在于落地和應(yīng)用。

的確，區(qū)塊鏈的玩家們看到了這一趨勢(shì)。無論是阿里、百度還是Facebook都在將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到不同的領(lǐng)域里，通過給傳統(tǒng)行業(yè)帶來改變來試探區(qū)塊鏈的力量。然而，在將區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的過程當(dāng)中，兩種極端的情況開始出現(xiàn)。

第一種極端情況是，經(jīng)過人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)之后，很多的區(qū)塊鏈玩家又將區(qū)塊鏈應(yīng)用到了數(shù)字貨幣身上，發(fā)幣或者ICO是他們經(jīng)過探索之后找到了正確道路；另外一種極端情況是，很多的區(qū)塊鏈玩家開始徹底割裂區(qū)塊鏈應(yīng)用與數(shù)字貨幣之間的聯(lián)系，單純地用區(qū)塊鏈技術(shù)去改造傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯，將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一種賦能的方式和手段。

筆者看來，這兩種落地和應(yīng)用其實(shí)是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的極端情況，并不能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用最大限度地發(fā)揮出來。

首先看第一種極端情況。雖然第一種區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用的方式可以快速推進(jìn)，迅速獲得成效，但是，一味地用區(qū)塊鏈技術(shù)去發(fā)幣或者ICO依然會(huì)讓它與主流金融體系的矛盾變得不可調(diào)和，最終依然會(huì)面臨監(jiān)管困局。Facebook的Libra之所以會(huì)遭遇監(jiān)管，其中一個(gè)很重要的原因就源于此。

我們?cè)賮砜吹诙N極端情況。不可否認(rèn)的是，通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中，通過去中心化，激活個(gè)體的生機(jī)與活力，的確可以讓行業(yè)的運(yùn)行效率得到最大限度地提升，用戶的體驗(yàn)同樣可以得到極大改觀。

然而，如果僅僅只是停留在應(yīng)用上，卻不構(gòu)建一個(gè)完整的生態(tài)閉環(huán)，那么，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的效力依然無法得到最大限度地發(fā)揮。這是以阿里、百度為代表的國內(nèi)的區(qū)塊鏈參與者們共同遭遇到的問題。不過，好在這些大型的區(qū)塊鏈玩家可以借助他們建構(gòu)起來的互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)體系來彌補(bǔ)區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用上的這些短板，但是，如果這個(gè)問題持續(xù)無法得到解決的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然僅僅只是隔靴蹭癢，難以實(shí)現(xiàn)本質(zhì)性的蝶變。

在經(jīng)歷了資本時(shí)代的野蠻生長之后，人們開始拋棄以資本驅(qū)動(dòng)為主打的發(fā)展邏輯，轉(zhuǎn)而選擇了以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主打的發(fā)展邏輯。這是我們看到有越來越多的區(qū)塊鏈參與者們不斷投身到技術(shù)研發(fā)過程當(dāng)中的原因所在。雖然以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式不再那樣浮夸和浮躁，但是，如果僅僅沉迷于技術(shù)研發(fā)的柏拉圖式的“理想國”，而不去再做深度的探索，所謂的區(qū)塊鏈依然僅僅只是一個(gè)概念。

因此，區(qū)塊鏈回歸技術(shù)本身僅僅只是一個(gè)開始，未來真正給區(qū)塊鏈帶來更大發(fā)展的在于落地和應(yīng)用。通過區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用去建構(gòu)一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)一樣的生態(tài)體系，從而將人們的生產(chǎn)和生活全部都囊括在這樣的體系之下。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈才能真正回歸到行業(yè)本身，而不再只是片面的進(jìn)化，所謂的區(qū)塊鏈才能真正告別概念和營銷，真正回歸主流。

片面地強(qiáng)調(diào)技術(shù)，忽略了區(qū)塊鏈技術(shù)的閉環(huán)的打造雖然可以將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展擺脫對(duì)數(shù)字貨幣的以來，但是，如果缺少了數(shù)字貨幣的串聯(lián)，呆板地將區(qū)塊鏈局限在技術(shù)的怪圈之中，它的發(fā)展依然會(huì)遭遇這樣那樣的困境和難題。因此，找到真正可以自我供給、自我完善的區(qū)塊鏈的正確的發(fā)展道路，才能真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展徹底告別概念，進(jìn)入到全新的發(fā)展階段。

告別封閉和片面，何為區(qū)塊鏈發(fā)展的完美之路？

告別了數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈雖然已經(jīng)走在了技術(shù)驅(qū)動(dòng)的道路上，但是，如果一味地割裂與數(shù)字貨幣的聯(lián)系或者是僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是賦能的工具和手段，勢(shì)必?zé)o法將區(qū)塊鏈的效力發(fā)揮到最大。區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然會(huì)陷入到封閉和片面的發(fā)展階段，因此，找到區(qū)塊鏈發(fā)展的完美之路顯得尤為重要。

筆者認(rèn)為，所謂的區(qū)塊鏈未來發(fā)展的完美之路其實(shí)是尋找一條與主流金融體系握手言和的方式。無論哪種區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，如果無法和主流的金融體系實(shí)現(xiàn)握手言和，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)只能是一個(gè)小眾的行業(yè)，無法成為一個(gè)普適性的存在。

以阿里、百度為代表的國內(nèi)的區(qū)塊鏈玩家僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種賦能的工具，而以Facebook為代表的國外的區(qū)塊鏈玩家則是依然沒有找到與主流金融體系握手言和的方式。雖然經(jīng)歷了早期野蠻生長的洗禮和蕩滌，但是，如果繼續(xù)讓封閉和片面成為區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的主題，區(qū)塊鏈的功能和作用依然無法得到最大程度的發(fā)揮，它的前途依然未卜。

那么，何為區(qū)塊鏈發(fā)展的完美之路呢？關(guān)鍵依然在于尋求區(qū)塊鏈與現(xiàn)行金融體系之間的平衡。

所謂的發(fā)幣或者ICO應(yīng)該是以主流金融體系牽頭做的，而區(qū)塊鏈相關(guān)的技術(shù)則是以阿里、百度和Facebook這樣的科技巨頭為主導(dǎo)做的。將區(qū)塊鏈技術(shù)交給專業(yè)的技術(shù)公司來實(shí)現(xiàn)，不僅可以發(fā)揮這些公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，同樣可以借助這些公司業(yè)已搭建完成的生態(tài)系統(tǒng)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到越來越多的行業(yè)當(dāng)中，從而讓區(qū)塊鏈技術(shù)為更多的行業(yè)服務(wù)。

在區(qū)塊鏈技術(shù)與人們生活相關(guān)的流程和環(huán)節(jié)結(jié)合之后，我們?cè)僮屩髁鞯慕鹑隗w系做發(fā)幣或者ICO，最終將早前的那些專業(yè)的技術(shù)公司業(yè)已展開的諸多的落地和應(yīng)用串聯(lián)起來，打通區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的最后障礙，讓區(qū)塊鏈形成真正意義上的生態(tài)閉環(huán)。

這時(shí)，區(qū)塊鏈與現(xiàn)行的金融體系之間便獲得了某種平衡。通過這種平衡，我們?cè)趨^(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用過程當(dāng)中便不會(huì)再出現(xiàn)過于偏重技術(shù)，抑或是過于偏重發(fā)幣或者ICO的弊端，真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了聯(lián)通。

對(duì)標(biāo)到區(qū)塊鏈，其實(shí)就是要用區(qū)塊鏈技術(shù)去激活技術(shù)公司和金融機(jī)構(gòu)這些個(gè)體的活力，通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信息傳輸以及彼此認(rèn)同的信任機(jī)制實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用的完美落地。其實(shí)，這同樣暗合了區(qū)塊鏈技術(shù)的精髓：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸和人人參與的共識(shí)機(jī)制。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回歸技術(shù)本身時(shí)，越來越多的人開始?xì)g呼雀躍，他們認(rèn)為找到了區(qū)塊鏈發(fā)展的完美道路。然而，區(qū)塊鏈行業(yè)后來遭遇到的困境告訴我們，回歸技術(shù)本身僅僅只是開始，落地和應(yīng)用才是關(guān)鍵所在。找尋區(qū)塊鏈發(fā)展的完美之道依然要回歸區(qū)塊鏈本身，找到區(qū)塊鏈與現(xiàn)行體系的握手言和之道，才是區(qū)塊鏈真正可以實(shí)現(xiàn)新發(fā)展的完美之路。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。