起訴360貸貸網(wǎng)商標侵權(quán)：奇虎360索賠3000萬，終審賠了300萬

原標題：起訴360貸貸網(wǎng)商標侵權(quán)：奇虎360索賠3000萬，終審賠了300萬

中國裁判文書網(wǎng)日前披露奇虎360公司認為P2P平臺360貸貸網(wǎng)域名及商標涉嫌侵權(quán)，奇虎360經(jīng)營主體北京奇虎科技有限公司起訴北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司、云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司，索賠經(jīng)濟損失及開支共3000萬。

北京市高級人民法院不久前終審維持一審原判，三家被告賠償奇虎360公司300萬元結(jié)案。

判決書顯示，奇虎公司向法院起訴判令上述三家公司停止使用360daidai.com域名，停止在其網(wǎng)站使用復(fù)制、摹仿涉案三枚權(quán)利商標的“360貸貸網(wǎng)”字樣；判令將涉案域名轉(zhuǎn)移給奇虎公司使用；賠償償經(jīng)濟損失及訴訟合理開支共計3000萬元，同時登報道歉。

2016年2月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理此案，凍結(jié)并注銷涉案域名360daidai.com域名，同時判處三位被告在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、新浪網(wǎng)首頁連續(xù)30日刊登聲明，賠償奇虎360公司經(jīng)濟損失300萬元，合理支出48312元。

奇虎360公司不服提起上訴，北京市高級人民法院審理后認為案件爭議焦點在于賠償數(shù)額。奇虎公司認為本案應(yīng)適用裁量性賠償規(guī)則，依據(jù)被上訴人利用360貸貸網(wǎng)融到的資金數(shù)額、所在行業(yè)利潤率等因素確定賠償數(shù)額。

然而《商標法》規(guī)定：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下賠償。故一審法院在法定賠償限額內(nèi)頂格判處300萬元的賠償于法有據(jù)。

奇虎360提交的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)年報具有參考價值，但不具有當然適用的法律效力，不足以據(jù)以認定三家被告實際從事互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)所取得的侵權(quán)獲利。

2019年12月16日，北京市高級人民法院二審維持原判，奇虎360公司承擔案件受理費17.68萬元。

值得一提的是，早在2017年6月，昆明高新區(qū)管委會曾在微博中披露360貸貸網(wǎng)已被公安機構(gòu)立案。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。