當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，下半場(chǎng)才剛開始

原標(biāo)題：當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，下半場(chǎng)才剛開始

文/孟永輝

國(guó)家對(duì)于區(qū)塊鏈的正名無(wú)疑是一把雙刃劍。它引起了人們對(duì)于區(qū)塊鏈的重視，同樣讓這個(gè)原本就有很多泡沫的行業(yè)再度被鼓動(dòng)起來(lái)。于是，一場(chǎng)圍剿虛假區(qū)塊鏈泡沫的戰(zhàn)役就此打響。以孫宇晨、何一為代表的幣圈大V的社交賬號(hào)被關(guān)停正是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)，它更加明確地向我們宣告以數(shù)字貨幣為終極導(dǎo)向的區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用必然被扔進(jìn)廢紙堆。

這種判斷可能會(huì)導(dǎo)致一些人的反感與不安，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)區(qū)塊鏈的終極應(yīng)用就是數(shù)字貨幣，數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的終極完美狀態(tài)。造成他們?nèi)绱嗣孕艛?shù)字貨幣的根本原因在于爆富的美夢(mèng)，還有偷懶、投機(jī)等諸多心理作祟。

這其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人們想要借助“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念來(lái)融資并無(wú)兩樣，在“互聯(lián)網(wǎng)+”模式已經(jīng)資本市場(chǎng)拋棄的時(shí)候，以區(qū)塊鏈之名來(lái)行“互聯(lián)網(wǎng)+”之名只不過(guò)是一場(chǎng)虛假的狂歡而已。因此，我們幾乎可以斷定的是區(qū)塊鏈的新概念并無(wú)任何新意。

一

如果從這個(gè)角度來(lái)看待當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的監(jiān)管和洗牌，我們或許可以更加正確地理解。因?yàn)閰^(qū)塊鏈就是一種技術(shù)，并且是一種簡(jiǎn)單的技術(shù)，在一種技術(shù)并不成熟的情況下盲目地去談?wù)撍穆涞睾蛻?yīng)用無(wú)疑是一種不切實(shí)際的想象。再加上區(qū)塊鏈的上半場(chǎng)本身就已經(jīng)積累了很多的泡沫，所以，當(dāng)國(guó)家對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行正名之后，那些虛假的項(xiàng)目、那些抱有投機(jī)心理的用戶開始死灰復(fù)燃。

因此，雖然從表面上看，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回春，但是，有很多回春的跡象僅僅只是那些虛假的項(xiàng)目再度死灰復(fù)燃了而已。如果僅僅只是由這些虛假項(xiàng)目的回歸就判斷區(qū)塊鏈項(xiàng)目的回春顯然有些太多武斷，只有真正以區(qū)塊鏈技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)的回歸或許才是真正意義上的回歸。

但是，區(qū)塊鏈技術(shù)本身的成熟其實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，僅僅只是資本的推動(dòng)并不能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)長(zhǎng)久的影響力。筆者曾經(jīng)遇到過(guò)很多精耕區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)業(yè)者們，這些創(chuàng)業(yè)者們?yōu)榱嗽趨^(qū)塊鏈技術(shù)上取得突破其實(shí)已經(jīng)付出了相當(dāng)多的努力，資金、技術(shù)等諸多方面其實(shí)都已經(jīng)投入了很多，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和成熟并不是一蹴而就的，真正走向成熟需要很長(zhǎng)的路要走。

所以，這些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們雖然付出了很多的努力，但是，真正見效的卻很少。當(dāng)區(qū)塊鏈被正名的時(shí)候，真正跳出來(lái)炫耀自身的區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)者們很多都是想要假借區(qū)塊鏈的項(xiàng)目進(jìn)行融資而已，并不是真正想要用區(qū)塊鏈去解決現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的問(wèn)題。真正明白區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)，真正精耕區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)業(yè)者們其實(shí)更加明白的是區(qū)塊鏈的真正意義在于技術(shù)本身。

其實(shí)，真正精耕區(qū)塊鏈技術(shù)的玩家并不缺少資金，在經(jīng)歷了上半場(chǎng)的洗禮之后，這些玩家其實(shí)已經(jīng)找到了一條投入與產(chǎn)出相對(duì)較為平衡的模式。當(dāng)區(qū)塊鏈被正名之后，這些玩家其實(shí)可以借助這樣一股東風(fēng)取得新的更大的發(fā)展。因此，在這樣一個(gè)時(shí)候，這些玩家并不缺少資金，反倒是那些想要用區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)爆富夢(mèng)想的人，想要用區(qū)塊鏈復(fù)蘇的背景來(lái)實(shí)現(xiàn)自己并未在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。

如果從這個(gè)角度來(lái)看待當(dāng)下正在發(fā)生的這場(chǎng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的大洗牌，其實(shí)是非常必要的。只有經(jīng)歷了這樣的洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正回歸技術(shù)本身，而不僅僅只是一個(gè)爆富的噱頭和手段。

其實(shí)，經(jīng)歷了這樣一種洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展正在走入正軌。所謂的正軌其實(shí)就是讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從噱頭、概念回歸技術(shù)本身，從而真正開啟一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)代。當(dāng)區(qū)塊鏈真正從概念和噱頭回歸技術(shù)本身的時(shí)候，它的發(fā)展才算是進(jìn)入到了一個(gè)全新的時(shí)代。

由此，我們幾乎可以斷定的是，未來(lái)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展其實(shí)主要是以技術(shù)為主體，以國(guó)家和政府層面的發(fā)幣為主導(dǎo)的全新的發(fā)展模式。對(duì)于中小型的玩家來(lái)講，真正可以掘金的領(lǐng)域就是以技術(shù)為主打的發(fā)展發(fā)展模式，只有真正把握這樣一種發(fā)展模式，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正從野蠻生長(zhǎng)進(jìn)入到精耕細(xì)作的新階段。

二

借鑒區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的發(fā)展，其實(shí)，我們可以窺探到區(qū)塊鏈下半場(chǎng)的發(fā)展路徑，從而開啟一個(gè)區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時(shí)代。具體來(lái)看，下半場(chǎng)的區(qū)塊鏈發(fā)展主要呈現(xiàn)出如下幾個(gè)方面的特征。

技術(shù)性。不管區(qū)塊鏈技術(shù)究竟可以帶給我們多少的想象力，可以帶來(lái)多少財(cái)富，其實(shí)，它就是一種新技術(shù)，它與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和AI等新技術(shù)并沒(méi)有什么區(qū)別。當(dāng)我們真正想要用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)掘金的時(shí)候，首先要做的就是要讓區(qū)塊鏈技術(shù)真正回歸到技術(shù)本身，通過(guò)不斷豐富和完善區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)找到更多新的發(fā)展可能性。

區(qū)塊鏈技術(shù)包含算力、加密技術(shù)、信號(hào)傳輸技術(shù)等多種不同的類型，對(duì)于這些底層技術(shù)的豐富與完善，不僅能夠?yàn)閰^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開新天地，而且能夠避免讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展再度陷入到“互聯(lián)網(wǎng)+”的怪圈當(dāng)中。一句話，當(dāng)區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)的時(shí)候，才是它真正開啟全新發(fā)展階段的時(shí)候。

應(yīng)用性。區(qū)塊鏈玩家之所以被人詬病，其中一個(gè)很重要的原因是因?yàn)樗鄙僬嬲饬x上的落地。這種問(wèn)題的存在最終所導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果就是數(shù)字貨幣依然是區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用最為直接，最為成功的領(lǐng)域。正是因?yàn)槿绱?，?dāng)一些區(qū)塊鏈玩家談到應(yīng)用的時(shí)候，雖然表面上一再?gòu)?qiáng)調(diào)要與數(shù)字貨幣劃清界限，其實(shí)依然自然不自然地將應(yīng)用向數(shù)字貨幣遷移。

當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，其實(shí)從另外一個(gè)角度就是要讓區(qū)塊鏈行業(yè)的應(yīng)用告別數(shù)字貨幣，尋找與外部其他行業(yè)結(jié)合的方式和方法。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的落地和應(yīng)用真正從數(shù)字貨幣身上轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展和進(jìn)化才算是真正走向了成熟。

無(wú)論是“區(qū)塊鏈+”，還是區(qū)塊鏈技術(shù)提升效率，其實(shí)從底層邏輯上來(lái)看都是在利用區(qū)塊鏈技術(shù)，當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正進(jìn)入到應(yīng)用的層面時(shí)，才算是它真正進(jìn)入到一個(gè)全新發(fā)展階段的時(shí)候。從這個(gè)角度來(lái)看，應(yīng)用性同樣是區(qū)塊鏈下一個(gè)階段的主要特征。

國(guó)家主導(dǎo)性。很多人可能并未真正意識(shí)到這種特征，僅僅只是站在區(qū)塊鏈去中心化的特征來(lái)看待問(wèn)題。其實(shí)，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展已經(jīng)向我們表明了一味地?cái)U(kuò)大區(qū)塊鏈的去中心化，忽略了國(guó)家和政府為代表的合法性的存在，所謂的發(fā)展其實(shí)依然是片面的。

Facebook的Libra遭遇困境以及我國(guó)正在對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)進(jìn)行的監(jiān)管其實(shí)都在向我們展示著這樣一種特征。只有建立一個(gè)以國(guó)家為主導(dǎo)的區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)行體系，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展才不會(huì)是一個(gè)與主流體系格格不入的存在，而是變成了一個(gè)真正可以找到與現(xiàn)行體系找到結(jié)合點(diǎn)的存在，當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正找到了國(guó)家主導(dǎo)的發(fā)展模式，我們才算是打開了禁錮在區(qū)塊鏈行業(yè)的枷鎖，真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的時(shí)代。

國(guó)家對(duì)區(qū)塊鏈的正名引發(fā)了市場(chǎng)的繁榮，同樣讓那些泡沫開始死灰復(fù)燃。如果僅僅只將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)概念和噱頭，而不去思考區(qū)塊鏈的應(yīng)用，即使是有了名分的區(qū)塊鏈，其實(shí)依然會(huì)遭遇新的困境。只有真正把握區(qū)塊鏈的發(fā)展新特性，才能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別狹隘與偏見，真正進(jìn)入到新階段。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬(wàn)字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。