告別神奇的區(qū)塊鏈，正在明晰的新未來(lái)

原標(biāo)題：告別神奇的區(qū)塊鏈，正在明晰的新未來(lái)

文/孟永輝

有關(guān)區(qū)塊鏈的討論依然還在持續(xù)。這其實(shí)是人們依然還在糾結(jié)區(qū)塊鏈未來(lái)走向的根本原因所在。盡管經(jīng)歷了多次的洗牌和調(diào)整，但是，在區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中依然存在著諸多的泡沫。以區(qū)塊鏈為概念，用發(fā)幣或ICO的方式進(jìn)行圈錢(qián)的賊心不死，這其實(shí)是區(qū)塊鏈行業(yè)之所以遭遇發(fā)展尷尬和失去良好發(fā)展機(jī)遇的根本原因所在。

國(guó)家層面的正名雖然在一定程度上能夠擠出一些泡沫，但是，如果我們始終找不到介入?yún)^(qū)塊鏈的正確方式，所謂的區(qū)塊鏈或許始終都是一個(gè)非主流的物種，直到人們真正認(rèn)識(shí)到它的本質(zhì)為止。殊不知，這個(gè)時(shí)候，我們已經(jīng)失去了區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的最佳機(jī)會(huì)。其實(shí)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是一個(gè)技術(shù)，它與大數(shù)據(jù)、人工智能并不二樣，只是人們給它賦予了太多的光環(huán)和標(biāo)簽而已。

翻開(kāi)區(qū)塊鏈的發(fā)展史，我們可以清晰地看見(jiàn)它的底色。因此，真正能夠在區(qū)塊鏈行業(yè)里獲得長(zhǎng)久發(fā)展的必然是技術(shù)的精耕者和應(yīng)用的先行者。所有繞開(kāi)技術(shù)的高墻，去討論區(qū)塊鏈應(yīng)用的玩家到頭來(lái)只不過(guò)是一場(chǎng)投機(jī)取巧而已，只有精耕區(qū)塊鏈技術(shù)的玩家才能在江湖的風(fēng)云里縱橫馳騁。所以，等到區(qū)塊鏈進(jìn)入到落地和應(yīng)用的新周期里，那些脫穎而出的玩家或許正是這個(gè)時(shí)候的技術(shù)精耕者。

從這個(gè)角度出發(fā)，我們就可以理解為什么以阿里、百度為代表的區(qū)塊鏈玩家會(huì)將技術(shù)研發(fā)當(dāng)成是發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)它們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)成熟，以落地和應(yīng)用為代表的新時(shí)代終將拉開(kāi)序幕?，F(xiàn)在區(qū)塊鏈正在處于應(yīng)用大爆發(fā)的前夜，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)足夠成熟，一個(gè)涇渭分明、各司其職的新時(shí)代終將開(kāi)啟。

自從人們認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的那一天起，它就會(huì)賦予了某種神奇的意義。“鏈”接萬(wàn)物是人們對(duì)于區(qū)塊鏈的基本認(rèn)識(shí)。在這個(gè)認(rèn)識(shí)背后，人們僅僅只是看到了區(qū)塊鏈的普適性，但卻忽略了真正造成這種普適性的根本原因所在。其實(shí)，區(qū)塊鏈之所以普適，之所以會(huì)和如此多的行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，很重要的原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)性。

經(jīng)歷了多次洗牌之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈這個(gè)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)開(kāi)始逐漸清晰。當(dāng)技術(shù)成為區(qū)塊鏈的底色，只有真正以技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)來(lái)看待它，并且用落地和應(yīng)用來(lái)反補(bǔ)區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展周期。當(dāng)技術(shù)的色彩開(kāi)始明晰，有關(guān)區(qū)塊鏈的未來(lái)同樣開(kāi)始明朗起來(lái)。

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟，一切的發(fā)幣或ICO都是在耍流氓

說(shuō)得直接一些，幾乎所有的的區(qū)塊鏈應(yīng)用都是建立在區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟上的。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟，甚至還相當(dāng)原始的時(shí)候，所有迫不及待地將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到發(fā)幣或ICO上的玩家都是在耍流氓。因?yàn)樗麄冎赃@么做，其實(shí)就是看到了比特幣和中本聰，并且僅僅只是簡(jiǎn)單的拷貝而已。

經(jīng)歷了多次洗牌之后，人們對(duì)于這條脈絡(luò)的認(rèn)識(shí)開(kāi)始變得清晰。反過(guò)來(lái)看，我們想要跳出發(fā)幣或者ICO的怪圈就是要完善區(qū)塊鏈的技術(shù)，真正讓區(qū)塊鏈的技術(shù)成熟到可以落腳到更多行業(yè)，更多領(lǐng)域當(dāng)中。只有這樣，我們?cè)儆懻搮^(qū)塊鏈的時(shí)候，才不會(huì)是僅僅只剩下發(fā)幣或者ICO，而是可以找到更多其他的可能性。

正是因?yàn)槿绱?，我們看到越?lái)越多的玩家開(kāi)始把關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了技術(shù)的研發(fā)上。隨著技術(shù)的逐漸成熟，有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用同樣變得順理成章，而不再僅僅只是發(fā)幣或者ICO，這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展才真正變得良性，而不再僅僅只是一個(gè)虛假的概念而已。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這種回歸技術(shù)，而不是概念的做法是正道所在。

交易不是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，一切非政府主導(dǎo)的交易都是非正規(guī)的

交易本身是以數(shù)字貨幣為終極歸宿的，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)與交易結(jié)合在一起的時(shí)候，所謂的交易其實(shí)是另外一種形式的發(fā)幣。因?yàn)橐坏┙灰仔纬?，必然需要有?shù)字貨幣作為結(jié)算，這個(gè)時(shí)候的交易其實(shí)變成了一個(gè)數(shù)字貨幣買(mǎi)賣(mài)的場(chǎng)所。這個(gè)時(shí)候，交易便不再是和區(qū)塊鏈有關(guān)，而是與數(shù)字貨幣有關(guān)，所謂的區(qū)塊鏈同樣變成了一個(gè)概念和噱頭。

交易不是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，而是數(shù)字貨幣的本質(zhì)。當(dāng)區(qū)塊鏈拋開(kāi)了技術(shù)，去談交易，只不過(guò)是換了一個(gè)概念繼續(xù)進(jìn)行發(fā)幣或者ICO而已。另外，交易本身需要一定的監(jiān)督和管理，這和證券市場(chǎng)有著一定的相似之處。有關(guān)區(qū)塊鏈相關(guān)的交易同樣需要這樣的監(jiān)督和管理，否則，交易本身其實(shí)變成了一個(gè)法外之地，風(fēng)險(xiǎn)和犯罪便會(huì)開(kāi)始滋生。

即使有交易，這樣的交易同樣需要建立在政府的監(jiān)督和管理之下，當(dāng)交易脫離了政府本身，一味地去做交易的時(shí)候。所謂的交易便失去了法律和法規(guī)做背書(shū)，最終交易的風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)出現(xiàn)。這其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)金融有些相似，投資者們雖然可以在各大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上進(jìn)行交易，但是，他們的權(quán)益卻是無(wú)法得到保障的。一旦互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，投資者的權(quán)益便會(huì)受到損害。因此，建立一個(gè)政府主導(dǎo)的交易所才是真正讓交易變得合法、合規(guī)的關(guān)鍵。

區(qū)塊鏈并非萬(wàn)能，僅僅只是一種手段而已

區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性，讓人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為它可以解決所有行業(yè)的痛點(diǎn)和難題。于是，各種稀奇古怪的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開(kāi)始不斷出現(xiàn)。萬(wàn)能，成為區(qū)塊鏈的標(biāo)簽。一切皆可“鏈”，成為區(qū)塊鏈行業(yè)的主題詞。誠(chéng)然，區(qū)塊鏈的確非?；A(chǔ)，但是，如果僅僅只是因?yàn)閰^(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性而去夸大它的作用無(wú)疑是一個(gè)錯(cuò)誤。

區(qū)塊鏈只不過(guò)是一種技術(shù)而已，它和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及人工智能這樣的新技術(shù)并沒(méi)有什么區(qū)別。如果不斷給區(qū)塊鏈貼上萬(wàn)能的標(biāo)簽，忽略了區(qū)塊鏈的本質(zhì)，所謂的萬(wàn)能或許僅僅只是虛假的，自我構(gòu)建的“理想國(guó)”而已。經(jīng)歷了洗牌之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈有了更加清晰地認(rèn)識(shí)。

所謂的區(qū)塊鏈只不過(guò)是一種手段而已，它并不能夠解決所有行業(yè)的所有問(wèn)題。只有真正把區(qū)塊鏈的功能和作用進(jìn)行一個(gè)客觀而又理性的定位，所謂的區(qū)塊鏈才能真正告別浮夸，回歸到正道。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到新階段，告別萬(wàn)能，回歸理性，或許才是知道開(kāi)始。

區(qū)塊鏈不是高冷，而是理性的普適

從區(qū)塊鏈被人們認(rèn)識(shí)的那一天開(kāi)始，其實(shí)就已經(jīng)開(kāi)始和高冷扯上了關(guān)系。直到現(xiàn)在，我們都還不知道中本聰究竟是誰(shuí)?，F(xiàn)在，幾乎所有的區(qū)塊鏈玩家似乎都在試圖與這個(gè)世界保持著一定的關(guān)系，無(wú)論是區(qū)塊鏈技術(shù)還是相關(guān)的交流都是相當(dāng)非主流。對(duì)于知道相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈的這種高冷非但無(wú)益于它的良性發(fā)展，反而還將會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同。

區(qū)塊鏈行業(yè)的虛假項(xiàng)目和噱頭之所以會(huì)長(zhǎng)期存在，其中一個(gè)很重要的原因就在于它太過(guò)高冷，很多人并不知道區(qū)塊鏈究竟是什么。正是因?yàn)槿藗儾恢绤^(qū)塊鏈究竟是什么，所以，才會(huì)有人會(huì)利用它去勾畫(huà)出一些虛假的概念。雖然從表面上看，區(qū)塊鏈行業(yè)相當(dāng)火爆，區(qū)塊鏈對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的深度改造相當(dāng)具有顛覆性，但是，在這樣的火爆局面下其實(shí)是泡沫的不斷累積，還有危機(jī)的不斷蔓延。

區(qū)塊鏈的所謂高冷并不能夠促進(jìn)它的良性發(fā)展，反而還會(huì)把它的發(fā)展帶入到死胡同里。只有真正發(fā)揮區(qū)塊鏈普適性，真正用區(qū)塊鏈技術(shù)去客觀而又理性地解決傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中的痛點(diǎn)和難題，才是真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到新的發(fā)展階段的關(guān)鍵。需要注意的是是區(qū)塊鏈的普適性并不僅僅只是狂熱的普適，而是理性的普適。

建立在理性的普適上，區(qū)塊鏈便不再是高冷的存在，同樣不會(huì)被神話。由此，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能告別故弄玄虛，假裝高冷，真正進(jìn)入到一個(gè)人人皆可理解的全新時(shí)代。當(dāng)區(qū)塊鏈被人們熟知的時(shí)候，那些用區(qū)塊鏈的概念和噱頭來(lái)欺騙未知用戶的謊言和行為才能被擠破，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正告別所謂的神奇與詭秘，真正進(jìn)入到人人皆可“鏈”的時(shí)代。這個(gè)時(shí)候，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的區(qū)塊鏈的去中心化，區(qū)塊鏈的功能和作用才能得到最大程度上的發(fā)揮。

經(jīng)歷了多次洗牌，越過(guò)了無(wú)數(shù)障礙，區(qū)塊鏈行業(yè)的未來(lái)方向正在變得清晰。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這是一個(gè)開(kāi)始。只有真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展拋開(kāi)虛假、狂熱，才能真正進(jìn)入到客觀、理性的狀態(tài)里。這是一個(gè)好事，只有這樣，區(qū)塊鏈才能真正能夠熱而不狂，快而不躁。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，暢銷(xiāo)書(shū)作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。