誤解區(qū)塊鏈，從誤解中本聰?shù)哪且惶扉_(kāi)始

原標(biāo)題：誤解區(qū)塊鏈，從誤解中本聰?shù)哪且惶扉_(kāi)始

文/孟永輝

當(dāng)中本聰敲下第一行代碼的時(shí)候，他或許并不會(huì)想到會(huì)對(duì)后世產(chǎn)生這么大的影響。

因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在人們依然沒(méi)有理順數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈之間的關(guān)系。不過(guò)，可以確定的是，無(wú)論是數(shù)字貨幣還是區(qū)塊鏈都是一種全新的物種，正是因?yàn)槿绱?，它才?huì)吸引如此多的人趨之如騖，投身其中。

然而，并不是所有人對(duì)于數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的看法都是一樣的純粹。他們關(guān)注數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的時(shí)候僅僅只是關(guān)注數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈本身，更多的人之所以關(guān)注數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈很多都是因?yàn)樗麄兛吹搅藬?shù)字貨幣和區(qū)塊鏈背后隱藏著的巨大財(cái)富。

逐利是無(wú)可厚非的。人們并不僅僅只是因?yàn)榭梢园l(fā)財(cái)，才關(guān)注數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的。即使是其他，人們關(guān)注它的終極驅(qū)動(dòng)力都是為了賺錢(qián)。所以，很多人在看待數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的時(shí)候，把導(dǎo)致數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈進(jìn)入到發(fā)展怪圈的原因歸結(jié)為賺錢(qián)，其實(shí)是錯(cuò)誤的。

01

真正導(dǎo)致數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈陷入到發(fā)展怪圈的根本原因并不僅僅只是賺錢(qián)，而是人們把賺錢(qián)看成了數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的全部。其實(shí)，即使不是數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈，換作其他物種，一旦把賺錢(qián)看成是全部的時(shí)候，它便失去了存在的價(jià)值和意義。因此，想要讓數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的發(fā)展跳出怪圈，首先要做的就是為數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈找到賺錢(qián)之外的意義。

經(jīng)歷了持續(xù)的洗牌和調(diào)整之后，人們逐漸對(duì)數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈有了一個(gè)清晰地認(rèn)識(shí)。所謂的數(shù)字貨幣只不過(guò)是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)特例，除此之外，我們還可以找到區(qū)塊鏈技術(shù)更多應(yīng)用的可能性。即使是區(qū)塊鏈的鼻祖——中本聰并不沒(méi)有說(shuō)數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一應(yīng)用，或許從這個(gè)角度來(lái)看，我們誤會(huì)了他。

慶幸的是，人們對(duì)區(qū)塊鏈開(kāi)始有了一個(gè)相對(duì)清晰而又全面的認(rèn)識(shí)。越來(lái)越多的人開(kāi)始投身到區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用的實(shí)踐里，這個(gè)曾經(jīng)把賺錢(qián)當(dāng)成是唯一目標(biāo)的存在，開(kāi)始有了更多的內(nèi)涵和意義。盡管如此，區(qū)塊鏈行業(yè)依然存在著一個(gè)巨大的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題就是它過(guò)于高冷，理解它的人太少，以至于它一直小眾。

當(dāng)我們重新認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的時(shí)候，并不僅僅只是要一味地割斷它與數(shù)字貨幣之間的聯(lián)系，更加重要的是要找到讓更多的人理解它的方式。只有人們真正理解區(qū)塊鏈的時(shí)候，他們才能找到一切與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的可能性，那個(gè)時(shí)候，數(shù)字貨幣便不再是區(qū)塊鏈的唯一。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈才算是真正跳出了數(shù)字貨幣的束縛，真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的時(shí)代。

至少?gòu)默F(xiàn)在的發(fā)展情況來(lái)看，區(qū)塊鏈并未真正跳出數(shù)字貨幣的束縛，因?yàn)榘l(fā)幣或者ICO一直都是區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都繞不過(guò)的坎。慶幸的是，區(qū)塊鏈上升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，越來(lái)越多打著區(qū)塊鏈的幌子來(lái)行騙的玩家被公之于眾，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)同樣開(kāi)始變得成熟和理性。另外，區(qū)塊鏈行業(yè)的調(diào)整和洗牌同樣不再由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，更多地有了國(guó)家和政府的干預(yù)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始從群魔亂舞的時(shí)代，進(jìn)入到了涇渭分明的時(shí)代。

02

越來(lái)越多的玩家們開(kāi)始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用上，阿里、百度、騰訊莫不如此。賺錢(qián)不再是區(qū)塊鏈的唯一角色，重構(gòu)與再造讓越來(lái)越多的人看到了區(qū)塊鏈在提升行業(yè)運(yùn)行效率、顛覆傳統(tǒng)發(fā)展模式上的諸多的可能性。食品溯源、法律公證、保險(xiǎn)、金融等諸多領(lǐng)域開(kāi)始越來(lái)越多地出現(xiàn)區(qū)塊鏈的身影。那些對(duì)區(qū)塊鏈的技術(shù)定位篤定的極客們開(kāi)始了在區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)上的一路狂奔，于是，人們開(kāi)始跳出中本聰為區(qū)塊鏈劃定的“圈圈”，并且在這個(gè)“圈圈”之外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更大的世界。

當(dāng)下，區(qū)塊鏈儼然已經(jīng)成為人們布局產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的利器，那些在互聯(lián)網(wǎng)都范疇下看似無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題，現(xiàn)在在區(qū)塊鏈這個(gè)手術(shù)刀面前開(kāi)始迎刃而解。區(qū)塊鏈正在為人們打開(kāi)一個(gè)思考傳統(tǒng)行業(yè)，甚至是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全新模式，一場(chǎng)以區(qū)塊鏈技術(shù)為主打的新時(shí)代正在來(lái)臨。可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷成熟和完善，數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈的割裂將會(huì)成為一種必然，一個(gè)更加多元和全面的發(fā)展新時(shí)代正在徐徐拉開(kāi)大幕。

盡管如此，我們依然會(huì)在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)當(dāng)中看到諸多泡沫的存在，那些試圖用區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)暴富夢(mèng)想的人們依然不肯退出歷史舞臺(tái)，于是，有關(guān)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的監(jiān)管開(kāi)始變得長(zhǎng)期且持續(xù)，即使是當(dāng)區(qū)塊鏈上升到國(guó)家戰(zhàn)略之后，這種勢(shì)頭都沒(méi)有減弱的跡象。這是一種必然。在我看來(lái)，只有當(dāng)區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣徹底厘清他們與賺錢(qián)之間關(guān)系的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展泡沫才是被徹底擠出的時(shí)候。

需要明確的是，區(qū)塊鏈的變現(xiàn)需要形成一套完整且可行的商業(yè)模式，它必然要能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)優(yōu)化和提升，從而形成一套行之有效的運(yùn)行模式。所謂的直接把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣綁定在一起，甚至是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一，用野蠻收割韭菜的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利，必然會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。只有真正以區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)，并且把區(qū)塊鏈的盈利方式從收割韭菜上轉(zhuǎn)移出去，真正從B端行業(yè)的效率提升上來(lái)找到更多的盈利點(diǎn)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是找到了正確的發(fā)展軌道。

當(dāng)我們轉(zhuǎn)過(guò)身去，重新審視中本聰?shù)臅r(shí)候，似乎可以理解他從數(shù)字貨幣切入?yún)^(qū)塊鏈的初衷。在如此多的區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景里，數(shù)字貨幣或許是最為直接，最為有效的方式。恰恰因?yàn)槿绱耍覀儾艜?huì)忽略了有關(guān)區(qū)塊鏈的更多，更加顛覆性的應(yīng)用。當(dāng)整個(gè)世界都無(wú)法理解中本聰?shù)臅r(shí)候，或許僅僅只是沒(méi)有用正確的方式來(lái)理解中本聰。或許，中本聰選擇用數(shù)字貨幣的方式來(lái)向人們?cè)忈寘^(qū)塊鏈，才是最為直接，最為有效的方式。然而，數(shù)字貨幣并不是唯一的方式，一切都僅僅只是一個(gè)開(kāi)始。

當(dāng)中本聰敲下第一行代碼的時(shí)候，他或許并不會(huì)想到會(huì)對(duì)后世產(chǎn)生這么大的影響。

事實(shí)上，并不是中本聰誤導(dǎo)了人們，而是人們誤會(huì)了中本聰。因?yàn)閺谋忍貛耪Q生的那一天開(kāi)始，它就是比特幣本身，而不是區(qū)塊鏈。

或許，誤解區(qū)塊鏈，從人們誤會(huì)中本聰?shù)哪且惶毂阋呀?jīng)開(kāi)始。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，暢銷(xiāo)書(shū)作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。