新iPad Pro替代電腦是偽命題，算算“經(jīng)濟賬”，買電腦更劃算

原標(biāo)題：新iPad Pro替代電腦是偽命題，算算“經(jīng)濟賬”，買電腦更劃算

妙控鍵盤帶來的美感讓新款iPad Pro爆紅，據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察，新款iPad Pro目前在京東、天貓上都處于缺貨狀態(tài)，而蘋果的官網(wǎng)Apple Store上，11寸的iPad Pro預(yù)計發(fā)貨時間在2-3周。當(dāng)然，考慮到目前的產(chǎn)能情況，缺貨背后可能也跟供給不足有關(guān)。

新款iPad Pro引發(fā)的話題中，有一個話題非常讓人關(guān)注，即“新iPad Pro能替代電腦了嗎？”乍看之下，非常有爭議點。

新iPad Pro欲取代電腦的目的很明顯，其宣傳語中“你的下一臺電腦，何必是電腦”，就明確提到了平板電腦與電腦的關(guān)系。妙控鍵盤+iPad Pro也讓平板電腦擺脫了生產(chǎn)力的束縛，與電腦愈發(fā)相似，它比電腦更輕便、更好看。

為了成為消費者的生產(chǎn)力工具，蘋果也是費盡心機。iPad Pro入門版取消了64GB內(nèi)存，而是分為128GB/256GB/512GB/1TB 4個版本，12.9寸版的iPad Pro與普遍13.3寸筆記本電腦相差也不大。

如此一來，iPad Pro于電腦之間的差距就越來越小。那么，它到底能否替代電腦呢？

我認(rèn)為，替代關(guān)系是個偽命題。替代關(guān)系會出現(xiàn)一方消失而另一番野蠻生長的情況。但新iPad Pro與電腦相比，卻有些遙不可及。

如果是長期在固定場所辦公的用戶，臺式機就能滿足生產(chǎn)力設(shè)備的需求；

如果偶爾出差或者需要在家辦公的用戶，10000元足以買到一部非常不錯的筆記本電腦設(shè)備。

新款iPad Pro更傾向于輔助辦公場景下使用，而不是作為辦公的主力，畢竟，如果長期需要使用電腦的話，12.9寸屏幕會顯小。當(dāng)然，也可以采用外接顯示器來解決屏幕問題，但這樣算下來的成本，還不如直接買一臺性能更好的筆記本電腦來得直接。

所以，算算“經(jīng)濟賬”，買電腦明顯要比買新款iPad Pro更加劃算。

相比較平板電腦，電腦的歷史更為悠久，而且市場競爭也更為激烈，除了蘋果外，聯(lián)想、惠普、戴爾、宏碁等都是PC市場強有力的競爭對手，品牌口碑和影響力方面也毫不遜色。

新款iPad Pro要挑戰(zhàn)的不僅是這些PC廠商，更是整個市場的價格體系，而消費者在電腦上的預(yù)算可能就5000元左右，新款iPad Pro大大超出消費者的承受能力。

任何新產(chǎn)品出來，都很容易產(chǎn)生替代或顛覆的錯覺，但實際情況卻是共存的狀態(tài)，就像筆記本電腦也未替代臺式電腦一樣，新款iPad Pro與電腦更有可能的情況是共存關(guān)系，而非替代關(guān)系。對于有消費能力的用戶來說，新款iPad Pro最適合作為應(yīng)激性的備用產(chǎn)品，而非主機。

產(chǎn)品只是商品暢銷的一方面，另一方面，與產(chǎn)品售價有關(guān)，目前新款iPad Pro的售價明顯偏高，除非它的售價能達(dá)到當(dāng)前行業(yè)的平均水平，否則，其吸引力就很有限。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。