5G和Wi-Fi 6相愛(ài)相殺，誰(shuí)才是未來(lái)的無(wú)線網(wǎng)主角？

5G與Wi-Fi 6，是移動(dòng)設(shè)備上的兩大高手，分別代表著蜂窩網(wǎng)絡(luò)和WLAN網(wǎng)絡(luò)的最新技術(shù)。在全球目光都轉(zhuǎn)向了5G技術(shù)的當(dāng)下，姍姍來(lái)遲的Wi-Fi 6能否與5G分庭抗禮？

近期，國(guó)家“新基建”政策的推動(dòng)，讓5G的熱度幾近沸點(diǎn)。

相比之下，半年前正式發(fā)布的下一代WiFi技術(shù)——Wi-Fi 6，似乎黯淡不少。

市面上出現(xiàn)了不少關(guān)于5G和Wi-Fi 6的爭(zhēng)論，諸如“5G必將干掉WiFi”，“WiFi遲早將被淘汰”，“Wi-F 6活不過(guò)5G時(shí)代”等話題，不絕于耳。

然而，事實(shí)真的如此嗎？要知道WiFi技術(shù)的發(fā)展歷史已有20年，作為WiFi技術(shù)的最新標(biāo)準(zhǔn)，Wi-Fi 6相對(duì)于目前廣泛使用的Wi-Fi 5，帶寬和速度與5G相比毫不遜色。

關(guān)于5G和Wi-Fi 6到底誰(shuí)將替代誰(shuí)，誰(shuí)才是無(wú)線通信技術(shù)的未來(lái)，其實(shí)不應(yīng)該一概而論。

到底在什么樣的場(chǎng)景下，適用哪種無(wú)線技術(shù)，才是我們真正應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題。

此次科技云報(bào)道專訪北京郵電大學(xué)信息與通信工程學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師孫松林，針對(duì)5G和Wi-Fi 6的應(yīng)用場(chǎng)景和發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

5G和Wi-Fi6 到底應(yīng)該怎么選？

對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)，大家已經(jīng)比較熟悉了，無(wú)論是三大運(yùn)營(yíng)商推出的5G流量套餐，還是手機(jī)廠商發(fā)布的5G手機(jī)，都讓人們對(duì)5G有了一個(gè)直觀的感受。

相對(duì)家喻戶曉的5G而言，Wi-Fi 6就顯得低調(diào)的多。

今年有一些廠商也相繼發(fā)布了支持Wi-Fi 6的路由器、手機(jī)、筆記本電腦等產(chǎn)品，雖然在輿論上Wi-Fi 6新品的熱度不及5G手機(jī)，但是這并不代表WiFi已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

事實(shí)上，5G和Wi-Fi 6孰優(yōu)孰劣，并不是完全對(duì)立的，而是需要基于企業(yè)或個(gè)人用戶的需求進(jìn)行選擇。孫松林教授認(rèn)為，選擇5G還是Wi-Fi 6，可以從三個(gè)角度來(lái)考慮：

l 經(jīng)濟(jì)上：Wi-Fi 6是免費(fèi)的，或者說(shuō)費(fèi)用特別低；5G是收費(fèi)的，在流量消耗大的情況下，費(fèi)用會(huì)相對(duì)比較高。因此，對(duì)成本敏感的場(chǎng)景，不太可能選擇5G。

l 空間上：Wi-Fi 6的主戰(zhàn)場(chǎng)是室內(nèi)；5G的主戰(zhàn)場(chǎng)是由外到內(nèi)，先做室外覆蓋，再做室內(nèi)覆蓋。因此，對(duì)移動(dòng)場(chǎng)景要求不高的室內(nèi)場(chǎng)景，會(huì)優(yōu)先選擇Wi-Fi 6。

l 技術(shù)上：5G的安全性和可靠性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Wi-Fi 6。

在安全性方面，5G是一個(gè)可信網(wǎng)絡(luò)，而Wi-Fi 6本身不帶可信的機(jī)制，因此，對(duì)安全性比較高的場(chǎng)景，無(wú)論室內(nèi)、室外，選擇5G會(huì)更好。

在可靠性方面，5G有專門(mén)針對(duì)“高可靠、低時(shí)延”的場(chǎng)景，對(duì)于信令和數(shù)據(jù)的分發(fā)達(dá)到了99.999%的可靠連接，而Wi-Fi 6中沒(méi)有這個(gè)承諾，尤其在終端接入非常多的情況下，Wi-Fi 6無(wú)法達(dá)到5G這樣的可靠性指標(biāo)。

三大企業(yè)級(jí)場(chǎng)景 5G和Wi-Fi 6孰優(yōu)孰劣？

在綜合考慮經(jīng)濟(jì)、空間、技術(shù)三大因素后，我們不妨來(lái)看看，最受人們關(guān)注的幾大企業(yè)級(jí)應(yīng)用場(chǎng)景，分別該如何使用5G和Wi-Fi 6？

場(chǎng)景1：物聯(lián)網(wǎng)

自2009年國(guó)家提出物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略以來(lái)，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)至今發(fā)展已有十年。

作為物聯(lián)網(wǎng)的底層架構(gòu)，感知層的競(jìng)爭(zhēng)尤其激烈，這其中就涉及到部署的無(wú)線通信技術(shù)，如：蜂窩網(wǎng)絡(luò)（2G、3G、4G、5G)、衛(wèi)星、WiFi、藍(lán)牙、RFID、NFC、LPWAN（LoRa、NB-IOT）、以太網(wǎng)等。

在現(xiàn)階段的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，LoRa因其低功耗、覆蓋廣且免費(fèi)的特性，基本上成為工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)主流網(wǎng)絡(luò)制式之一。

但是隨著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)連接，勢(shì)必會(huì)向更高的傳輸速率的方向發(fā)展。

在這種情況下，傳輸速率更高的5G和Wi-Fi 6，就成為L(zhǎng)oRa的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

從基于4G蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的NB-IOT來(lái)看，相較于LoRa傳輸速率更高，其上行峰速理論值是LoRa的5倍，但同時(shí)其終端功耗更大。

同理，當(dāng)NB-IOT向5G演進(jìn)時(shí)，其傳輸速率還會(huì)進(jìn)一步提升。

隨著工信部對(duì)頻段使用規(guī)定的出臺(tái)，以及運(yùn)營(yíng)商加快5G基站建設(shè)、大力支持NB-IOT技術(shù)的一系列動(dòng)作，NB-IoT或?qū)⒊蔀?G物聯(lián)網(wǎng)的主流技術(shù)之一。

但其缺點(diǎn)也很明顯，就是成本較高，同時(shí)需要5G基站大規(guī)模的普及作為支撐。

相比之下，Wi-Fi 6就便宜很多。和LoRa一樣，Wi-Fi 6是免費(fèi)的。

更值得一提的是，Wi-Fi 6的功耗低，但性能卻很高，其峰值速率和5G不相上下。這么一看，Wi-Fi 6似乎才是物聯(lián)網(wǎng)未來(lái)的最佳選擇。

但事實(shí)上，Wi-Fi 6也有自己的局限性。

一是上文提到的安全性和可靠性，Wi-Fi 6不如5G；二是Wi-Fi 6和LoRa一樣，屬于非授權(quán)頻段，任何人都可以使用，頻道本身干擾不可控，會(huì)導(dǎo)致通信質(zhì)量下降。

如果Wi-Fi 6想成為物聯(lián)網(wǎng)的主流制式，還需要同步發(fā)展針對(duì)傳感器的模組，大力發(fā)展生態(tài)以支持商用。

如此看來(lái)，5G、Wi-Fi 6、LoRa，誰(shuí)會(huì)成為未來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)霸主，現(xiàn)在還不好說(shuō)。競(jìng)爭(zhēng)與共存，或許更加適合它們的關(guān)系。

場(chǎng)景2：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

在工業(yè)中，數(shù)字化場(chǎng)景非常多。在工廠內(nèi)，比如：工業(yè)設(shè)備的自動(dòng)化控制和計(jì)算、自動(dòng)駕駛貨車、機(jī)器人協(xié)作、AR/VR輔助、工業(yè)智能診斷及維護(hù)等；

在工廠外，包括：廠區(qū)與數(shù)據(jù)中心的通信、廠區(qū)之間的通信等。

基于不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，現(xiàn)階段的工廠會(huì)采用藍(lán)牙、WiFi、專業(yè)無(wú)線、2G/3G/4G等多種通信模式。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)下，信息化程度還會(huì)進(jìn)一步提升，低時(shí)延、高帶寬、高可靠性、大連接，都將是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新一代無(wú)線傳輸?shù)谋貍錀l件。

尤其是工業(yè)數(shù)據(jù)作為重要資產(chǎn)，企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)安全性的要求也越來(lái)越高。

那么，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中采用哪種通訊技術(shù)，同樣可以從經(jīng)濟(jì)、空間和技術(shù)三個(gè)因素來(lái)考慮。

在技術(shù)含量相對(duì)較低、不包含核心數(shù)據(jù)、對(duì)成本敏感的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下，企業(yè)可以選擇費(fèi)用低、高帶寬的Wi-Fi 6進(jìn)行建設(shè)。

但是在對(duì)安全性、可靠性要求高的場(chǎng)景下，企業(yè)就需要評(píng)估兩種方案：4G/5G，WiFi+安全解決方案，哪種更加適合自己的需求。

而在某些情況下，4G/5G則是唯一的解決方案。

例如：數(shù)字車床在安裝使用過(guò)程中，基于通信模組，通過(guò)蜂窩網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行定位，以確保機(jī)器在指定的地方使用，憑借的就是4G/5G自帶的安全可信機(jī)制，這是WiFi所不具備的特性。

總體而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)上的需求不是單一的。

不同的服務(wù)、不同的場(chǎng)景，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的帶寬要求、網(wǎng)絡(luò)資源消耗、運(yùn)維體系的復(fù)雜程度，要求都不一樣。無(wú)論5G還是Wi-Fi 6，

都還在技術(shù)的演進(jìn)中，以真正適配行業(yè)的需求。

5G和Wi-Fi6相互融合是趨勢(shì)

不難發(fā)現(xiàn)，5G和Wi-Fi 6各有優(yōu)勢(shì)。5G具備高安全性，Wi-Fi 6擁有低成本，兩者對(duì)應(yīng)用場(chǎng)景的適配不同，在物聯(lián)網(wǎng)、智能駕駛、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等諸多領(lǐng)域，都有很大的應(yīng)用潛力和想象空間。

值得注意的是，目前5G和Wi-Fi 6都只是在普及階段。

市面上支持Wi-Fi 6的路由器價(jià)格高達(dá)數(shù)千，而支持WiFi6的終端設(shè)備，也僅限于幾款旗艦級(jí)手機(jī)和筆記本電腦，想要形成大規(guī)模的Wi-Fi 6替代，需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

同樣，5G基站的建設(shè)才剛剛開(kāi)始，且5G基站成本高、數(shù)量多，5G的普及也不是一蹴而就。

同時(shí)，5G流量的消耗也將遠(yuǎn)高于4G，可以預(yù)料5G網(wǎng)絡(luò)資費(fèi)會(huì)相對(duì)較高，對(duì)于企業(yè)和個(gè)人用戶而言，都將有一段適應(yīng)的過(guò)程。

對(duì)此，孫松林教授表示，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，5G和Wi-Fi 6會(huì)共存并進(jìn)，相互補(bǔ)充，而彼此在競(jìng)爭(zhēng)中走向融合，也將成為未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

5G和Wi-Fi 6的紛爭(zhēng)，在無(wú)線通信技術(shù)廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景中只是冰山一角。在未來(lái)，5G和WiFi-6這兩大高手還將迎來(lái)巨大的升級(jí)，引發(fā)更多行業(yè)的應(yīng)用變革。

想了解更多關(guān)于5G給技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、未來(lái)生活、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的影響，歡迎閱讀孫松林教授的新書(shū)《5G時(shí)代：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎》。

【科技云報(bào)道原創(chuàng)】

微信公眾賬號(hào)：科技云報(bào)道

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。