競爭對手發(fā)文指責美團練葵花寶典自宮，賠了8.3萬

原標題：競爭對手發(fā)文指責美團練葵花寶典自宮，賠了8.3萬

杭州迪火科技有限公司負責人趙某某發(fā)文指責北京三快科技有限公司（美團）封殺自家產(chǎn)品二維火，認為美團此舉如同練葵花寶典，但揮刀自宮，未必成功。北京市海淀區(qū)人民法院不久前一審判處迪火公司賠禮道歉，賠償美團經(jīng)濟損失8.3萬。

天眼查披露的判決書顯示，2017年9月25日，“二維火創(chuàng)始人唐僧”發(fā)表“微頭條”，內(nèi)容大致為：新美大這種損人不利已，還殃及商戶的愚蠢行為，無恥又可笑！行業(yè)人都知道美團喜歡作怪，沒想這次竟還練上了葵花寶典！但揮刀自宮，未必成功！但就是不能讓他的陰謀得逞。我憤怒，不是因為二維火業(yè)務受了多大影響，而是美團的做法完全損害了商家的利益。背后的目的明顯是壟斷餐飲服務的整個鏈條，控制商戶，美團封殺二維火，控制收銀機。說什么數(shù)據(jù)侵權(quán)？美團點評既然承認是商家的數(shù)據(jù)有何來的侵權(quán)一說，事情的起因是幫我們商戶捷通美團外賣的第三方上海泰聯(lián)天勝網(wǎng)絡(luò)有限公司，在今年9月19日收到了美團點評發(fā)出的一封郵件通知，要求其停止數(shù)據(jù)接口給二維火商戶。這一切看似突然，其實早有預謀。

9月26日，“二維火創(chuàng)始人唐僧”再發(fā)表對美團封殺二維火事件聲明，認為不要讓商家二選一，歡迎美團良性競爭文章，希望美團能夠懸崖勒馬，及時停止對商戶自身權(quán)利的傷害。

美團公司認為迪火公司侵害自家商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，要求法院判處迪火公司賠禮道歉30天，賠償商業(yè)信譽損失共計10萬元，以及支付美團公司調(diào)查取證費用3202元、律師費5萬元。

迪火公司辯稱本案起因是美團抄襲了被告自創(chuàng)研發(fā)推出的二維火軟件，被告為維護自身權(quán)益進行了抗爭，其用語并未超出言論自由范疇，所述的均為事實。原告并非自然人，而是法人性質(zhì)，并不具有自然人性質(zhì)的名譽損害，自宮之類的意思不會對法人造成名譽損害。且“葵花寶典”并非侮辱用語，是網(wǎng)絡(luò)用語，意思是很迅速的意思，也沒有侮辱意思。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認為，美團與迪火公司系同行業(yè)經(jīng)營者，無論其軟件的開發(fā)和使用是否存在侵權(quán)，迪火公司在涉案文章中對三快公司均存在惡意貶低的意思表示，引用帶有貶損含義的書籍經(jīng)典名詞，惡意明顯，超過三快公司應當容忍的程度，構(gòu)成對法人名譽權(quán)的侵權(quán)。2019年12月25日一審判處被告迪火公司持續(xù)十日登載致歉聲明，賠償美團公司經(jīng)濟損失30000元，合理支出53202元。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。