柔性O(shè)LED技術(shù)：短期謹(jǐn)慎悲觀，長期理性樂觀

原標(biāo)題：柔性O(shè)LED技術(shù)：短期謹(jǐn)慎悲觀，長期理性樂觀

文|李北辰

倘若將2019年視作“折疊屏元年”，那么2020年，則是對柔性技術(shù)落地的真正考驗(yàn)。最近一條產(chǎn)業(yè)鏈傳聞或許印證了這一點(diǎn)。

有媒體引述韓聯(lián)社爆料稱，華為已向歐盟智慧財(cái)產(chǎn)局（EUIPO）申請折疊屏手機(jī)“MateX2”專利，且有別于MateX采用外折式設(shè)計(jì)，“MateX2”改用與三星折疊屏手機(jī)Galaxy Fold一樣的內(nèi)折式設(shè)計(jì)。同時(shí)也有傳聞稱，由于MateX一代產(chǎn)品屏幕表現(xiàn)不佳，新一代折疊屏手機(jī)將有可能棄用京東方全柔性O(shè)LED面板，轉(zhuǎn)而采用三星折疊面板。

若消息為真，對于羽翼尚未豐滿的中國柔性屏產(chǎn)業(yè)，委實(shí)不是個(gè)好消息。

那么，對于此次事件——乃至整個(gè)中國柔性顯示的未來，我們到底應(yīng)該怎么看？

我的看法是：在短期內(nèi)你可以選擇相對“悲觀”，但只要將目光鎖向未來，我們無疑要保持理性樂觀。

“量變”不產(chǎn)生“質(zhì)變”？

時(shí)至今日，業(yè)內(nèi)早已達(dá)成共識，順應(yīng)“萬物皆顯示”浪潮的柔性O(shè)LED，是面板行業(yè)未來發(fā)展的大勢所趨。在將新型顯示視為國家戰(zhàn)略的中國，許多面板廠商也紛紛加碼布局：過去幾年，中國OLED產(chǎn)線一直處在爬坡量產(chǎn)階段；而未來幾年，隨著數(shù)條OLED產(chǎn)線即將建成投產(chǎn)，OLED產(chǎn)能勢必得到進(jìn)一步釋放。

在業(yè)內(nèi)人士的期許中，未來中國面板廠商將占據(jù)更多市場份額。而近年來在柔性顯示領(lǐng)域發(fā)展迅猛的京東方，無疑是國產(chǎn)面板廠商的領(lǐng)頭羊，也是整個(gè)中國顯示行業(yè)的“門面擔(dān)當(dāng)”。

但在OLED產(chǎn)能不斷擴(kuò)張的同時(shí)，還有一點(diǎn)值得注意，那就是OLED產(chǎn)能也有“低端”和“高端”之分，生產(chǎn)難度較低的剛性O(shè)LED、固定曲面OLED產(chǎn)能相對“低端”，目前各大廠商產(chǎn)能擴(kuò)張的主要方向也是這一類。而生產(chǎn)難度更高的全柔性O(shè)LED產(chǎn)能，則更加“高端”，目前能夠做到大規(guī)模量產(chǎn)的廠商也寥寥無幾。

這一點(diǎn)我們也能在手機(jī)市場上看到，折疊屏手機(jī)所需的全柔性O(shè)LED屏，對技術(shù)要求頗高，無論是已經(jīng)面世的折疊屏手機(jī)產(chǎn)品，或多或少都曾曝出過屏幕折痕、斷裂等問題，工藝和良率等問題更是在一定程度上限制了出貨量。

所以考慮到屏幕對一款折疊屏手機(jī)用戶體驗(yàn)的重要，同樣作為中國智能手機(jī)在國際市場的“門面擔(dān)當(dāng)”，倘若華為在新手機(jī)上如傳聞所言沒用京東方，其實(shí)完全可以理解，他們只是想讓自己的產(chǎn)品更好，在競爭激烈的國際市場更具優(yōu)勢。

當(dāng)然，這也從側(cè)面印證，盡管中國面板出貨份額已躍升全球第一，但中國對新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈的控制力還不夠強(qiáng)，在前瞻技術(shù)布局上與先進(jìn)企業(yè)也仍有差距。

譬如在OLED領(lǐng)域，2019年韓國市場占比89.9%，掌握著很強(qiáng)的話語權(quán)。尤其是三星，在整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)，過去數(shù)十年的技術(shù)積淀，讓三星成功打通了消費(fèi)電子全產(chǎn)業(yè)鏈，在面板，內(nèi)存，處理器，電池，芯片和傳感器等離聚光燈較遠(yuǎn)的領(lǐng)域都有所布局，構(gòu)筑了一道很堅(jiān)固的上游產(chǎn)業(yè)鏈壁壘。

而這道壁壘，很難在短期內(nèi)被輕易擊潰。尤其是在國內(nèi)廠商大量聚焦于剛性O(shè)LED、固定曲面OLED等“低端”產(chǎn)能擴(kuò)張時(shí)，產(chǎn)能更易過剩，使市場更早進(jìn)入供過于求的階段，迫使廠商被動(dòng)升級落后產(chǎn)能，更加難以打入高端全柔性O(shè)LED面板市場。同時(shí)，在技術(shù)攻堅(jiān)的世界，“量變”沒理由注定產(chǎn)生“質(zhì)變”，面對客觀上的技術(shù)差距，產(chǎn)能提升能否轉(zhuǎn)換成市場競爭力，我們還需要等待市場的驗(yàn)證。

路線之爭

當(dāng)然，長期來看，我們也無需過于悲觀，目前國產(chǎn)面板廠商中也有一些試圖攻堅(jiān)底層技術(shù)的廠商，譬如最早發(fā)布折疊屏手機(jī)的柔宇。

受限于技術(shù)與成本等問題，市場上目力可及的折疊屏手機(jī)寥寥可數(shù)，幾乎只有華為 Mate X，三星 Foled和柔宇 FlexPai（柔派）等幾款產(chǎn)品。倘若華為下一代新機(jī)改換三星屏幕，國產(chǎn)柔性屏在智能手機(jī)的應(yīng)用就只剩下柔宇。

事實(shí)上，成立于2012年的柔宇科技自誕生伊始，就被業(yè)界寄予厚望，而從過去8年的成績來看，他們也確實(shí)不負(fù)眾望。這在很大程度是因?yàn)?，柔宇在成立之初便試圖在全柔性O(shè)LED領(lǐng)域開辟新的技術(shù)路線，他們深諳一點(diǎn)，倘若只是沿用三星等“舊貴族”的技術(shù)路線，他們就永遠(yuǎn)只能跟隨，永遠(yuǎn)無法成為新貴。

這就要談及其自研的ULT-NSSP技術(shù)路線。

據(jù)我所知，俯瞰全柔性O(shè)LED領(lǐng)域，當(dāng)前主要技術(shù)方案主要有兩種：以三星為代表的LTPS技術(shù)路線（低溫多晶硅技術(shù)），以柔宇為代表的ULT-NSSP技術(shù)路線（超低溫非硅制程集成技術(shù)）。其中，前者是從傳統(tǒng)LCD面板上沿用至OLED面板的技術(shù)，歷史較長，較為成熟，亦是有一定短板，譬如低溫工藝環(huán)境在制作剛性O(shè)LED面板時(shí)雖然良率較高，但對于全柔性O(shè)LED面板“低溫”環(huán)境仍然會對柔性材料有影響，從而影響良率。

而ULT-NSSP技術(shù)無論是從工藝，材料，到設(shè)備，都與LTPS技術(shù)有較大的不同。以材料為例，因其采用非硅材料，工藝環(huán)境溫度更低，很大程度減少了溫度對柔性材料耐用性的影響。另外，ULT-NSSP技術(shù)減少了許多針對硅材料的加工制程，比LTPS技術(shù)的工藝制程更少，良率更高。

各種因素與變量相互疊加，最終讓ULT-NSSP技術(shù)在良率和成本等方面具有優(yōu)勢。

要知道，在任何制造領(lǐng)域，大規(guī)模量產(chǎn)的核心約束條件只有兩個(gè)：技術(shù)與成本。而柔宇深諳二者間的平衡。這也是為什么其產(chǎn)能仍在繼續(xù)擴(kuò)大，以8寸左右的屏幕計(jì)算，柔宇一期產(chǎn)線達(dá)到280萬片/年產(chǎn)量，目前二期正在推進(jìn)建設(shè)中，建成后預(yù)計(jì)整體年產(chǎn)量可達(dá)880萬片/年。

所以在全柔性O(shè)LED領(lǐng)域，由于篤定地選擇了不同技術(shù)路線，雖然與三星現(xiàn)階段體量差距明顯，但將目光鎖向未來，柔宇科技很可能成為三星的有力競爭者。

值得一提的是，如今柔宇已覆蓋到柔性顯示制造的各個(gè)環(huán)節(jié)，在包括電路設(shè)計(jì)，IC驅(qū)動(dòng)，鉸鏈，電子系統(tǒng)等方面都有技術(shù)布局。這讓他們能夠提供給客戶的不僅是屏幕，是包括硬件和軟件在內(nèi)的全套解決方案。

而更具整體性與系統(tǒng)性的整合能力，意味著在真實(shí)的應(yīng)用場景中，柔宇能夠以一種更平滑柔軟的方式讓柔性技術(shù)落地。這種更流暢的客戶體驗(yàn)，也會推動(dòng)柔性顯示技術(shù)在更多領(lǐng)域應(yīng)用，最終將不同類型的柔性屏，拓展至不同場景。

這也是柔宇提出并踐行“柔性+”的初衷。在應(yīng)用層面，除了智能終端，柔宇科技還與全球500余家企業(yè)合作，將“柔性”的觸角伸向智能交通，文藝傳媒，運(yùn)動(dòng)時(shí)尚，智能家居和辦公教育等行業(yè)，將柔性屏依附在更多產(chǎn)品形態(tài)上。

廣闊的進(jìn)步空間

當(dāng)然，說了這么多，你或許會問：為什么柔性顯示如此重要？

因?yàn)樗砦磥怼?/p>

在智能手機(jī)端，從陌生到繁榮，從小眾到大眾，折疊屏或許將慢慢向主流市場靠攏。更重要的是，如前所述，柔性屏始于手機(jī)，終于萬物。未來是個(gè)“柔性+”的世界，僅僅是2022年全球柔性屏市場空間就將超過500億美元。

面對這種確定性的未來，你當(dāng)然可以在這個(gè)模塊化搭建的產(chǎn)業(yè)鏈，遴選上游市場上的零部件，然后迅速拼湊成一個(gè)你想要的產(chǎn)品——但如你所見，在“逆全球化”甚囂塵上的時(shí)代，這種將上游市場拱手相讓的方式并不安全，而且一旦缺乏對核心產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)，就很可能失去對底層技術(shù)創(chuàng)新節(jié)奏的主導(dǎo)權(quán)。

其實(shí)在我看來，即便真如爆料所言，對中國柔性顯示的發(fā)展而言，也談不上是所謂“一記重拳”，只能說是敲響警鐘。

而對于這樣的“警鐘”，我們其實(shí)時(shí)刻都在心中敲響。

全球電子產(chǎn)業(yè)最大的競爭點(diǎn)，就是芯片和新型顯示。芯片自不必多言，從去年到今年，它占據(jù)了無數(shù)媒體版面，對于芯片，局外人都能體會到產(chǎn)業(yè)界的苦澀與甘甜。

而在新型顯示產(chǎn)業(yè)，過去數(shù)年，整個(gè)產(chǎn)業(yè)也都在共同努力，提升技術(shù)研發(fā)能力。要知道，全球顯示行業(yè)平均每年技術(shù)研發(fā)投入大約為50億美元以上，在營收中占比接近5%。最近幾年，中國大陸企業(yè)研發(fā)投入增速明顯，已經(jīng)達(dá)到平均每年15億美元左右，在全球占比接近30%，無論基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究方面，都還有著廣闊的進(jìn)步空間。

更重要的是，無論芯片還是新顯，無論華為，京東方還是柔宇，他們其實(shí)都有一個(gè)樸素而熾烈的使命，那就是掙脫他人掣肘，掌握核心科技。

我相信這一點(diǎn)。

作者：李北辰，獨(dú)立撰稿人，國內(nèi)數(shù)十家媒體專欄作家，曾供職《南都周刊》《華夏時(shí)報(bào)》《財(cái)經(jīng)》等媒體

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。