正在成熟的區(qū)塊鏈，正在轉(zhuǎn)變的競爭態(tài)勢

原標(biāo)題：正在成熟的區(qū)塊鏈，正在轉(zhuǎn)變的競爭態(tài)勢

文/孟永輝

區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)的深度融合才是它能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在，這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之所以出現(xiàn)的根本原因所在。從深層次的邏輯上來看，這同樣是區(qū)塊鏈技術(shù)開始成熟的重要標(biāo)志。因為只有一種技術(shù)發(fā)展到足夠成熟的階段之后，它才具備落地和應(yīng)用的能力。對標(biāo)現(xiàn)在將發(fā)展重點放在落地和應(yīng)用的玩家，我們同樣可以看出他們都是區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的佼佼者。

這其實正在印證我們的判斷，即區(qū)塊鏈本身就是一種技術(shù)，數(shù)字貨幣僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一個方面。對于一直將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一且不可繞過的應(yīng)用人來講，這無疑是一次進(jìn)步。對于早期以發(fā)幣或者ICO為主打的區(qū)塊鏈來講，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的萌芽與發(fā)展將為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開一片天，并且將會與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)深度聯(lián)系在一起。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到這個階段之后，它才算是走在了正確的道路上。站在今天的節(jié)點上，我們再去審視當(dāng)初的區(qū)塊鏈發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)那些狂熱和浮躁的行為是多么地?zé)o知和可笑。盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)走在了正確的道路上，但是，我們依然看到有很多的玩家沉迷于造富和追風(fēng)，忽略了對區(qū)塊鏈的深刻理解，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的洗牌還將持續(xù)。

回歸行業(yè)，區(qū)塊鏈向成熟邁出了重要一步

真正對區(qū)塊鏈有清晰和明確認(rèn)識的玩家，他們才會對區(qū)塊鏈有一個相對客觀的認(rèn)識。于是，當(dāng)人們都在狂熱地把區(qū)塊鏈當(dāng)成是新概念的時候，他們便開始做技術(shù)的積累和研發(fā)，并且開始從行業(yè)的角度來看待區(qū)塊鏈本身。當(dāng)區(qū)塊鏈開始將發(fā)展的目光從數(shù)字貨幣身上移開，它的發(fā)展才算是真正朝著成熟的方向邁進(jìn)了重要一步。

我們看到Facebook的Libra之所以會命運(yùn)多舛的關(guān)鍵在于它僅僅只是把自己的應(yīng)用聚焦在了發(fā)幣或者和貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù)上，并且忽略了天井之外的更多的應(yīng)用。盡管如此，我們看到依然有很多人對Libra持積極支持的態(tài)度，認(rèn)為它將重塑全球的貨幣體系。但是，我們可以反過來想一下，Libra即使是在國內(nèi)就遭受到了如此的抵觸，當(dāng)它真正全球推廣的時候，又將會面對多少的挑戰(zhàn)呢？

同F(xiàn)acebook不同的是，我們看到國內(nèi)比較成熟的區(qū)塊鏈玩家則是將更多的目光聚焦在了區(qū)塊鏈與行業(yè)的深度融合上，這個時候，區(qū)塊鏈變成了一個改造行業(yè)、賦能行業(yè)的重要手段。無論是以阿里、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是以萬向為代表的區(qū)塊鏈新玩家，其實他們都在把區(qū)塊鏈技術(shù)看成是關(guān)鍵來抓，并且試圖通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到更多的行業(yè)當(dāng)中來重塑行業(yè)原有的運(yùn)行機(jī)制。

作為一種去中心化的存在，區(qū)塊鏈技術(shù)所要達(dá)成的是將互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已約定俗成的運(yùn)行機(jī)制再度重新建構(gòu)，從而讓行業(yè)的發(fā)展再度釋放生機(jī)與活力。互聯(lián)網(wǎng)時代提升行業(yè)運(yùn)行效率的方式是通過將上下游的中間環(huán)節(jié)去掉來實現(xiàn)的，上下游內(nèi)部的元素并沒有得到真正意義上的改變。區(qū)塊鏈時代則不相同。它提升行業(yè)運(yùn)行效率的手段是通過對行業(yè)內(nèi)部元素的激活來實現(xiàn)的，通過對內(nèi)部元素進(jìn)行再度激活，我們可以將傳統(tǒng)意義上的行業(yè)運(yùn)行邏輯進(jìn)行深度改變，從而開啟一個全新的發(fā)展新階段。

除了激活個體之外，區(qū)塊鏈技術(shù)還將傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)傳輸?shù)募夹g(shù)進(jìn)行了再度提升。同現(xiàn)在的數(shù)據(jù)傳輸需要借助平臺的中心來完成不同，區(qū)塊鏈技術(shù)所達(dá)成的數(shù)據(jù)傳輸是通過點對點的數(shù)據(jù)傳輸來實現(xiàn)的。這種點對點的數(shù)據(jù)傳輸不僅減少了數(shù)據(jù)的衰減，而且還在一定程度上極大地提升了數(shù)據(jù)傳輸?shù)男?。?dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸成為一種潮流和趨勢的時候，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)傳輸上的巨大優(yōu)勢無疑將會把數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步從理想帶入到現(xiàn)實里。

另外，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密處理，避免篡改。對于經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮，逐漸把隱私看成是重中之重的人們來講，區(qū)塊鏈對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密處理的方式和方法，無疑將會極大地提升行業(yè)數(shù)據(jù)的真實性，讓行業(yè)的發(fā)展朝著更加真實的方向發(fā)展。從這個角度來看，區(qū)塊鏈同樣可以與現(xiàn)在的很多行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，食品溯源、法律公正等諸多領(lǐng)域都需要保證數(shù)據(jù)的真實性。

通過以上分析，我們可以看出，區(qū)塊鏈在改造行業(yè)、賦能行業(yè)方面的確有著很大的想象空間。從這個角度來看，當(dāng)下人們開始將區(qū)塊鏈的應(yīng)用從發(fā)幣或者ICO轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的方向上其實是非常正確的。這其實是有很大的標(biāo)志性意義，即人們不再把區(qū)塊鏈當(dāng)成是圈錢的概念，而是當(dāng)成是一個真正給行業(yè)發(fā)展帶來深度改變的存在。

對于一直都在把發(fā)幣或者ICO看成是一個繞不過的檻的區(qū)塊鏈來講，這無疑是一次巨大的進(jìn)步。但是，我們同樣需要看到的是當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)真正開始回歸技術(shù)本身的時候，其實才是真正考驗它的時候，因為在這個時候，所謂的資本和流量早已不再是決定區(qū)塊鏈成敗的關(guān)鍵，技術(shù)才是真正考驗區(qū)塊鏈玩家的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

因此，當(dāng)區(qū)塊鏈開始回歸行業(yè)，它是區(qū)塊鏈真正開始成熟的主要標(biāo)志，同樣是真正開始考驗區(qū)塊鏈玩家真正實力的時刻。在這個時刻，傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)巨頭和新生的區(qū)塊鏈玩家不再是量級不同的對手，而是站在同樣的起跑線上進(jìn)行同場競技的選手?？赡苡腥藭f，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們進(jìn)行了多年的區(qū)塊鏈技術(shù)積累，但是，我們同樣要看到那些對區(qū)塊鏈的本質(zhì)看得比較透徹的玩家其實都在默默地進(jìn)行著技術(shù)的積累。換句話說，他們的技術(shù)積累并不比互聯(lián)網(wǎng)巨頭差多少?？梢姡?jīng)歷了不斷的洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個全新的時代。

當(dāng)區(qū)塊鏈走向成熟，競爭態(tài)勢將發(fā)生改變

區(qū)塊鏈與行業(yè)的深度融合，其實是區(qū)塊鏈開始回歸本質(zhì)的主要表現(xiàn)。這一次，區(qū)塊鏈真正將自己定位成為了一種技術(shù)，而不是一個行業(yè)。因為只有技術(shù)才會與行業(yè)產(chǎn)生深度的融合和聯(lián)系，而行業(yè)與行業(yè)之間只能形成無盡的壁壘和障礙。這其實是區(qū)塊鏈成熟的主要標(biāo)志。當(dāng)這一現(xiàn)象開始出現(xiàn)，區(qū)塊鏈行業(yè)的競爭態(tài)勢將會發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。

區(qū)塊鏈行業(yè)的競爭開始從表層的資本競爭轉(zhuǎn)變成為內(nèi)在的技術(shù)競爭。正如上文所講，當(dāng)區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)本質(zhì)的時候，真正決定它的市場話語權(quán)的，不是資本優(yōu)勢，更不是先發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，而是技術(shù)優(yōu)勢。傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭和新生的區(qū)塊鏈玩家其實是在同一個起跑線上的選手。

雖然傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭會憑借著他們在互聯(lián)網(wǎng)時代建立起來的行業(yè)生態(tài)在落地和應(yīng)用上取得先發(fā)優(yōu)勢，但是，等到這些優(yōu)勢消失殆盡，真正決定整個行業(yè)發(fā)展的依然是區(qū)塊鏈技術(shù)本身。這其實是當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龃嬖诘囊粋€比較明顯的特征。對于不斷將自身的觸角，通過資本運(yùn)作的方式觸達(dá)到不同的行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來講，他們對于區(qū)塊鏈行業(yè)的投資卻是乏善可陳。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根本原因在于，他們投資的區(qū)塊鏈項目很可能成為未來挑戰(zhàn)他們市場地位的競爭對手，而不是完善他們自身生態(tài)體系的一個內(nèi)部元素。

因此，當(dāng)區(qū)塊鏈開始真正變得成熟的時候，整個行業(yè)的競爭態(tài)勢其實正在從早期的資本運(yùn)作轉(zhuǎn)移到了技術(shù)爭雄的狀態(tài)。在這個過程當(dāng)中，資本不再是決定話語權(quán)的重要工具，真正成熟的技術(shù)，真正可落地的應(yīng)用場景，才是真正決定區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

區(qū)塊鏈行業(yè)的競爭將從單一的競爭轉(zhuǎn)變成為多元的競爭。早期的區(qū)塊鏈競爭說到底其實就是流量的競爭，因為發(fā)幣或者ICO都是在進(jìn)行流量的收割而已，并沒有太多實質(zhì)性的內(nèi)涵與意義。正是因為如此，我們在區(qū)塊鏈發(fā)展的早期其實看到的是各種各樣的區(qū)塊鏈概念和項目的出現(xiàn)。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的根本原因就在于人們期望通過這種方式來不斷獲得關(guān)注，而關(guān)注的背后其實就是流量。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展開始變得成熟，區(qū)塊鏈已經(jīng)不再是一個吸引流量的工具和手段，而是變成了一個改造行業(yè)的方式和方法。這個時候，流量對于區(qū)塊鏈來講不再是生命線，是否能夠給行業(yè)帶來改變和效益，并且可以讓行業(yè)來進(jìn)行買單，才是決定未來區(qū)塊鏈發(fā)展的關(guān)鍵所在。

這個階段，考驗區(qū)塊鏈玩家的其實是綜合能力，而不僅僅只是技術(shù)能力。我們現(xiàn)在看到的很多的區(qū)塊鏈玩家其實陷入了唯技術(shù)至上的怪圈當(dāng)中，他們一味地把區(qū)塊鏈看成是一個技術(shù)，一味地做技術(shù)的研發(fā)，但是，當(dāng)讓他們把這些看上去非常炫酷的區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行落地的時候，他們便陷入了困境之中。因此，我們在做好區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的同時，不斷破局區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，才是保證區(qū)塊鏈行業(yè)可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

當(dāng)區(qū)塊鏈開始告別封閉與孤立，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的概念便開始出現(xiàn)。這其實是區(qū)塊鏈真正開始成熟的主要標(biāo)志。在這個階段，區(qū)塊鏈玩家們的競爭狀態(tài)其實已經(jīng)發(fā)生了深度的改變，真正認(rèn)識到這種轉(zhuǎn)變，并且真正適應(yīng)這種轉(zhuǎn)變，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正取得突破，贏得新生。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。