榮耀對小米發(fā)出“靈魂三問”：熱度一樣，銷量為何天差地別？

原標題：榮耀對小米發(fā)出“靈魂三問”：熱度一樣，銷量為何天差地別？

手機市場競爭愈發(fā)激烈，國內(nèi)各個手機廠商也經(jīng)常碰瓷友商，口誅筆伐，其中榮耀和小米無疑是交鋒次數(shù)最多的兩家，僅僅今年雙方就已經(jīng)數(shù)次交手。

圍繞上半年的銷量，近日榮耀又與小米開撕了。榮耀手機營銷經(jīng)理申開朗不滿網(wǎng)上"關(guān)于618小米+紅米銷量超過榮耀"的言論，直指友商故意制造黑稿。并發(fā)出靈魂三問：

1、榮耀銷量是不是大于XM+HM？且大了很多。

2、榮耀30系列是不是比小米10系列賣的好？且好了很多。

3、RYYB大底是不是比所謂的一億像素拍照體驗更強？ 且強了很多。

面對"靈魂三問"，紅米負責人盧偉冰并未就銷量的問題給予正面回應(yīng)。

事實上，我們從最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，上半年在國內(nèi)智能手機市場上，確實除了華為與榮耀手機銷量同比增長外，我們所熟悉的OPPO、vivo、小米、蘋果等手機品牌的銷量都出現(xiàn)了不同的下滑窘境。

或許會有網(wǎng)友疑惑，小米和華為的網(wǎng)絡(luò)熱度幾乎不相上下，為何兩者的銷量如此懸殊呢？

近日，紅米公關(guān)總監(jiān)潘達就對兩個品牌做出了自己的看法。

潘達認為，華為是先品牌后產(chǎn)品，從一開始就將自己對標蘋果三星，然后才是產(chǎn)品。并產(chǎn)品沒有直接的產(chǎn)品力，于是用戶稀里糊涂地就覺得它華為高端了。同時，其認為小米一開始就在玩堆料、玩性價比，喜歡用數(shù)據(jù)來展現(xiàn)自己，忘記了品牌的塑造，而現(xiàn)在，性價比反而影響了小米的品牌價值。

確實，曾經(jīng)華為手機給消費者的印象就是"沖花費送的"，多年以前華為大部分手機只出現(xiàn)在電信運營商的定制機。后來，成功塑造了商務(wù)風的P系列以后，才漸漸轉(zhuǎn)變了消費者的看法，雖然"商務(wù)風"已經(jīng)不是華為現(xiàn)在的主打定位，但其高端品牌的底蘊已經(jīng)油然而生。

相比之下，小米一直主打"性價比"。不過，這并不能說明性價比傷害了小米的品牌價值。小米誕生之初的殺手锏就是走極致性價比路線，這個策略幫助小米紅極一時。如果非要揪出緣由，或許是小米在探索高端市場上，晚了一步。

當然，小編認為，現(xiàn)在也不晚，市場上對于今年小米首部高端機型小米10的評價都不錯。相信，小米在這個領(lǐng)域也能殺出重圍，推出更多令人滿意的作品，成功轉(zhuǎn)型。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。