YouTube里那些時(shí)空穿越者，精神病人還是另有隱情？

原標(biāo)題：YouTube里那些時(shí)空穿越者，精神病人還是另有隱情？

網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，類似“倫敦上空驚現(xiàn)UFO”“百慕大三角船只離奇失蹤”之類的街頭小報(bào)故事，已經(jīng)很難擁有什么熱度了。

如果人工智能、賽博朋克、時(shí)間穿越與短視頻碰撞在一起呢？你會(huì)不會(huì)還有那么點(diǎn)將信將疑？

YouTube油管上有個(gè)“ApexTV”頻道，就是專門采訪現(xiàn)實(shí)中那些“時(shí)間穿越者”的。不過，很長一段時(shí)間以來，視頻中的自曝者要么戴著面具，要么進(jìn)行了聲音處理，而且基本都是美國白人男性。所以關(guān)于“ApexTV fake”節(jié)目造假的揭露視頻也接連不斷。

但近年來真人出鏡、測(cè)謊儀、女性等“穿越者”越來越多，之所以引起我們的注意，是因?yàn)樽罱癆pexTV”頻道居然也開始走“政治正確”路線，挖掘到了一個(gè)黑人穿越者。

更有意思的是，這位嘉賓跟其他穿越者不一樣，他自稱自己已經(jīng)不算是人類了，而是一種高度智能的機(jī)械人類結(jié)合體。從他曬出的視頻來看，真的是毫無PS痕跡呢~

獵奇、想紅，還是平臺(tái)的自導(dǎo)自演？不妨一起提前感受一下未來生活吧。

ApexTV再出奇招：時(shí)空穿越也需要政治正確

還是先來說說這位名叫奧林（Orrin）的黑人男性。

他自稱來自2050年，被未來文明改造過，袒露出來的身體內(nèi)部構(gòu)造有一部分就是復(fù)雜的機(jī)械。

既然是未來人，自然應(yīng)該帶來不少“先知式”的警示了。所以在一個(gè)脫口秀節(jié)目中，奧林（Orrin）就開始“普度眾生”了。

主持人問他Matrix（矩陣，指《黑客帝國》）真的存在嗎？他果斷表示2020年的人類社會(huì)就生活在Matrix（矩陣）當(dāng)中，他之所以穿越回來就是為了阻止國家、性別、種族等等之間的戰(zhàn)爭與災(zāi)難。

既然身負(fù)大任，當(dāng)然要做自媒體了（滑稽臉.jpg），奧林自己在家也錄了不少視頻，使勁兒號(hào)召大家保護(hù)環(huán)境之類的。對(duì)此，他的親媽表示覺得兒子就是想借此“家里蹲”，如果他是穿越者，那自己當(dāng)年懷孕生子產(chǎn)下了個(gè)寂寞嗎？咳咳，親媽吐槽，最為致命。

也有觀眾發(fā)出疑惑——為什么他一邊號(hào)召保護(hù)環(huán)境，身后的架子上卻放著兩個(gè)礦泉水瓶呢？看來2050年的人也會(huì)搞雙標(biāo)啊。

看到這里你可能會(huì)覺得有點(diǎn)無聊了。

其實(shí)，“ApexTV”頻道這么多年來發(fā)的視頻都是類似的套路。

比如有個(gè)名叫愛德華的年輕人，號(hào)稱自己已經(jīng)132歲，在4000年之后的未來經(jīng)營一家汽車公司，全是由人工智能來管理的。

一位史密斯自稱是中情局特工，在1984年參與政府計(jì)劃穿越去到了2118年，并在照片中展示了一些未來建筑和飛行器。

一位穿越者來自3800年后的火星，曬出了一張看起來很真實(shí)的火星照片，告訴大家那時(shí)人類已經(jīng)移民火星，開發(fā)程度非常高。

去年九月，一位戴著面具的男子則聲稱自己去過24世紀(jì)，那里“沒有銀行，沒有錢，沒有法律”，只有一臺(tái)超級(jí)電腦控制著人類社會(huì)，它甚至可以操縱時(shí)間?？赡芩救司褪沁@臺(tái)電腦送回來的吧。

大量類似的時(shí)空旅行者視頻堆在一起可能有點(diǎn)審美疲勞，但對(duì)于剛接觸的普通觀眾來說可是很神奇的啊。比如有位穿越者就成功“出圈”，2018年還登上了主流媒體的采訪，在節(jié)目中進(jìn)行測(cè)謊測(cè)試，導(dǎo)致不少人相信他是來自未來的穿越者，引起了各界的廣泛關(guān)注。

而在視頻中，他預(yù)言了人類會(huì)被AI控制、外星人會(huì)襲擊地球、全球氣候持續(xù)變暖等等未來事件。

不管大家信不信，反正有人不信。也有不少人拍攝了揭露ApexTV頻道的視頻。

比如在穿越者們曬出的模糊不清的“真實(shí)照片”中，發(fā)現(xiàn)了明顯的PS痕跡?！盎鹦桥钡臓I地照片就被實(shí)錘是由概念圖和3D視覺圖合成的。

那位“汽車公司老板”的照片，也被扒出網(wǎng)絡(luò)圖庫中存在一模一樣的機(jī)器人原型圖。

而且從邏輯上來說，無論是300年還是3000年后回來，你們都只能帶回張像素比某V還低的破照片，是智能手機(jī)廠商不夠努力嗎？好歹安排個(gè)8k視頻啊！一想到未來的科技水平這么低，我覺得科學(xué)家也別研究什么永生了。

聲稱來自2036年的時(shí)空旅行者的約翰·提托（John Titor），也被扒出原來是來自美國佛州Morey和Larry兩兄弟的惡作劇。

除了破綻之外，還有人主動(dòng)“自曝”。

在一個(gè)測(cè)謊儀驗(yàn)明正身的采訪中，穿越者測(cè)謊儀都還沒有打開就開始發(fā)表荒誕言論，被“直鉤子釣魚”，實(shí)慘。

真真假假，吃瓜群眾是猜不透了。但隨著時(shí)間過去，一個(gè)個(gè)穿越者的預(yù)言破產(chǎn)，就能知道這事兒完全是瞎編的了。

2017年，就有一位名叫Bryant Johnson的穿越者，聲稱自己來自2048年，是外星人用黑科技給他的身體灌滿了酒精，才讓他能夠穿越時(shí)間。他還找到警察，說要單獨(dú)會(huì)見鎮(zhèn)長，向人類預(yù)警未來的外星人入侵。不過自己時(shí)間軸拉錯(cuò)了跑到2017年來了，而外星人入侵發(fā)生在2019，所以人類還有機(jī)會(huì)。

Emmm，就如果現(xiàn)在還有人記得他這段視頻，可能不太想給他機(jī)會(huì)吧。

穿越時(shí)空的老把戲與新生意

“穿越時(shí)空”可以說是內(nèi)容行業(yè)永恒的爆點(diǎn)話題，無論是科幻影視、穿越小說還是ApexTV這樣的媒體平臺(tái)，都鐘愛用穿越來打造戲劇沖突。

但時(shí)間旅行真的存在嗎？被穿越愛好者們奉為圭臬的霍金，就曾經(jīng)做過一個(gè)吐槽實(shí)驗(yàn)。他為未來穿越者舉辦了一場(chǎng)派對(duì)，但在結(jié)束后才寄出請(qǐng)柬，上面寫明宴會(huì)的舉辦地點(diǎn)為英國劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院，還貼心地標(biāo)明了經(jīng)緯度。如果穿越者們真的能回到過去，應(yīng)該在派對(duì)現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)身才對(duì)。但霍金等了很久，也沒有看到有人露面。

時(shí)空穿越會(huì)違反了基本的因果論，比如“外祖母悖論”，已經(jīng)是常識(shí)了。“黃粱一夢(mèng)”“到鄉(xiāng)翻似爛柯人”，原本只因存在在藝術(shù)創(chuàng)作里的傳奇志怪，被包裝成真實(shí)效果大肆宣傳，這種槽點(diǎn)滿滿的視頻，卻在YouTube上大獲成功。比如“醉酒穿越者”那集就收獲了65萬的觀看量。

只能說，全天下的觀眾都有著一顆八卦的心，而對(duì)流量的迎合也會(huì)成為內(nèi)容造假的溫床。

這種視頻都由ApexTV及其姊妹頻道Paranormal Elite拍攝制作的。后者會(huì)介紹一些揭露外星人、遇到美人魚之類的“神奇動(dòng)物在哪里”事件。每次都能收獲不錯(cuò)的點(diǎn)擊量。

有人會(huì)說，拍點(diǎn)這種視頻怎么了，豐富下人民群眾的娛樂生活嘛，有人愛看，存在即合理。

誠然，這種反智的低品質(zhì)視頻并沒有清晰的法律界限來管控，所以，對(duì)內(nèi)容池的把控就成了因平臺(tái)而異的事。

以ApexTV為例，這個(gè)頻道顯然就是在利益驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行的PGC創(chuàng)作。

與大部分UGC個(gè)人創(chuàng)作者出于自我表達(dá)的訴求創(chuàng)作內(nèi)容不同，PGC內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)構(gòu)往往追求必要的利潤回報(bào)，來保持整個(gè)項(xiàng)目工作室的運(yùn)營。所以，在平臺(tái)的底線上尋找到更多的內(nèi)容變現(xiàn)途徑，“鉆空子”就成為常態(tài)。

ApexTV會(huì)在視頻中呼吁觀眾訂閱頻道，打造令UC震驚部也自愧不如的夸張標(biāo)題，比如神秘人、外星人之類的，博眼球的目的昭然若揭。

但是，其他平臺(tái)也并非沒有類似的“穿越者cosplay”事件，但都不像ApexTV在YouTube上這樣臭名昭著、愈演愈烈。為什么呢？

比如去年6月，豆瓣上就曾經(jīng)出現(xiàn)過一位名叫KFK的用戶，他自稱是“時(shí)間里的窮游者”，來自2060年，與網(wǎng)友進(jìn)行了不少互動(dòng)，其中不乏許多今天看來已經(jīng)垮掉的預(yù)言，也完全沒有提到2020這場(chǎng)波及全球的新冠疫情。

但豆瓣網(wǎng)友包括后來聞?dòng)嵹s來的微博“觀光團(tuán)”，對(duì)KFK的認(rèn)知都是“就算他是騙子，也一定是位不錯(cuò)的文字工作者，還可能是位詩人”。而他，甚至沒有給出任何證明自己是個(gè)穿越者的“實(shí)錘證據(jù)”。

對(duì)待“穿越者”的不同態(tài)度、反響，本質(zhì)上還是平臺(tái)的內(nèi)容調(diào)性、激勵(lì)政策決定的。這也就可以回答，為什么ApexTV會(huì)為了追求流量無所不用其極呢？

首先，YouTube的變現(xiàn)方式有很多，但創(chuàng)作者最主要的收入來源還是CPM（每千次展示費(fèi)用）。

YouTube視頻中可以加入前、后貼片及中插廣告，平臺(tái)也會(huì)將大概55%的費(fèi)用分成給創(chuàng)作者。

這種模式許多國內(nèi)流媒體平臺(tái)也在使用，此前網(wǎng)上就盛傳，成功出海的李子柒、辦公室小野等在YouTube年入5000萬（真假有待核實(shí)）。

但點(diǎn)擊率、播放量高，創(chuàng)作者收益更高是肯定的。所以ApexTV為了流量炒作噱頭、標(biāo)題黨、偽造證據(jù)等等也都不難理解了。

當(dāng)然，為了遏制視頻注水，YouTube也采取了一定的辦法，比如3-5分鐘的視頻只能插入前貼片廣告，10分鐘以上能夠放兩個(gè)及以上廣告。

可以發(fā)現(xiàn)，YouTube對(duì)于內(nèi)容質(zhì)量與數(shù)量的激勵(lì)投入還是非常市場(chǎng)化的，如何將良心創(chuàng)作者精心生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容分發(fā)到匹配用戶的屏幕，而不是像ApexTV大行其道，可能就需要一定的技術(shù)支撐和政策支撐了。

那么問題來了，YouTube對(duì)于內(nèi)容管理的政策態(tài)度又是如何的呢？如果你注意到了最近美國政府、民眾對(duì)YouTube廣告、內(nèi)容方面的指責(zé)，就會(huì)知道其實(shí)一直是缺位的。

YouTube的CEO蘇珊·沃西基（Susan Wojcicki）也發(fā)表了公開信，聲稱“正在花時(shí)間檢查我們的政策和產(chǎn)品能如何為所有人服務(wù)，尤其是讓更多黑人免受種族歧視傷害”。

此前，YouTube就曾因?yàn)楦檭和挠^看歷史為他們提供廣告，涉嫌違反兒童隱私法，被美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)處以1.7億美元的高額罰款。

為了流量與商業(yè)在監(jiān)管紅線上跳舞，是YouTube的常規(guī)操作了。

除了內(nèi)容監(jiān)管上存在不足之外，YouTube的許多措施，比如鼓勵(lì)創(chuàng)作者多拍一些10分鐘時(shí)長以上的視頻，就被不少創(chuàng)作者吐槽可能會(huì)導(dǎo)致更糟糕的視頻出現(xiàn)。ContraPoints頻道的創(chuàng)作者就認(rèn)為“人們會(huì)厭倦長視頻。有些人會(huì)喜歡非常簡潔的內(nèi)容，并且發(fā)布的視頻會(huì)比我們所有的視頻更好、更短”。

此外，一些敏感的話題，比如對(duì)于新冠病毒的討論，就無法從YouTube的內(nèi)置廣告服務(wù)中獲得收益，通過運(yùn)營手段去降低正常的討論度。

但平臺(tái)與創(chuàng)作者的關(guān)系，除了利益的相互依賴之外，也需要平臺(tái)幫助創(chuàng)作者找到能夠經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的價(jià)值錨點(diǎn)與創(chuàng)作方向。

我們很難相信，ApexTV這樣的口水八卦內(nèi)容會(huì)歷久彌新，或者交付出引人共鳴的使命感與價(jià)值觀（畢竟演員、道具、臺(tái)本都很低劣）。

安迪.霍沃爾曾說，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)在15分鐘里火一把或是火上15分鐘。而現(xiàn)實(shí)比他預(yù)言的還要瘋狂，只要有金錢的驅(qū)動(dòng)，可以分分鐘炮制出無數(shù)個(gè)穿越者以及各種神奇生物。只要拋棄掉對(duì)內(nèi)容的道德感與羞恥心，平臺(tái)和創(chuàng)作者都可以把酒言歡、收割流量。

不過，調(diào)戲時(shí)間的人，最終也會(huì)被時(shí)間所拋棄。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。