原標題:余承東趙明科普1億像素 申開朗致命一問:小米高端旗艦還繼續(xù)用?
最近手機圈硝煙四起,關于一億像素和超級大底的爭論再次被搬上桌面。
昨天沉寂已久的余承東再次在微博上發(fā)聲,總結了之前相機方案的兩個方向之爭:一億像素和大底算法到底誰對誰錯。
不過這次的結論依舊還是“一億像素方向錯了”,隨后榮耀總裁趙明也轉發(fā)微博表示贊同。事實上,榮耀一直以來都認為一億像素方向錯了,頂級旗艦要堅持軟硬件協同,超大底,超大Pixel, 超感光才是未來的發(fā)展趨勢,而榮耀30系列在旗艦端的成功,也驗證了這個說法。
而隨后小米王騰發(fā)微博回應,但似乎有些“東拉西扯”,除了說到一億像素最大優(yōu)勢是解析細節(jié)外,并沒有直面回應,而是說到了小米10的銷量,這就讓人有些看不懂了。
事實上,在一億像素產品推出的時候,關于一億像素和大底的討論就很熱鬧,只不過那個時候大家還只是空對空的探討,而到了今天,越來越多的手機產品問世,無論是DxO的排名,還是用戶比較的樣張,1億像素的產品都沒有什么優(yōu)勢可言。
在我看來,這個結論在一開始就可以認定而無需討論。因為在數碼相機這個更為專業(yè)的拍照領域,像素之爭也曾經有過,但事實大家最終會發(fā)現,盡管數碼相機的感光大底面積比手機要大數倍甚至十幾倍,但大部分數碼相機的像素依舊是在幾千萬左右,上億像素的產品是非常少的。而在手機這么一個嚴重受體積所限的拍照設備上, 還追求上億的高像素,顯然是完全沒有必要的。
而大底帶來的優(yōu)勢則非常重要,那就是夜拍。我們先來看一組樣張。
榮耀30 Pro+
小米10 Pro
很明顯,由于RYYB超級大底的配置,榮耀30 Pro+將星空每個細節(jié)都還原的很好,而小米10Pro則整體很暗,幾乎看不到夜晚星空中星云的變化。
其實早在榮耀V30產品代時期,榮耀老熊就早已表示,一億像素提升了分辨率卻犧牲了感光度,在比如陰天、夜間等光線惡劣的情況下,進光量就會不足,而超大底則感正巧提升了感光度,使得照片拍攝無論在什么暗光環(huán)境都可以清晰拍攝,完美還原,個人還是更偏愛后者,畢竟生活中也確實不需要多高的像素,而生活中暗光場景卻非常多。
另外,從手機本身的條件來看,體積制約是一個先天不足,但芯片能力則是一個后天優(yōu)勢,大力發(fā)展芯片端的算法優(yōu)勢,通過多照片合成來獲取更好的照片效果可以說是一條必由之路。而在這個基礎上,盡可能的大底來獲取更好的成像效果可以說是一個基礎。
目前榮耀30采用的這顆1/1.3英寸的大底目前還是手機領域最大的,而在單位像素上,榮耀30系列的1.2μm比三星1億像素的0.8μm還是大不少的,經過四合一之后,這個差距就更為明顯,再加上RYYB的進光方案本身就比RGGB高40%,幾個數據疊加之后,榮耀30系列的2.4μm的像素尺寸,還是遠勝于一億像素四合一后的1.6μm,成像上的差距就這么拉開了。
而在申開朗回懟的微博上,我們可以看到一句有趣的話,那就是“以后好繼續(xù)在高端旗艦上用一億像素么?”而坊間也傳聞,之后的小米旗艦會放棄1億像素而是選擇大底中像素的方案,目前聽說是4800萬像素和1/1.33寸大底(1億像素同款),如果屬實,那么這種降低像素的選擇,無疑也證明了1億像素方向的錯誤。
在這里多說一句,個人覺得確實不會繼續(xù)應用,一億像素對芯片的要求非常高,由于目前手機體積的限制還達不到更好的效果水平,如果以后的CPU算力能夠進一步提升,那么一億像素的底表現應該會更好。
隨著新學年的開始,榮耀30系列作為大底長焦的全面型手機拍照旗艦,再度迎來了一波銷售熱潮。除了參數的領先,什么才是用戶真正需要的,我覺得才是整個行業(yè)應該思考的問題。用戶不是專家,他們只會認同最清晰的使用體驗和感知,能把這一部分做好,才是最終贏得消費者的關鍵。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應對航天業(yè)務虧損與供應鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領產業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。