中國(guó)巨頭出海困局，如何破解？

原標(biāo)題：中國(guó)巨頭出海困局，如何破解？

現(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)有些不穩(wěn)定，在真正地兵戎相見(jiàn)、發(fā)射導(dǎo)彈之前，肯定先會(huì)在貿(mào)易、企業(yè)、文化交流等邊角領(lǐng)域進(jìn)行博弈。在國(guó)際關(guān)系親密時(shí)，海外的監(jiān)管者可以睜一只眼閉一只眼，但當(dāng)關(guān)系惡化時(shí)，這些監(jiān)管者隨時(shí)能拿出上百條規(guī)則，把中國(guó)巨頭拿捏得恰到好處。如此博弈在宏觀來(lái)看，只是大餐前的開(kāi)胃菜，但對(duì)于身處其中的企業(yè)和個(gè)人來(lái)說(shuō)，總有一股“死亡”的味道。目前，影響最大的莫過(guò)于中國(guó)的科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭，此前有華為5G遭到抵制，如今同樣的困局又?jǐn)[在TikTOK面前。作為抖音的國(guó)際版本，TikTOK可以說(shuō)是在海外發(fā)展最好的中國(guó)App之一，它的下載量最初僅排名200多位，如今一路飆升至全球前十名，地位相當(dāng)之穩(wěn)固。大概國(guó)外也有網(wǎng)紅和直播吧，TikTOK在很大程度上成為一種全球性的生活方式，一種清理碎片化時(shí)間、肢解大塊時(shí)間的生活方式。

天有不測(cè)風(fēng)云。正在TikTOK在海外高歌猛進(jìn)，幾乎要觸及到海外主流生活時(shí)，卻遭到了聯(lián)合圍剿：先是美國(guó)社交巨頭Facebook推出短視頻應(yīng)用Lasso與其正面對(duì)抗，好在效果并不明顯；日前，扎克伯格又指控TikTOK盜取Facebook技術(shù)，并教唆安全專(zhuān)家質(zhì)疑TikTOK 正在收集用戶(hù)信息并傳輸給位于北京的總公司。同時(shí)，印度封禁TikTOK。

中國(guó)巨頭出海，要改掉那些壞習(xí)慣？

同TikTOK遭遇同樣命運(yùn)的，還有阿里宣布關(guān)閉UC瀏覽器和UC在印度的運(yùn)營(yíng)，微信、微博等國(guó)內(nèi)國(guó)民級(jí)應(yīng)用也遭遇下架。截止到目前，已經(jīng)有59款中國(guó)App在印度遭遇禁用。中國(guó)管理者已經(jīng)提出嚴(yán)正交涉，要求印度盡快停止如此不理智的行為，中國(guó)永遠(yuǎn)希望和印度形成合作雙贏的局面。在國(guó)家層面進(jìn)行溝通的時(shí)候，企業(yè)自己也要正面思考Business Model，是否有改進(jìn)之處？國(guó)內(nèi)的成功經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊癫患痈膭?dòng)地復(fù)制到海外？還有，同人家本土的從業(yè)者有沒(méi)有想過(guò)合作共贏，或者只單純地呈現(xiàn)出“搶奪”之勢(shì)頭，更關(guān)鍵的是，巨頭們?cè)诩依?，政策環(huán)境比較優(yōu)渥，養(yǎng)成了一些壞習(xí)慣，得好好改改。

從扎克伯格對(duì)TikTOK的指控來(lái)看，國(guó)內(nèi)巨頭出海遇到的第一個(gè)大問(wèn)題就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。平心而論，中國(guó)女婿小扎在說(shuō)別人的同時(shí)，自己的屁股恐怕也不太干凈，抄襲、模仿一直伴隨著這個(gè)社交帝國(guó)的發(fā)展。即便是被稱(chēng)為曠世奇才的喬布斯和比爾蓋茨，在最早的創(chuàng)業(yè)階段也常常把梵高的名言掛在嘴邊：好的藝術(shù)家都在抄襲，而偉大的藝術(shù)家直接偷盜。于是，蓋茨偷盜了喬布斯的圖像處理技術(shù),推出Windows，率先改變世界，成為世界首富?？傊?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球來(lái)說(shuō)就是一筆糊涂賬，但歐美國(guó)家的法律相對(duì)清醒，有清醒的專(zhuān)利注冊(cè)機(jī)制和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)們也非常注重專(zhuān)利的保護(hù)。相比之下，中國(guó)這方面就非常淡薄，就連一些有頭有臉的大企業(yè)，看到新的應(yīng)用之后，也只是快速抄襲，然后，利用資本和法律監(jiān)管不清，快速擊垮初創(chuàng)的小公司，連收購(gòu)費(fèi)用都省掉了。在這種環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)巨頭來(lái)到海外，很容易踩到雷區(qū)，中招是在所難免的。

此外，美國(guó)、印度等國(guó)家都慣用“國(guó)土安全”來(lái)找茬，比如本次TikTOK被指控的原因之一就是質(zhì)疑其產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)收集、保存路徑，同時(shí)指向北京的母公司，這些數(shù)據(jù)有機(jī)會(huì)被移交給中國(guó)管理者；華為遭到抵制的理由，也是其軍工背景。顯然，這些都是借口，但已經(jīng)大到讓法院無(wú)法忽視的程度，一旦開(kāi)啟調(diào)查，就會(huì)影響到中國(guó)巨頭之發(fā)展。所以，巨頭們?cè)诔龊Ｇ?，要妥善處理與當(dāng)?shù)貦?quán)力機(jī)構(gòu)的關(guān)系，邀請(qǐng)其共同參與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的搭建，并且針對(duì)數(shù)據(jù)采集、分析、使用的整個(gè)過(guò)程都要有據(jù)可查，合理合法。

最后，國(guó)內(nèi)巨頭出海經(jīng)常犯一些意識(shí)上的錯(cuò)誤。大概是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)已經(jīng)大獲成功，這讓企業(yè)管理者產(chǎn)生出巨大的自信。于是，在資源規(guī)劃、組織安排方面完全復(fù)制國(guó)內(nèi)，一些高傲的管理者甚至不會(huì)講英文，溝通都已成為硬傷，談何發(fā)展？事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)從來(lái)都要因地制宜的，強(qiáng)悍如Google沒(méi)有適應(yīng)中國(guó)文化，最終也都灰頭土臉地回去了?，F(xiàn)在，中國(guó)巨頭出海時(shí)，不僅要精通當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，還要理解本地的風(fēng)俗人情，把自己的國(guó)際觀充分地融入到自家產(chǎn)品中去。唯有這樣才會(huì)有深耕之機(jī)會(huì)。

因地制宜，中國(guó)巨頭如何尋找新藍(lán)海？

天將降大任于斯人也，必先苦其心志、餓其體膚、行拂亂其所為…2020年真是不平凡的一年，疫情肆虐、政治環(huán)境不穩(wěn)定，這似乎給了企業(yè)絕對(duì)好用的“失敗理由”，但真的猛士總能直面血淋淋的事實(shí)。具體到中國(guó)出海的巨頭，只要他們努力、深耕市場(chǎng)，總會(huì)迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，五年、十年、二十年，一輩子都能熬得?。坏绻г勾蟓h(huán)境是不可抗拒力什么的，則轟然倒地、大撤退就是旦夕之間的事兒。

如前文所述，中國(guó)巨頭出海需要改掉很多的壞習(xí)慣，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)采集自證清白、因地制宜、文化融合等等。如果真能把這些都做好，本次危機(jī)也會(huì)給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)相當(dāng)?shù)暮锰帲吘?，企業(yè)和人總會(huì)在逆境中加速長(zhǎng)大。

當(dāng)然，豪言壯語(yǔ)、動(dòng)心忍性之外，更要有合適的策略做支撐。事實(shí)上，前文所提到的一些東西更傾向于戰(zhàn)術(shù)層面，我們出海需要更多在“戰(zhàn)略”層面的思考。比如TikTOK作為最成功的出海巨頭，經(jīng)營(yíng)狀況還算可以，但其他一些App更多地是在燒錢(qián)，早期的工具類(lèi)產(chǎn)品給國(guó)外消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)惠，但要配套廣告則要看別人臉色；印度是個(gè)潛力不錯(cuò)的市場(chǎng)，他們有著全球第二高的人口數(shù)量，但平均消費(fèi)極低，100個(gè)印度人的消費(fèi)量可能才頂?shù)蒙弦粋€(gè)中東或者歐洲人。加之，印度的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、資金流動(dòng)、宗教文化都會(huì)影響企業(yè)在當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營(yíng)?，F(xiàn)在，又哭鬧著玩抵制、禁令，中國(guó)企業(yè)與其死磕印度，不如把視角放到東南亞、非洲、拉丁美洲，倒是很有希望找到一片新藍(lán)海。心安理得地掘金。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯 坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。