悟空問答用戶指責汽車之家為“車托之家”，字節(jié)跳動賠了35000元

原標題：悟空問答用戶指責汽車之家為“車托之家”，字節(jié)跳動賠了35000元

北京車之家信息技術(shù)有限公司（汽車之家）與北京字節(jié)跳動科技有限公司（字節(jié)跳動）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛日前一審宣判，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告字節(jié)跳動公司賠償汽車之家共35000元。

天眼查披露的判決書顯示，汽車之家公司認為用戶“影星廖煩”在字節(jié)跳動公司旗下的“悟空問答”回答《大家認為“汽車之家”活著還有意義么》，使用的措辭包括“活著還有意義么”具有貶義色彩及引導性，嚴重降低了原告的社會評價，該具有極強引導性的提問，造成諸多用戶發(fā)表了含有“充斥著很多虛假、吹噓的成分”、“車托之家”、“水軍之家”、“賣肉之家”、“汽車銷售大佬們站出來喊話‘封殺’”、“不作死不會死”、“淪為了廠商壓榨，欺騙消費者的同伙”等損害原告社會評價的內(nèi)容，索賠經(jīng)濟損失100萬元。

字節(jié)跳動公司辯稱，用戶“影星廖煩”是網(wǎng)絡(luò)中客觀存在的用戶對原告產(chǎn)品和服務存在的意見和建議的反應，汽車之家應當對網(wǎng)絡(luò)客觀存在的有關(guān)其產(chǎn)品和服務的批評監(jiān)督意見秉承一定的容忍態(tài)度。字節(jié)跳動作為網(wǎng)絡(luò)服務提供者，盡到了合理的注意義務，主觀上不存在過錯。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，字節(jié)跳動公司在接到汽車之家通知后采取的刪除措施并不有效，應當對損害的擴大部分承擔侵權(quán)責任。2020年5月8日一審判處被告北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償經(jīng)濟損失（含合理開支在內(nèi)）35000元，同時負擔案件受理費4000元。（完）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。