消費(fèi)者在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賣二手電腦僅收款39.9元,索賠差價(jià)敗訴

原標(biāo)題:消費(fèi)者在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賣二手電腦僅收款39.9元,索賠差價(jià)敗訴

消費(fèi)者董某某與北京轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)精神科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛不久前一審宣判,北京互聯(lián)網(wǎng)法院駁回董某某全部訴訟請(qǐng)求。

天眼查App顯示,原告董某某通過(guò)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)App賣出一臺(tái)售價(jià)2700元包郵的戴爾15-7560商務(wù)本,但實(shí)際到款僅39.9元,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)客服稱董某某自愿參加39.9元的秒殺節(jié)活動(dòng),促銷成本支出2660.1元。董某某自稱對(duì)上述活動(dòng)并不知情,認(rèn)為轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)行為違背原告意愿和市場(chǎng)價(jià)格,存在明顯欺詐,向法院訴訟要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)公司承擔(dān)買賣電腦差價(jià)2660元,以及承擔(dān)訴訟費(fèi)。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)公司辯稱自己并非買賣合同當(dāng)事人,僅提供信息發(fā)布平臺(tái)服務(wù),董某某主動(dòng)參與平臺(tái)促銷活動(dòng)且在參與時(shí)已知悉平臺(tái)規(guī)則,如果認(rèn)為交易存在重大誤解或顯失公平的,可依據(jù)《民法總則》第147條“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,或按《合同法》第54條規(guī)定請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

北京互聯(lián)網(wǎng)法審理認(rèn)定董某某自主參與轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)涉案促銷活動(dòng),應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)中的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有一定的判斷能力,并根據(jù)自身的經(jīng)營(yíng)策略決定是否參與或退出。原告根據(jù)促銷活動(dòng)的規(guī)則與案外人進(jìn)行交易,相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其承擔(dān),2020年6月30日一審駁回董某某全部訴訟請(qǐng)求。

董某某不服一審判決提起上訴,二審時(shí)因無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,11月24日,北京市第四中級(jí)人民法院終審以董某某撤訴處理。(完)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-12-02
消費(fèi)者在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賣二手電腦僅收款39.9元,索賠差價(jià)敗訴
消費(fèi)者董某某與北京轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)精神科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛不久前一審宣判,北京互聯(lián)網(wǎng)法院駁回董某某全部訴訟請(qǐng)求。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文