狂熱之下，區(qū)塊鏈正成為標(biāo)簽

原標(biāo)題：狂熱之下，區(qū)塊鏈正成為標(biāo)簽

不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈正在不同場(chǎng)景之下開(kāi)啟新應(yīng)用。這是一種非常好的現(xiàn)象。正是在這樣一種大背景下，我們同樣看到的是越來(lái)越多的玩家正在把區(qū)塊鏈當(dāng)成一種標(biāo)簽，試圖通過(guò)將區(qū)塊鏈與現(xiàn)實(shí)商業(yè)聯(lián)系在一起，以獲得外界的關(guān)注。

的確，用區(qū)塊鏈的方式來(lái)解決那些原本無(wú)法用互聯(lián)網(wǎng)解決的問(wèn)題，不失為一種好的方式和方法。但是，一味地用拿來(lái)主義來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈，而不是去豐富和完善區(qū)塊鏈技術(shù)本身，所謂的區(qū)塊鏈或許終將淪為一種概念。

以比特幣為代表的數(shù)字貨幣帶來(lái)的造富浪潮讓人們看到了區(qū)塊鏈本身所具有的魔力，但是，在遠(yuǎn)離了數(shù)字貨幣的輿論場(chǎng)之后，區(qū)塊鏈似乎并不具備了往日的神奇。雖然人們一直在試圖拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，但是，真正成熟的，可以形成閉環(huán)的區(qū)塊鏈應(yīng)用卻少之又少，最終，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用淪為了一種虛假的概念。

曾幾何時(shí)，區(qū)塊鏈開(kāi)始從一個(gè)極端走向了另外一個(gè)極端。

當(dāng)極端成為主旋律，狂熱在所難免。

可以確定的是，如果人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)依然是片面的，縱然是人們不再用區(qū)塊鏈的概念來(lái)進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，區(qū)塊鏈的發(fā)展依然無(wú)法打開(kāi)新局面。

這個(gè)時(shí)候，真正弄清楚區(qū)塊鏈的應(yīng)用與技術(shù)之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，才是保證區(qū)塊鏈可以進(jìn)入到良性發(fā)展軌道的關(guān)鍵所在。

區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用應(yīng)當(dāng)是相輔相成的

觀察當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，我們不難看出，玩家們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)是單向的、孤立的過(guò)程，并未真正理順區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的關(guān)系。要么僅僅只是關(guān)注區(qū)塊鏈的應(yīng)用，忽略了區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)，要么只是在自己的世界里自嗨，全然忘記了區(qū)塊鏈的終極奧義。

事實(shí)上，區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用之間應(yīng)當(dāng)是一個(gè)相輔相成的過(guò)程。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)不斷為解決人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)商業(yè)當(dāng)中所遭遇到的困境和難題貢獻(xiàn)著解決方案，很多在互聯(lián)網(wǎng)的情境當(dāng)中無(wú)法解決的問(wèn)題，現(xiàn)在通過(guò)區(qū)塊鏈的方式都找到了解決方案。

另一方面，區(qū)塊鏈應(yīng)用在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中扮演著“營(yíng)養(yǎng)基”與“試驗(yàn)場(chǎng)”的角色。通過(guò)應(yīng)用的開(kāi)展，技術(shù)的商業(yè)邏輯得到了印證與反哺，技術(shù)本身的價(jià)值得到了體現(xiàn)，越來(lái)越多的商業(yè)模式開(kāi)始落地生根，區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用的營(yíng)養(yǎng)供給之下，獲得了快速的發(fā)展。

另外，區(qū)塊鏈應(yīng)用的不斷開(kāi)展，不斷檢驗(yàn)著區(qū)塊鏈技術(shù)的成色，讓區(qū)塊鏈技術(shù)不再是一個(gè)局限在某一個(gè)場(chǎng)景的存在，而是開(kāi)始與更多的商業(yè)產(chǎn)生了聯(lián)系，讓區(qū)塊鏈技術(shù)不再是一個(gè)與數(shù)字貨幣深度綁定的存在，而是開(kāi)始有了更多新的發(fā)展可能性。

真正認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用之間的這種相輔相成的關(guān)系，并且真正在這種大背景之下，找到區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的正確關(guān)系，玩家們才不會(huì)因?yàn)橐晃兜貙?zhuān)注技術(shù)，而陷入自嗨。同樣地，玩家們也不會(huì)僅僅只是用拿來(lái)主義的方式將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的存在，而是變成了一個(gè)可以針對(duì)不同場(chǎng)景，不同需求都可以用不同的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)反哺的存在。

當(dāng)我們真正認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的這種相輔相成的關(guān)系，當(dāng)我們不斷尋找區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的良性互動(dòng)關(guān)系，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能變成一個(gè)健康發(fā)展的存在，而不再僅僅只是一個(gè)從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端的存在。

區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用屬于同一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)

不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈玩家在看待區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的關(guān)系時(shí)，同樣把區(qū)塊鏈的技術(shù)和應(yīng)用置于兩個(gè)不同的生態(tài)系統(tǒng)里看待。在技術(shù)層面，我們看到的是不同的技術(shù)分支和流派；而在應(yīng)用層面，我們卻看到的是不同的場(chǎng)景和行業(yè)。

無(wú)論是技術(shù)層面的不同分支和流派，還是應(yīng)用層面的不同場(chǎng)景和行業(yè)，它們都有一個(gè)共同的特性，即不同的技術(shù)與不同的應(yīng)用之間并未真正形成生態(tài)，哪怕是在同屬于一個(gè)技術(shù)層面的背景下，我們看到的依然是割裂的、孤立的發(fā)展。比如，我們看到區(qū)塊鏈在電商的應(yīng)用，僅僅只是解決電商某一個(gè)方面的問(wèn)題，并且在解決了這種問(wèn)題之后，區(qū)塊鏈便消失了；比如，我們看到區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用，僅僅只是解決了版權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題，在實(shí)現(xiàn)了這種目標(biāo)之后，區(qū)塊鏈同樣消失了。

僅僅只是以孤立的、割裂的方式來(lái)看待區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用的做法，并不能夠帶來(lái)區(qū)塊鏈的長(zhǎng)久發(fā)展，無(wú)法將經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展帶入到區(qū)塊鏈時(shí)代。只有不斷地打破區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的壁壘，不斷將不同的技術(shù)，不同的應(yīng)用聯(lián)系在一起，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。只有這樣，區(qū)塊鏈才能真正擔(dān)綱起互聯(lián)網(wǎng)的角色，真正建構(gòu)起一個(gè)以區(qū)塊鏈為底層邏輯的新時(shí)代。

區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用應(yīng)當(dāng)是商業(yè)閉環(huán)

檢驗(yàn)任何一種商業(yè)是否成熟的標(biāo)志就是看它是不是形成了真正意義上的商業(yè)閉環(huán)。雖然以數(shù)字貨幣為導(dǎo)向的區(qū)塊鏈應(yīng)用被證明是一場(chǎng)虛假的泡沫，但是，它卻形成了一種略帶變異的商業(yè)閉環(huán)。之所以會(huì)說(shuō)它是一種變異的商業(yè)閉環(huán)，其中一個(gè)很重要的原因自在于并沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)為數(shù)字貨幣提供現(xiàn)實(shí)背書(shū)。

若要弄清楚區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的關(guān)系，真正將兩者看成是一個(gè)商業(yè)閉環(huán)里不可或缺的部分，并且理順兩者之間的上下游關(guān)系，才是保證區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展可以進(jìn)入到新階段的關(guān)鍵所在。觀察現(xiàn)在人們?cè)谔剿鲄^(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在很多時(shí)候，區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間并未真正形成商業(yè)閉環(huán)，這就讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展一直需要外界輸血。

于是，我們看到的是區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中出現(xiàn)了兩種怪現(xiàn)象。第一種怪現(xiàn)象是區(qū)塊鏈的玩家主要是以頭部大型的巨頭公司為主，他們?cè)诤芏嗲闆r下僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是解決自身業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的矛盾與困難的工具，聯(lián)盟鏈成為他們?cè)谔剿鲄^(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的終極歸宿。

另外一個(gè)怪現(xiàn)象是區(qū)塊鏈玩家主要是中小型玩家為主，對(duì)于這些中小型玩家來(lái)講，生存才是他們的第一要義，于是，他們開(kāi)始對(duì)資本極端依賴，需要靠資本輸血，才能進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用上的探索。為了贏得資本的關(guān)注，很多的玩家會(huì)將區(qū)塊鏈看成是一種概念，不斷打區(qū)塊鏈牌，最終所謂的區(qū)塊鏈徹底淪為了一種玩家們獲得資本關(guān)注的方式，區(qū)塊鏈最終成為了資本的附庸，它們的發(fā)展從本質(zhì)上來(lái)看，又陷入到了互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈當(dāng)中。

真正理順區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用之間的關(guān)系，就是要建構(gòu)一個(gè)技術(shù)與應(yīng)用可以相互補(bǔ)給的商業(yè)閉環(huán)，真正讓區(qū)塊鏈可以在自我閉環(huán)當(dāng)中獲得良性發(fā)展，而不僅僅只是一個(gè)依然是依賴資本，依賴輸血的存在。基于這種邏輯，我們可以看出的是，探索技術(shù)與應(yīng)用之間的商業(yè)閉環(huán)，或許才是真正能夠?qū)^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的關(guān)鍵。

當(dāng)人們弄清楚了區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣之間的關(guān)系，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正進(jìn)入到了全新的發(fā)展階段。在這個(gè)階段，更多的人僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種標(biāo)簽，技術(shù)與應(yīng)用之間并未形成一種良性互動(dòng)的發(fā)展關(guān)系。當(dāng)這種現(xiàn)象成為主流，很難說(shuō)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到了正確的發(fā)展軌道里，只有真正弄清楚了區(qū)塊鏈的技術(shù)與應(yīng)用之間的關(guān)系，并以此來(lái)開(kāi)啟區(qū)塊鏈的新發(fā)展，才是保證區(qū)塊鏈可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。