分水嶺漸顯，區(qū)塊鏈的春天已經到來？

原標題：分水嶺漸顯，區(qū)塊鏈的春天已經到來？

文/孟永輝

比特幣價格的跌宕起伏，讓我們真正見識到了一種缺少了實體經濟支撐的數字貨幣的風險?？v然是有了區(qū)塊鏈光環(huán)的加持，比特幣的風險依然無法被忽視。然而，我們同樣應當看到的是，在這場比特幣的豪賭中，區(qū)塊鏈的價值與意義正在逐漸突顯。相對于比特幣的跌宕起伏，區(qū)塊鏈似乎都是那根“定海神針”，為人們打開一個審視世界的新視角。

曾經，筆者做過一個預測：比特幣的價格越是上漲，區(qū)塊鏈的路徑就越清晰?，F在，筆者依然秉持這樣一種觀點。當人們在比特幣身上的暴富幻想被擊碎，越來越多的人開始真正意識到區(qū)塊鏈的巨大魅力。我想，穩(wěn)定性，或許才是區(qū)塊鏈真正區(qū)別于比特幣的最大特征吧。

于是，我們不妨大膽預測，就是在這樣一個人們對于比特幣的認識開始變得清晰的時候，或許，才是區(qū)塊鏈真正可以迎來大發(fā)展的時候。以此為開端，區(qū)塊鏈的發(fā)展將會真正駛入快車道，而比特幣或許將會真正開始褪去光環(huán)，最后真正變成一個只有價格意義的收藏品。

區(qū)塊鏈向上，比特幣向下，分野成為主流

盡管比特幣的價格總體來看一直都在上漲，但是，我們同樣要看到的是，它作為一種投資標的，價格的波動已經遠遠超過了投資者的風險承受能力。這個時候，所謂的比特幣已經不再是一種投資方式，而是徹頭徹尾地變成了一場豪賭。當比特幣的參與度越來越低，特別是當人們對于比特幣的認識逐漸清晰，比特幣的真正面目開始被越來越多地人所看清。

所謂的比特幣僅僅只是一種投資標的，并且是一種風險很高的投資標的而已，除此之外，再也沒有其他意義。這就導致了一種結果，即比特幣不再是一個全面投資的標的，而是變成了少數人的游戲。流動性的減弱，市場的固化，將會真正把比特幣變成一個相對封閉的市場，從而更加容易被人操縱。當比特幣淪落至此，原本的向上發(fā)展將會面臨天花板，隨之而來的是到達頂峰后的潰敗。

正是因為如此，我們看到越來越多地人開始看衰比特幣，越來越多地人開始逃離比特幣，比特幣變成了一個異常不穩(wěn)定和不安全的存在?？梢灶A見的是，縱然是比特幣的價格依然會上漲，但是，這種上漲更多的是高位震蕩，所謂的比特幣的下沉將會成為一種必然。

同比特幣開始向下的發(fā)展不同，我們看到的是一場以區(qū)塊鏈回歸主流，以區(qū)塊鏈回歸商業(yè)為主要的全新時代的來臨。

相對于比特幣的不可預知性，區(qū)塊鏈的發(fā)展顯得更加持續(xù)和穩(wěn)定。告別了早期以發(fā)幣或者ICO為代表的野蠻生長，人們對于區(qū)塊鏈的認識開始變得清晰，即區(qū)塊鏈就是一種技術，一種工具。既然是一種技術，一種工具，應用才是區(qū)塊鏈的本質奧義。如何更好地豐富和完善區(qū)塊鏈技術，如何更好地強化與實踐區(qū)塊鏈應用，成為每一個區(qū)塊鏈玩家都在思考的重要課題。

特別是在新技術開始成熟和完善的大背景下，區(qū)塊鏈作為一種更為底層的技術，它的功能和作用開始得到了最大限度的發(fā)揮。越來越多地區(qū)塊鏈應用開始被落地和實踐，所謂的區(qū)塊鏈的應用同樣不再是一個只有概念，而缺少實質性進展的存在，一個真正屬于區(qū)塊鏈的向上發(fā)展的時代真正開始來臨。

當比特幣開始向下，區(qū)塊鏈開始向上，一場分野由此產生。在這樣一種發(fā)展情勢下，一味將區(qū)塊鏈與數字貨幣深度綁定，抑或是一味地將區(qū)塊鏈與數字貨幣混淆已經不再可能。只有真正劃清區(qū)塊鏈與數字貨幣的界限，厘清區(qū)塊鏈與數字貨幣的關系，才能真正將它們的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

分野之下，區(qū)塊鏈的春天已經到來？

當數字貨幣與區(qū)塊鏈之間的分野成為主流，很多人簡單地認為，屬于區(qū)塊鏈的真正意義上的春天已經來臨。我們看到了類似這樣的觀點開始越來越多地出現。盡管數字貨幣與區(qū)塊鏈的厘清在一定程度上避免了人們的誤解，但是，僅僅以此來判斷區(qū)塊鏈的春天已經來臨，未免有些為時過早了。

身為技術，區(qū)塊鏈卻受困于技術。的確，人們對于區(qū)塊鏈的認識開始變得深入和全面，技術業(yè)已取代概念越來越多地成為區(qū)塊鏈的標簽。玩家們開始投身到區(qū)塊鏈技術的研發(fā)過程當中，一場以技術為主要底色的全新嬗變開始出現。然而，作為一種相當底層的技術，區(qū)塊鏈技術的研發(fā)與創(chuàng)新并不如其他技術那樣容易，缺少了根本性的改變，所謂的技術創(chuàng)新依然停留在概念本身。

曾經筆者問過一個區(qū)塊鏈的從業(yè)者，現在人們都開始關注區(qū)塊鏈技術，但是，真正突破的區(qū)塊鏈技術出現了嗎？他沉思良久，很難舉出讓人信服的例證。因此，現在人們對于區(qū)塊鏈技術的關注僅僅只是局限在技術作為工具的屬性本身，并未真正將技術研發(fā)作為首要任務。在這種趨勢的影響之下，區(qū)塊鏈雖然是一種技術，但是，它卻一直都是受困于技術的。

單單從區(qū)塊鏈技術的止步不前上面，我們就很難說，區(qū)塊鏈的春天依然到來。只有真正從根本上改變了區(qū)塊鏈的算法、加密機制、數據傳輸機制，區(qū)塊鏈技術才算是得到了顛覆性的改變和創(chuàng)新。筆者認為，當區(qū)塊鏈的技術研發(fā)與創(chuàng)新與落地與應用深度結合在一起的時候，真正屬于區(qū)塊鏈的春天才算是真正來臨。

如果區(qū)塊鏈的技術依然是衍生于數字貨幣，缺少真正意義上的創(chuàng)新，那么，縱然是它有再多的應用，必然會陷入到發(fā)幣或者ICO的陷阱之中。相反，當區(qū)塊鏈的技術獲得了突破，當區(qū)塊鏈的應用得到了拓展，那些僅僅只是局限于發(fā)幣或者ICO的應用都將被新的應用所取代，從而真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新的時代。

生于數字貨幣，區(qū)塊鏈卻受困于數字貨幣。盡管數字貨幣一直備受詬病，并且不被主流市場所承認，但是，我們依然無法回避區(qū)塊鏈生于數字貨幣的現實?？梢哉f，少了數字貨幣，區(qū)塊鏈的落地和應用很難形成真正意義上的商業(yè)閉環(huán)。雖然人們意識到了數字貨幣的問題與弊端，但是，至今依然沒有找到相對可行的方式和方法?？梢灶A見的是，當人們在沒有找到區(qū)塊鏈與數字貨幣正確的聯通方式之前，區(qū)塊鏈必然會受困于數字貨幣本身。

慶幸的是，以數字人民幣為代表的主權數字貨幣的出現為破解區(qū)塊鏈受困于數字貨幣的難題提供了解決方案。借助法定數字貨幣的背書，區(qū)塊鏈的落地和應用可以形成一個完整的商業(yè)閉環(huán)，可以建構一個相對豐富的生態(tài)，從而真正將它的落地與應用，真正從一個缺斤少兩的不完整的狀態(tài)，帶入到一個要素齊備的完整狀態(tài)。

那些一直都在吹捧數字貨幣的必需性的玩家，之所以會如此篤定地認為數字貨幣的必然性，正是因為沒有這樣一種法定數字貨幣的出現。隨著以央行數字人民幣為代表的法定數字貨幣的出現，這種困境迎刃而解。對于一直無法打開局面的區(qū)塊鏈來講，只有真正通過數字貨幣的方式建構了一種完整的、全面的商業(yè)閉環(huán)，它的應用才算是真正進入到了一個全新的時代。

顛覆互聯網，區(qū)塊鏈卻受困于互聯網。我們都知道，區(qū)塊鏈之所以會受到如此多的關注，其中一個很重要的原因在于它對于互聯網的顛覆。互聯網真正實現的是一個中心化的存在，形成的是一個又一個的中心。這種中心化的模式所導致的一個最為直接的結果就是資源的相對集中，效率的不斷降低。

為了規(guī)避掉互聯網的這種中心化模式帶來的弊端和問題，以區(qū)塊鏈為代表的去中心化的模式開始出現。然而，在這種去中心化的模式落地和實踐的過程中，我們看到的是越來越多的玩家開始受困于互聯網，甚至開始用互聯網的方式和方法來落地和實踐區(qū)塊鏈，最終讓區(qū)塊鏈的落地和應用變成了一個為了維持互聯網的優(yōu)勢地位的存在。

很顯然，對于區(qū)塊鏈的這種狹隘的認識，最終所導致的一個直接結果就是區(qū)塊鏈將會成為互聯網的附庸，而無法真正成為互聯網的取代者。從這個角度來看，現在的區(qū)塊鏈其實是受困于互聯網的。區(qū)塊鏈在很多情況下僅僅只是被當成了一個互聯網巨頭們維持自身低位的工具，而不是建立一個屬于自己的王朝?？梢韵胍姷氖牵瑓^(qū)塊鏈如果按照這樣一種發(fā)展思路進行下去將會獲得怎樣的發(fā)展。

欲要讓區(qū)塊鏈的發(fā)展迎來真正意義上的春天，區(qū)塊鏈就要取代互聯網成為新一代的“基礎設施”。區(qū)塊鏈不僅要解決互聯網時代那些尚未被真正解決的問題，而且還要真正將人們社會生活真正帶入到區(qū)塊鏈時代。在這個時代，區(qū)塊鏈將會取代互聯網成為新一代的“基礎設施”，并且將會帶給我們一個更加富有效率、更加富有活力的新時代。

數字貨幣與區(qū)塊鏈的分野正在越來越明顯。然而，我們并不能夠僅僅以此來判斷區(qū)塊鏈春天的來臨，區(qū)塊鏈的發(fā)展還受困于諸多因素。對于區(qū)塊鏈來講，只有真正擺脫了這些困境，并且真正找到了實現區(qū)塊鏈的正確的方式和方法，它的方法才算是真正進入到了一個屬于自己的全新時代。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。