原標題:平靜之下,誰是產業(yè)互聯(lián)網的第一聲春雷?
文/孟永輝
以流量為終極追求的產業(yè)互聯(lián)網是沒有意義的。這是筆者對產業(yè)互聯(lián)網的基本判斷。然而,人們卻總是有意無意地陷入到流量的怪圈之中,只不過玩家們的流量爭奪對象開始從C端轉移到了B端而已。很顯然,縱然是擁有了海量的流量,但卻無法對這些流量帶來改變,所謂的流量依然是無用的。相反,如果我們可以對流量進行改變,并以此來反哺C端,從而讓供求兩端再度實現(xiàn)對等,則具有非常大的想象空間。
既然改造產業(yè)遠比獲取流量更加重要,甚至可以稱得上是產業(yè)互聯(lián)網的精髓所在,那么,為什么我們卻很難見到產業(yè)本身發(fā)生的變革呢?其中一個很重要的原因在于,相對于消費互聯(lián)網時代依靠燒錢補貼的立竿見影,產業(yè)互聯(lián)網時代則需要的是技術的成熟與落地。這是一個長期的過程,并非僅僅依靠資本即可實現(xiàn)。
因此,我們在看待產業(yè)互聯(lián)網的問題上,需要更多的耐心。靜待技術的成熟、模式的完善、產品的創(chuàng)新,當這一切全部具備之后,真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網才算是真正來臨。對于當前的產業(yè)互聯(lián)網來講,我們完全可以用爆發(fā)前夜來形容。從表面上看,它如同一汪平靜的湖水,實質上正在蘊藏著驚濤駭浪。
平靜之下,產業(yè)互聯(lián)網正在醞釀新變革
提及產業(yè)互聯(lián)網,人們首先想到的是這個概念剛剛被提出的時候,諸多玩家的趨之若鶩。如果梳理這些玩家投身到產業(yè)互聯(lián)網的深層邏輯,我們就會發(fā)現(xiàn),流量至上的思維模式依然占據(jù)著相當大的比重。可以想見的是,這種以流量為終極追求的發(fā)展模式并不能夠長久,等到B端流量被爭奪殆盡,一切都將從頭開始。
當消費互聯(lián)網時代的輕車熟路般的發(fā)展方式告一段落,我們看到的是一場全新變局的來臨。產業(yè)互聯(lián)網不再是那個資本市場奉若圭臬的名詞,而是變成了一個沉靜異常的存在。之所以會如此平靜,其中一個很重要的原因在于那些真正驅動產業(yè)互聯(lián)網成熟的技術并未真正落地和應用。因此,很多產業(yè)互聯(lián)網的概念和想法幾乎都停留在表面。
經歷了早期的洗禮之后,特別是當資本的浪潮開始退卻,人們對于產業(yè)互聯(lián)網的看法早已不再僅僅只是停留在概念布局上,而是更多地開始深入到了落地的層面上。無論是頭部玩家,還是新入局的玩家,幾乎都將產業(yè)互聯(lián)網的重點聚焦在落地和實踐。
以阿里為例,經過多年的技術布局之后,阿里開始將產業(yè)互聯(lián)網的關注點聚焦在了落地和實踐上,犀牛工廠就是一個最為直接的例證。從表面上來看,犀牛工廠僅僅只是一個智能化的工廠,并不代表什么,實質上,犀牛工廠從一個側面向我們展示了產業(yè)互聯(lián)網開始從簡單意義上的概念,開始步入到落地和實踐的全新階段。
有了頭部巨頭的率先垂范之后,新入局的玩家更是有了方向。單單從筆者接觸到了產業(yè)互聯(lián)網的玩家們來看,他們都開始拋棄早期以流量和資本為主導的發(fā)展模式,轉而開始深入到行業(yè)的細枝末節(jié)當中。通過對行業(yè)進行真正意義上的深度改造來為我們呈現(xiàn)產業(yè)互聯(lián)網的美妙圖景。
如果對玩家們的特征進行一個總結,我們就會發(fā)現(xiàn)如下幾個方面的特征:
第一,玩家們開始不再做旁觀者,而是開始更多地投身到產業(yè)的實際運作過程當中,充當行業(yè)的一份子。在現(xiàn)在看來,玩家們的這種做法無傷大雅,但是,如果我們深入思考,特別是與互聯(lián)網時代的操作方式結合起來看待,就會發(fā)現(xiàn),這是一種質的飛躍。因為在互聯(lián)網的模式之下,任何一個參與到行業(yè)運行過程當中的做法,都是不被資本和市場看好的。
第二,玩家們不再一味地改造C端用戶,而是開始思考如何滿足C端用戶。復盤整個互聯(lián)網時代的發(fā)展路徑,我們就會發(fā)現(xiàn),幾乎所有的玩家都在試圖通過燒錢和補貼的方式來改造C端用戶,由此來獲得繼續(xù)增長的潛能。在這種情況下,玩家們在看待C端用戶的時候,通常是當成收割對象來看待的。現(xiàn)在,這種現(xiàn)象越來越少。玩家們開始審視并思考自己,開始從自己身上尋找C端用戶不活躍,不滿意的原因,并且通過自身的改造,試圖再度獲得新的發(fā)展可能性。這個時候,C端用戶不再是收割對象,而是在很多時候變成了服務對象。這同樣是一種值得我們注意的全新改變。
第三,玩家們開始不再迷信互聯(lián)網,而是開始尋找互聯(lián)網之外的更多的新技術。一直以來,人們對于互聯(lián)網是迷戀的,信仰的。正是因為如此,我們看到的幾乎所有的玩家都將關注的焦點聚焦在了互聯(lián)網上。我們看到的幾乎所有的商業(yè)模式都是由互聯(lián)網技術衍生而來的,資本市場的關注點同樣是聚焦在互聯(lián)網物種之上。經歷了早期的洗禮和蛻變之后,人們對于互聯(lián)網的看法開始變得客觀和理性,特別是在互聯(lián)網模式的矛盾和問題日漸暴露的大背景下,越來越多的人開始將關注的焦點聚焦在了新技術身上。
無論是商業(yè)模式,還是解決方案,玩家們都在向新技術要生產力。區(qū)塊鏈的火爆、大數(shù)據(jù)的遍地開花,人工智能的方興未艾都是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。如果我們對當前的技術狀態(tài)做一個總結,那就是人們不再迷戀和迷信互聯(lián)網,而是開始更多地從新技術的角度來尋找和思考產業(yè)未來發(fā)展新方向。
正是由于行業(yè)的發(fā)展所呈現(xiàn)的這樣一種狀態(tài),所以,筆者才會如此篤定地認為,現(xiàn)在我們所看到的平靜狀態(tài),僅僅只是一種假象而已。在這樣的一種平靜之下,更多的變局正在醞釀。產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展之所以沒有如同互聯(lián)網那樣快速蝶變,在很大程度上因為還沒有第一聲春雷的催促,等到產業(yè)互聯(lián)網的春雷雷響,新的發(fā)展時代將會真正來臨。
爆發(fā)前夜,誰是產業(yè)互聯(lián)網的第一聲春雷?
盡管很多人并不認為所謂的產業(yè)互聯(lián)網有什么創(chuàng)新之處,甚至還有人將產業(yè)互聯(lián)網劃歸到互聯(lián)網的范疇,但是,筆者始終認為,產業(yè)互聯(lián)網與互聯(lián)網是有著本質意義上的區(qū)別的。盡管產業(yè)互聯(lián)網異常平靜,但是,平靜之下卻又新的力量正在醞釀。對于每一個有志于在產業(yè)互聯(lián)網時代有所作為的玩家們來講,我們正在等待的正是那第一聲春雷。
新的產業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)。如果我們尋找產業(yè)互聯(lián)網的第一聲春雷,新的產業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)是當仁不讓的那一個。為什么這么說呢?因為產業(yè)互聯(lián)網之所以被稱作產業(yè)互聯(lián)網,其中一個很重要的原因在于,它是一個以產業(yè)為核心主體的物種。所以,我們在看待產業(yè)互聯(lián)網的時候,不是以互聯(lián)網為準繩,而是以新產業(yè)為準繩。
這個時候,我們就要以新產業(yè)形態(tài)的產生為標準來衡量產業(yè)互聯(lián)網時代的來臨。雖然我們看到了很多技術在不同產業(yè)當中的落地和應用,雖然我們看到了很多玩家都開始將焦點轉移到產業(yè)上面,但是,產業(yè)本身并未真正發(fā)生改變。
當產業(yè)沒有改變的時候,我們是無法義正辭嚴地說產業(yè)互聯(lián)網時代來臨的。反過來,只有當新產業(yè)產生的時候,產業(yè)互聯(lián)網才算是真正迎來了真正意義上的大爆發(fā)。比如,當產業(yè)互聯(lián)網的概念提出時產生的新零售;再比如,當金融產業(yè)化來臨時產生的新金融;再比如,當人工智能與制造業(yè)結合時產生的智能制造和黑燈工廠。只有當新的產業(yè)形態(tài)出現(xiàn)的時候,產業(yè)互聯(lián)網時代才算是迎來真正意義上的大爆發(fā)。所以,新的產業(yè)形態(tài),才是產業(yè)互聯(lián)網的第一聲春雷。
那么,新的產業(yè)形態(tài)究竟是什么樣子呢?筆者認為,新的產業(yè)形態(tài)應當是基于新的生產要素,新的生產資料和新的供給邏輯衍生而來的新產業(yè)。如果我們再將新的產業(yè)形態(tài)做進一步的具象化,那么,現(xiàn)在我們正在被反復提及的數(shù)字化、數(shù)字經濟等諸多以數(shù)字化為核心的新物種都可以被稱作是新的產業(yè)形態(tài)的代表。
當以數(shù)字化為主導的新產業(yè)形態(tài)開始取代以互聯(lián)網技術為主導的舊產業(yè)形態(tài),產業(yè)互聯(lián)網才能迎來真正意義上的大爆發(fā)。由此可見,如果我們尋找產業(yè)互聯(lián)網時代的第一聲春雷,那么,以數(shù)字化為代表的新產業(yè)形態(tài)的出現(xiàn),或許是當仁不讓的那一個。
只有真正有了這樣一種新的產業(yè)形態(tài)的產生,產業(yè)互聯(lián)網才算是從萌芽階段,真正步入到瓜熟蒂落的新階段。只有經歷了這樣一個新階段之后,產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展才能告別簡單意義上的概念,迎來真正意義上的以落地為主導的全新發(fā)展階段。產業(yè)互聯(lián)網時代的大門,才算是真正被叩開。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享,轉載請保留作者版權信息,違者必究。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。