從無我到有我：區(qū)塊鏈的回歸之道

原標(biāo)題：從無我到有我：區(qū)塊鏈的回歸之道

文/孟永輝

區(qū)塊鏈正在走進(jìn)深水區(qū)，這是一個不容被質(zhì)疑的現(xiàn)象。無論是從技術(shù)上，還是從應(yīng)用上來看，當(dāng)下的區(qū)塊鏈都比之前有了太多的改變。盡管如此，距離真正意義上的區(qū)塊鏈的大發(fā)展、大繁榮，尚且存在一定的距離，人們夢寐以求的區(qū)塊鏈時代并未真正來臨。因此，對于現(xiàn)在的區(qū)塊鏈來講，依然處于相當(dāng)稚嫩的階段，距離真正意義上的成熟尚且存在很大距離。

困擾區(qū)塊鏈發(fā)展的終極難題究竟是什么，這是每一個區(qū)塊鏈從業(yè)者都在思考的問題。有人說是技術(shù)，有人說是應(yīng)用，也有人說是資本，總之，沒有一個相對完整的答案。如果我們無法找到一個完美的答案，那么，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展或許還將會在黑暗當(dāng)中摸索很長一段之間。只有真正找到了困擾區(qū)塊鏈發(fā)展的內(nèi)在原因，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到發(fā)展的快車道。

毋庸置疑的是，無論是從技術(shù)上來看，還是從應(yīng)用上來看，我們都無法磨滅區(qū)塊鏈的顛覆性和創(chuàng)新性。正是因為如此，區(qū)塊鏈才會在剛剛誕生的時候便引起資本市場的追捧，才會引發(fā)一波新的潮流。盡管后來的發(fā)展經(jīng)歷了“過山車”般的境遇，但是，如果我們將時間線拉長，區(qū)塊鏈一路向前的大趨勢并未真正改變。筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的發(fā)展正在以它特有的形式發(fā)展。

區(qū)塊鏈，并未找到自我

經(jīng)歷了早期一系列的洗禮與挑戰(zhàn)之后，區(qū)塊鏈總算是存活了下來，并且開始步入發(fā)展的正軌。越來越多的人開始將關(guān)注的焦點聚焦在應(yīng)用上，越來越多的人開始弄清楚區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣之間的關(guān)系，越來越多的玩家開始從區(qū)塊鏈身上尋找解決方案。雖然當(dāng)下的區(qū)塊鏈發(fā)展較之以前有了很大的進(jìn)步，但是，距離真正意義上的自我，尚有很長的路要走。

首先，區(qū)塊鏈的主體地位并未確立。可以確認(rèn)的是，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)正在進(jìn)入到深水區(qū)，玩家們開始將應(yīng)用看成是區(qū)塊鏈發(fā)展的唯一命脈，并且開始投身其中。無論是將區(qū)塊鏈看成是工具來解決現(xiàn)實當(dāng)中存在的問題，還是將區(qū)塊鏈看成是技術(shù)來完善互聯(lián)網(wǎng)的治理模式，越來越多的區(qū)塊鏈亮點開始在人們面前呈現(xiàn)。

然而，區(qū)塊鏈應(yīng)用的回歸正道并未真正抵消它的發(fā)展帶來的尷尬，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈依然還是相當(dāng)稚嫩和原始的。在很多情況下，區(qū)塊鏈充當(dāng)?shù)氖且环N附庸的角色，一種次要的角色。人們之所以會看重區(qū)塊鏈，其中一個很重要的原因在于區(qū)塊鏈能夠解決他們用傳統(tǒng)手段，特別是互聯(lián)網(wǎng)手段無法解決的困境和難題。

如果我們對現(xiàn)在區(qū)塊鏈的角色做一個比喻的話，那么，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈頂多是一個“衛(wèi)道士”，即僅僅只是在維持傳統(tǒng)的運行體系，而不是在建構(gòu)一個以自我為中心的全新系統(tǒng)。雖然通過區(qū)塊鏈技術(shù)的確可以解決諸多原本無法解決的痛點和難題，但是，在區(qū)塊鏈并未被確立成為新的中心之前，它的所有的發(fā)展和應(yīng)用僅僅只是淺嘗輒止的試探而已。

其次，區(qū)塊鏈的先天條件并未具備。一直以來，我們都在強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈的去中心化，區(qū)塊鏈的分布式，但卻忽略了一個非常重要的問題，即區(qū)塊鏈的這些功能和作用的達(dá)成是建立在先天條件業(yè)已成熟與完備的基礎(chǔ)之上的。如果這些先天條件并不具備，那么，所謂的區(qū)塊鏈或許僅僅只是人們賦予它的某種角色和定位而已，并非真正意義上的自我。

筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的先天條件在于海量的數(shù)據(jù)、數(shù)字以及傳統(tǒng)元素的徹底、全面的改變。盡管當(dāng)下以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)模式開始出現(xiàn)，并且被越來越多的人所重視，但是，距離真正意義上的大數(shù)據(jù)時代的來臨尚且存在很長的距離。我們現(xiàn)在所說的數(shù)據(jù)，在很多情況下是孤立的、割裂的、不成體系的，對于區(qū)塊鏈來講，這樣的數(shù)據(jù)、數(shù)字，其實是意義不大的。

只有真正建構(gòu)了一個相互聯(lián)通、彼此賦能、協(xié)同合作的數(shù)字體系，區(qū)塊鏈的功能和作用才能得到最大程度上的發(fā)揮。否則，區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是一個相當(dāng)初級，相當(dāng)狹隘的存在，無法真正串聯(lián)成網(wǎng)，無法真正形成生態(tài)，無法真正實現(xiàn)突破，所謂的區(qū)塊鏈的功能和作用還在被壓制，還在被制約，雖然應(yīng)用了，但是，它的功能和作用并未真正發(fā)揮出來。

再次，區(qū)塊鏈的商業(yè)模式并未成熟。為什么如此多的玩家將區(qū)塊鏈看成是工具？為什么如此多的玩家將區(qū)塊鏈做成了聯(lián)盟鏈？其中一個很重要的原因在于，區(qū)塊鏈并未真正形成一個真正屬于自己的完整的商業(yè)模式。換句話說，我們現(xiàn)在所認(rèn)識的區(qū)塊鏈依然還在靠別的商業(yè)模式來進(jìn)行輸血，并未真正可以獨立行走。

筆者早前曾經(jīng)做過一個大膽的判斷，即真正意義上的區(qū)塊鏈項目是不缺錢的。之所以會有如此判斷，其中一個很重要的原因在于，真正成熟的區(qū)塊鏈項目是完全可以實現(xiàn)自給自足的。但凡是那些依然依靠資本過活的區(qū)塊鏈的玩家，多半是在用區(qū)塊鏈的概念來炒作自己，抑或是想要用區(qū)塊鏈來包裝自身的項目，進(jìn)而去融資，并不是真正去做一個區(qū)塊鏈項目。

真正意義上成熟的區(qū)塊鏈項目應(yīng)當(dāng)是形成了一整套自給自足的商業(yè)運行模式的，通過這套商業(yè)模式，它能夠不借助資本的力量便可以發(fā)展。這一點有一點像成熟后的互聯(lián)網(wǎng)模式。我們都知道，早期的互聯(lián)網(wǎng)項目是需要通過資本的輸血來實現(xiàn)發(fā)展的，等到互聯(lián)網(wǎng)項目真正成熟之后，便開始通過收割流量來實現(xiàn)盈利。實質(zhì)上，區(qū)塊鏈之所以會比互聯(lián)網(wǎng)模式先進(jìn)，其中一個很重要的原因就在于它對于資本的免疫，即從區(qū)塊鏈項目誕生的第一天開始，它就已經(jīng)形成了一套富有自身鮮明特色的運行體系，通過這套體系，區(qū)塊鏈玩家可以發(fā)展，并且是在維持流量利益不受損的情況下發(fā)展，而不是一味地對流量進(jìn)行收割。

無論是從區(qū)塊鏈的角色定位、先天條件還是商業(yè)模式上，我們都可以看出，區(qū)塊鏈并未真正找到自我，這是它的發(fā)展之所以會緩慢的原因所在。對于每一個有志于區(qū)塊鏈玩家來講，應(yīng)當(dāng)從這些方面著手來尋找解決方案，才能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)入到屬于自己的發(fā)展軌道。

深水區(qū)里，區(qū)塊鏈如何找回自我？

同早期區(qū)塊鏈的稚嫩和原始不同，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈正處于一個相對成熟的發(fā)展階段，用深水區(qū)來形容一點都不為過。在這個階段，區(qū)塊鏈真正要做的不是充當(dāng)“修理匠”的角色，而是要做回自己，建構(gòu)一個真正屬于自己的生態(tài)系統(tǒng)。那么，區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)如何才能找回自我呢？

正視并弄清區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系。縱然是經(jīng)歷了早期的洗禮之后，人們對于區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系依然是模糊不清的。這一點在很多玩家將區(qū)塊鏈看成是解決互聯(lián)網(wǎng)模式困境的方式和方法的問題上，表現(xiàn)得較為明顯。可以確定的是，如果一直模糊與混淆兩者之間的關(guān)系，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K是無法找到自我的。

其實，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間并不是主次關(guān)系，而是兩種完全不一樣的物種和存在。所以，當(dāng)我們用區(qū)塊鏈來解決互聯(lián)網(wǎng)模式的問題時，說明僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種工具和手段，而不是建構(gòu)一個以區(qū)塊鏈為中心的全新生態(tài)。當(dāng)這種模式持續(xù)，區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都會在互聯(lián)網(wǎng)的天空下，而無法真正找回自我。

值得注意的是，區(qū)塊鏈并不是和互聯(lián)網(wǎng)完全無關(guān)。如果一定要找到兩者之間關(guān)系的話，它們在數(shù)字、數(shù)據(jù)上的聯(lián)系，或許才是最值得我們關(guān)注的地方。簡單來講，就是互聯(lián)網(wǎng)為區(qū)塊鏈積蓄了數(shù)據(jù)、數(shù)字資源，讓原本需要借助中心化平臺才能完成與實現(xiàn)的溝通和對接，現(xiàn)在借助區(qū)塊鏈的方式便可以輕松實現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)成就了區(qū)塊鏈，同樣讓自己在區(qū)塊鏈時代有了新的定位，而不再是一個完全被拋棄的存在。

弄清區(qū)塊鏈的本質(zhì)和內(nèi)涵所在。筆者始終認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)是與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能有著根本區(qū)別的。它不是一個附庸于其他任何一個技術(shù)的存在，而是一個其他技術(shù)的底層設(shè)施。換句話說，它要比其他的技術(shù)更加基礎(chǔ)和深度。在這個過程當(dāng)中，真正弄清區(qū)塊鏈的本質(zhì)與內(nèi)涵，才是關(guān)鍵所在。

當(dāng)我們弄清了區(qū)塊鏈的本質(zhì)和內(nèi)涵，我們在看待區(qū)塊鏈的問題上才不會僅僅只是簡單地把它看成是一種工具和手段，而是將它看成是一個全新的存在。這個時候，我們現(xiàn)在司空見慣的解決方案、工具等區(qū)塊鏈角色便會被新的角色所取代。

以區(qū)塊鏈的新定義來詮釋它，我們才不會為用區(qū)塊鏈解決了某些問題而沾沾自喜，而是可以更多地關(guān)注區(qū)塊鏈本身的發(fā)展，真正可以更多地將關(guān)注的目光聚焦在以區(qū)塊鏈為主體的方面，通過不斷完善和強(qiáng)化區(qū)塊鏈的主體地位，從而打開更多的發(fā)展可能性。由此，一個全新的區(qū)塊鏈時代才能真正來臨。

真正找到屬于區(qū)塊鏈的商業(yè)模式。縱然是經(jīng)歷了一系列的調(diào)整和完善，真正屬于區(qū)塊鏈的，完整的商業(yè)模式并未真正找到。很多的玩家依然在用傳統(tǒng)的思維，抑或是互聯(lián)網(wǎng)思維落地區(qū)塊鏈項目。此刻，區(qū)塊鏈項目僅僅只是外強(qiáng)中干的存在，無法真正實現(xiàn)顛覆性的發(fā)展。

筆者認(rèn)為，真正困擾當(dāng)前區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的痛點和難題在于商業(yè)模式本身。很多的區(qū)塊鏈玩家僅僅只是以表層的邏輯來看待區(qū)塊鏈，僅僅只是把區(qū)塊鏈看成了一個解決方案，雖然這種方式的確可以在一定程度上解決某些問題，甚至可以保證他們的日常開銷，但是，距離真正意義上的獨立行走，尚有很長的路要走。因此，找到真正屬于區(qū)塊鏈的商業(yè)模式顯得至關(guān)重要。

真正意義上的區(qū)塊鏈的商業(yè)模式應(yīng)當(dāng)是一個基于底層，由內(nèi)而外，由下而上的發(fā)展過程。通過改造傳統(tǒng)行業(yè)的底層元素、底層邏輯，它的發(fā)展得到了根本性的改變，成本得到了新的降低，效率得到了新的提升。在這個過程當(dāng)中，區(qū)塊鏈其實是已經(jīng)產(chǎn)生了效益的，并且這個效益要比互聯(lián)網(wǎng)時代通過去中間化的方式產(chǎn)生的效益要要高。這樣一種由內(nèi)而外，由下而上的發(fā)展模式，才是真正屬于區(qū)塊鏈的發(fā)展模式，才能給區(qū)塊鏈未來的發(fā)展帶來足夠多的想象力。

經(jīng)歷了一系列洗禮與挑戰(zhàn)的區(qū)塊鏈，正在進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。這是一個好的現(xiàn)象。然而，距離真正意義上的區(qū)塊鏈的成熟和完善，尚且存在很長的路。從根本上來講，這是由并未真正找到區(qū)塊鏈自我所導(dǎo)致的。真正找到區(qū)塊鏈自我，并且以此來開啟區(qū)塊鏈的發(fā)展新時代，才是保證區(qū)塊鏈的發(fā)展可以進(jìn)入到新階段的標(biāo)志，以此為開端，一個屬于區(qū)塊鏈的新時代才能真正來臨。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。