從技術(shù)安全到政策約束，Robotaxi的商業(yè)化進(jìn)程之殤

原標(biāo)題：從技術(shù)安全到政策約束，Robotaxi的商業(yè)化進(jìn)程之殤

自動(dòng)駕駛的發(fā)展歷經(jīng)了五年左右的快速迭代，已經(jīng)從技術(shù)革新走到商業(yè)化落地的階段。因?yàn)檎叩闹С?，測試的范圍逐步擴(kuò)大，貼近c(diǎn)端用戶的Robotaxi從2020年起開始規(guī)模投放，許多人都紛紛嘗試這個(gè)新鮮的物種。對于行業(yè)內(nèi)人士來說，自動(dòng)駕駛之路的商業(yè)化標(biāo)桿看的是Robotaxi的進(jìn)程，這也是行業(yè)的共識(shí)。

隨著百度Aopllo、小馬智行、Autox等自動(dòng)駕駛企業(yè)向Robotaxi路線紛紛駛進(jìn)，從各種積累路測數(shù)據(jù)再到線下商業(yè)化運(yùn)營，無不展現(xiàn)著自動(dòng)駕駛來到了全新的階段與拐點(diǎn)。

車企紛紛入場Robotaxi的邏輯

這兩年車企紛紛入場Robotaxi路線，是一個(gè)天時(shí)地利人和的選擇。

“天時(shí)”：整個(gè)自動(dòng)駕駛行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)從實(shí)驗(yàn)室的demo階段走出，落地到實(shí)際生活中，技術(shù)的發(fā)展相較來說成熟很多，落地的時(shí)機(jī)剛剛好；

“地利”：政策引導(dǎo)和支持，對于智慧道路的建設(shè)，真金白銀的補(bǔ)貼政策，支持自動(dòng)駕駛車輛的商業(yè)化運(yùn)營方面，政府以一個(gè)支持發(fā)展的姿態(tài)幫助車企更好更快的迭代；

“人和”：企業(yè)這些年積累的數(shù)據(jù)、算力、算法模型，打磨得很成熟了，需要時(shí)機(jī)去落地實(shí)踐、檢驗(yàn)和回血反哺自己。

從計(jì)算機(jī)仿真的實(shí)驗(yàn)室到真實(shí)路況中的下場秀肌肉，大家選擇Robotaxi路線的根本邏輯還是將其作為試金石，自動(dòng)駕駛已經(jīng)走過了用demo吸引資本的階段，想要講好故事，需要實(shí)力說話。吸引資本的最好方式就是拿真實(shí)運(yùn)營的數(shù)據(jù)情況展現(xiàn)技術(shù)實(shí)力。資本燒了那么多錢，需要看到燒出來的成果。企業(yè)到了需要展現(xiàn)自己技術(shù)實(shí)力與造血能力的時(shí)刻。

此外，Robotaxi的商業(yè)化運(yùn)營得以進(jìn)行的另外一個(gè)原因就是政策，各大城市政策法規(guī)的支持與引導(dǎo)無疑是最大的助推劑之一，無論是車路協(xié)同中“智慧的路”基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，還是真金白銀的補(bǔ)貼支持，以及允許無安全員的情況下，自動(dòng)駕駛的車輛可以上路并且進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營的方式，都在積極向車企招手吆喝“快來玩??！”。

Robotaxi商業(yè)化路線的推進(jìn)過程中，車企們的實(shí)際商業(yè)化運(yùn)營雖然各異，但是整體的邏輯如上所述，Robotaxi商業(yè)化路線對于整個(gè)自動(dòng)駕駛行業(yè)來說，具有里程碑的意義，在商業(yè)化試運(yùn)營的現(xiàn)狀中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，是一片如火如荼的繁榮場面，但是進(jìn)場時(shí)機(jī)再合適，入場邏輯再充分，落地的實(shí)際狀況還是跟想象有一些出入。畢竟商業(yè)化落地牽扯的層面較多，涉及到成本、運(yùn)營商業(yè)模式、技術(shù)、安全、政策等方面，這個(gè)復(fù)雜的熵增大亂燉場面，也非常容易引起蝴蝶效應(yīng)，每個(gè)要素的角度、發(fā)展有偏差，對整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都有大的影響，商業(yè)化進(jìn)程的征途也是荊棘滿滿。

商業(yè)化進(jìn)程的荊棘

試運(yùn)營的情境下，無論是數(shù)據(jù)還是車企火熱的下場姿態(tài)，展示出來的是一片繁榮的景象，但是繁榮的背后，只有車企心里知道的商業(yè)化之殤。

荊棘之一是規(guī)?；l(fā)展的需求與低成本的難平衡魔咒，規(guī)?；陌l(fā)展不僅僅是給資本展現(xiàn)時(shí)數(shù)據(jù)好看，更重要的是在實(shí)際的運(yùn)營中能夠積累很多價(jià)值經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)，只要成本負(fù)擔(dān)得起，企業(yè)還是很樂意規(guī)?；l(fā)展，但是規(guī)?；l(fā)展的最大的問題就是成本高昂。

據(jù)測算，業(yè)內(nèi)的一輛測試車的改裝成本就在100萬元左右，如果再算上運(yùn)維成本和安全員等人力成本，這個(gè)數(shù)字只會(huì)更高。資本與企業(yè)心中都有一桿秤，企業(yè)核心的需求還是在盡量低成本的情境下獲取更多的商業(yè)化價(jià)值。規(guī)模與成本之間難平衡，成為了車企的心中的魔咒，規(guī)模大了成本就高，規(guī)模小了，拿出來的運(yùn)營數(shù)據(jù)又沒有很大的說服力。

荊棘之二是技術(shù)成熟背后的安全與政策的拉扯，技術(shù)成熟度背后的本質(zhì)不僅僅是炫酷功能的實(shí)現(xiàn)，技術(shù)實(shí)力的肌肉，更是安全可靠性，無論是對于生命財(cái)產(chǎn)的保障，還是車企的聲譽(yù)，誰也不想成為禍害自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)的老鼠屎，因?yàn)榧夹g(shù)不成熟在行駛中闖禍，提高行業(yè)的政策成本與門檻。

而安全就是政府最關(guān)心的事項(xiàng)了，政策的推行圍繞著安全有一定的限制性，實(shí)際開放的路段距離和時(shí)間有限，涉及觸達(dá)的人群數(shù)量也比較保守。關(guān)于政策，各地政府針對Robotaxi的路線和標(biāo)準(zhǔn)不一，有些地方比如北京可以支持無安全員的商業(yè)化運(yùn)營，有些地方可能僅僅只是支持路測，對于商業(yè)化運(yùn)營并沒有跟進(jìn)的支持政策。對于安全方面，政策的態(tài)度還是比較審慎，一旦出現(xiàn)安全問題，可能轉(zhuǎn)臉就成為落地難的攔路虎，限制一些法規(guī)政策，誰也沒法兜住這個(gè)結(jié)果。

荊棘之三自動(dòng)駕駛平臺(tái)、系統(tǒng)集成商以及整車制造商的生態(tài)體系還未完全建立，Robotaxi技術(shù)體系的搭建，標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的制定和推廣還未有頭緒，需要整個(gè)行業(yè)的號(hào)召與推動(dòng)去完善。舉例來說，無論是自動(dòng)駕駛出行服務(wù)還是Robotaxi的商業(yè)化進(jìn)程，都離不開試點(diǎn)路測區(qū)域以及特定封閉區(qū)域如高速公路的智慧設(shè)備建設(shè)，成本高昂，只靠企業(yè)去建設(shè)有點(diǎn)困難，需要借助整個(gè)行業(yè)與政府的力量去完成。

荊棘之四是平臺(tái)收集的海量數(shù)據(jù)難處理之殤，自動(dòng)駕駛技術(shù)和算法的訓(xùn)練需要依靠大量測試車采集數(shù)據(jù)，無論是路上實(shí)際在跑的測試車輛還是商業(yè)化運(yùn)營的車輛，千億級(jí)別的數(shù)據(jù)，其中有很多是重復(fù)的數(shù)據(jù)，辨別數(shù)據(jù)價(jià)值的成本以及有價(jià)值的數(shù)據(jù)需要優(yōu)化標(biāo)注處理的流程，研發(fā)成本過高，再疊加Robotaxi本身的成本，數(shù)據(jù)不太美麗。

而對于網(wǎng)約車平臺(tái)來說，海量的車載記錄儀的攝像頭數(shù)據(jù)并非是自動(dòng)駕駛高精度攝像頭的數(shù)據(jù)，車載記錄儀中的實(shí)際數(shù)據(jù)是否能與自動(dòng)駕駛需要的數(shù)據(jù)打通，以及該數(shù)據(jù)的真實(shí)效用有無價(jià)值，還有兩說，網(wǎng)約車平臺(tái)在Robotaxi路線中的所謂的天然數(shù)據(jù)優(yōu)勢效用存疑。

Robotaxi的商業(yè)化征程并非一帆風(fēng)順，無論是政策、安全，還是行業(yè)生態(tài)的建立，都需要時(shí)間的打磨，事物的發(fā)展規(guī)律需要成長的空間，誰也不是從嬰兒嘩的一下子長大成人，自動(dòng)駕駛的技術(shù)發(fā)展至少走了十年的迭代之路，實(shí)際的商業(yè)化之路如果如履平地，不太符合道德規(guī)律，商業(yè)化的落地使用遇到的問題和政策還有很多場景需要學(xué)習(xí)，需要革新。

反脆弱——除了Robotaxi路線的其他商業(yè)化選擇

Robotaxi的路線最大的挑戰(zhàn)就是其成本，幾乎拿捏住Robotaxi發(fā)展的命脈。不論是搭載昂貴的激光雷達(dá)車輛本身，還是一二線城市的人力、場地運(yùn)營資本，商業(yè)化的運(yùn)營每跑一公里耗費(fèi)的成本不僅僅是油，燒的是錢。Robotaxi路線不是想埋頭堅(jiān)持就能繼續(xù)走下去的選擇，對于財(cái)大氣粗本身就有造血能力的百度、滴滴以及背靠資本爸爸的明星創(chuàng)企比如文遠(yuǎn)知行、AutoX來說，燒錢也會(huì)燒出個(gè)未來。

對于依賴資本的其他企業(yè)陪跑的話耗不起，需要考慮其他的支持業(yè)務(wù)路線，在反脆弱一書中，這也是對抗單一路徑的聰明選擇，多方向拓展業(yè)務(wù)，將自己的反脆弱能力提高。對于一些企業(yè)來說，燒錢的Robotaxi路線商業(yè)化進(jìn)程短時(shí)間內(nèi)走不出來，企業(yè)需要開拓其他業(yè)務(wù)發(fā)展。很多企業(yè)也會(huì)選擇無人小巴、自動(dòng)駕駛卡車等業(yè)務(wù)線，進(jìn)行L4的量產(chǎn)落地。

比如小馬智行，雖然背靠資本大樹，但是在業(yè)務(wù)考慮方面，除Robotaxi的路線，還有常態(tài)化的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)業(yè)務(wù)與自動(dòng)駕駛卡車業(yè)務(wù)線。小馬智行的自動(dòng)駕駛技術(shù)與整車制造商、供應(yīng)商進(jìn)行深度融合、合作，打造可復(fù)制可量產(chǎn)的自動(dòng)駕駛解決方案。今年的世界人工智能大會(huì)上，小馬智行發(fā)布了智能卡車，據(jù)悉，目前小馬智卡已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營，共完成了13650噸貨運(yùn)運(yùn)輸，商業(yè)運(yùn)營里程達(dá)37466公里。

無論是像AutoX專注發(fā)展Robotaxi路線還是走小馬智行多業(yè)務(wù)并行的路線，自動(dòng)駕駛發(fā)展的路徑多種多樣，走得長遠(yuǎn)就好，雖然Robotaxi距離大規(guī)模運(yùn)營之間，還有一大段山頭需要翻越，但是靴子已經(jīng)落地了，好過在實(shí)驗(yàn)室里電腦中跑，剩下的事情就是交給時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)去打磨，自動(dòng)駕駛的未來，我們都能體驗(yàn)到。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。