信任機制：區(qū)塊鏈的精髓所在

原標題：信任機制：區(qū)塊鏈的精髓所在

文/孟永輝

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展愈是深入，區(qū)塊鏈的路徑就愈是清晰。這再次為我們詮釋了區(qū)塊鏈的力量。曾經(jīng)，我們僅僅只是一味地區(qū)塊鏈是一個與數(shù)字貨幣密切聯(lián)系的存在，并且一度將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的終極歸宿。后來的發(fā)展，告訴我們，僅僅只是以發(fā)幣或者ICO的方式來看待區(qū)塊鏈，所謂的區(qū)塊鏈非但無法發(fā)揮出全部的效能，甚至還將會把自身的發(fā)展帶入到死胡同里。

于是，人們開始將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣分離起來看待，并且由此產(chǎn)生了鏈圈和幣圈兩大不同的群體。他們彼此都在向外界證明著自己的正確性，他們卻又不自覺地走向了原本就應(yīng)該屬于他們自己的道路。一個是封閉的，一個是開放的；一個是主流的，一個是非主流的。實踐已經(jīng)向我們證明，并且將會持續(xù)向我們證明，以技術(shù)為底色的區(qū)塊鏈，才是正確的方向，以發(fā)幣和ICO為底色的區(qū)塊鏈，只不過是一場人們爆富的迷夢。

站在現(xiàn)在這樣一個新舊技術(shù)交接的檔口，我們需要對此有一個更加明晰的認識，并且找到延續(xù)區(qū)塊鏈發(fā)展的正確之道。

一

盡管現(xiàn)在人們對于區(qū)塊鏈的認識尚且處于一個相對理性的階段，但是，如果僅僅只是保存了那一絲的理性，而失去了破局的勇氣，或許，區(qū)塊鏈終將與互聯(lián)網(wǎng)掘墓人的角色失之交臂。在某些時候，區(qū)塊鏈真正需要的是與互聯(lián)網(wǎng)隔絕的勇氣，并以此找到一條完全屬于自己的發(fā)展道路。

正是因為如此，但凡我們看到區(qū)塊鏈玩家用互聯(lián)網(wǎng)的思維來落地區(qū)塊鏈的做法時，便可以斷定他們是在做互聯(lián)網(wǎng)，而不是區(qū)塊鏈。正所謂做區(qū)塊鏈，應(yīng)當有區(qū)塊鏈的樣子，而不是披著區(qū)塊鏈的外衣做互聯(lián)網(wǎng)，更不是將區(qū)塊鏈當成是爆富的工具。

真正意義上的區(qū)塊鏈應(yīng)當是一個去中心化的存在，并不會存在我們現(xiàn)在看到的類似互聯(lián)網(wǎng)巨頭這樣的中心，它是一個自治的系統(tǒng)。而真正導(dǎo)致這個自治系統(tǒng)完美運作的，正是在于不同的中心之間所建構(gòu)起來的信任機制。在此基礎(chǔ)上，再憑借高超的數(shù)據(jù)傳輸能力，以實現(xiàn)效率的優(yōu)化和提升。

一句話，區(qū)塊鏈是一個化整為零的存在。以此為標準，我們來評判區(qū)塊鏈的時候，便會發(fā)現(xiàn)很多所謂的區(qū)塊鏈并不是真正意義上的區(qū)塊鏈，正是因為他們不是真正意義上的區(qū)塊鏈，所以他們同樣也不會起到真正意義上的效果和作用。這是困擾現(xiàn)在絕大多數(shù)的區(qū)塊鏈玩家的根本問題所在。

在很多時候，人們總是以區(qū)塊鏈技術(shù)的原始和稚嫩來搪塞他們對于區(qū)塊鏈的片面理解。事實上，區(qū)塊鏈真正需要的是一種新的思想，真正需要的是一個全新的視角。基于這種思想和視角來將它的功能和作用發(fā)揮到最大，而不僅僅只是將目光局限在幣圈和鏈圈這樣兩個極端的事物身上。

二

這一點在比特幣的身上表現(xiàn)得較為明顯。

要知道，人們對比特幣趨之若鶩的根本原因在于，它的價格不斷上漲，很多人將它看成了爆富的手段和方式。但是，如果僅僅只是將比特幣的價格上漲歸結(jié)為它的價值的上漲，顯然是有些簡單和武斷了。相對于簡單地將比特幣的價格與價值混為一談，我更加愿意將人們對于比特幣關(guān)注的原因歸結(jié)為基于區(qū)塊鏈的這樣一種信任體系的建立。正是因為這種信任體系才讓人們確信比特幣的價格等于價值，而不是因為比特幣的價格真正等于價值。

當我們在落地和實踐區(qū)塊鏈的時候，需要對此有一個明確的認識。相對于只有投入而鮮有回報的區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)，我們更加需要關(guān)注的方向在于如何建構(gòu)一整套的信任機制，讓這個信任體系之下的人們都愿意參與其中，激活他們的活力，讓原有的運轉(zhuǎn)更有活力，更有效率。

從這個邏輯上看，很多的區(qū)塊鏈玩家其實已經(jīng)走在了錯誤的道路上。因為他們在看待區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的問題上，僅僅只是將目光聚焦在了技術(shù)本身，而忽略了信任機制的構(gòu)建，最終讓區(qū)塊鏈變成了一個只有技術(shù)，而缺少信徒的存在。如果我們將區(qū)塊鏈比作一個工具的話，玩家們僅僅只是將關(guān)注的焦點聚焦在了如何將這個工具打磨得更好，但是卻忽略了如何讓人們相信這個工具是好的，并且讓人們愿意去使用這個工具。

當這種現(xiàn)象持續(xù)的時候，區(qū)塊鏈僅僅只是一個好看且不中用的，外表光鮮的存在，而沒有了真正落地和應(yīng)用的意義。這才是困擾當下區(qū)塊鏈發(fā)展的根本原因所在。破局當下區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的關(guān)鍵在于塑造基于區(qū)塊鏈的信任機制的問題，而不是區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)問題。

從本質(zhì)上來看，區(qū)塊鏈真正要解決的還是應(yīng)用的問題。如何讓盡可能多的用戶用起來，并且在用的過程當中，真正感受到區(qū)塊鏈技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不同，真正讓他們感覺到區(qū)塊鏈的價值所在，才是確保區(qū)塊鏈的信任機制建構(gòu)起來的關(guān)鍵所在。

三

在應(yīng)用的過程當中，我們同樣需要注意的是，區(qū)塊鏈不應(yīng)當是隱性的，而是需要是顯性的。所謂的顯性，其實就是要告訴人們 ，他們所享受到的便捷和效率的提升正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用所導(dǎo)致的。只有這樣，區(qū)塊鏈的信任機制才能在足夠多的用戶當中建立起來，并且真正讓它成為更多的人愿意去嘗試的一個方面。

現(xiàn)實情況下，我們看到的很多區(qū)塊鏈的應(yīng)用，其實在一定程度上解決了互聯(lián)網(wǎng)時代無法解決的問題，但是，人們卻不知道這種問題的解決是基于區(qū)塊鏈來實現(xiàn)的，甚至還有人認為這是互聯(lián)網(wǎng)式的解決方案。這便是隱性的。這種現(xiàn)象的長期存在，非但無法促進區(qū)塊鏈的信任機制的建立，甚至還將會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到新的死胡同里。

透過以上分析，我們可以非常明晰地看出，建構(gòu)一整套的區(qū)塊鏈式的信任機制，并且讓人們可以在這樣一套信任機制下更加高效地生產(chǎn)和生活，才是確保區(qū)塊鏈真正可以打破原有發(fā)展瓶頸，進入到新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。忽略了這一點，區(qū)塊鏈始終都是一個不接地氣的存在，難以承擔起主導(dǎo)人們生產(chǎn)和生活的重任。所謂的區(qū)塊鏈時代，同樣將會變得遙遙無期。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。