產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」

原標(biāo)題：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」

文/孟永輝

阿基米德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，「給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬動(dòng)地球?！惯@句話告訴我們，只要我們能夠找到任何事物的「支點(diǎn)」，都可以獲得事半功倍的效果。這一點(diǎn)，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，同樣是適用的。

那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」究竟是什么呢？

若要找到這個(gè)「支點(diǎn)」，我們還需要從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)和內(nèi)涵說(shuō)起。一般來(lái)講，很多人僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)概念，于是，在很多情況下，人們?cè)诳创a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，通常是站在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)立面來(lái)看待的。

如果一個(gè)人缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全面了解，必然會(huì)自然而然地陷入到這樣一種思維怪圈之中。然而，如果我們深度思考產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，真正明白產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在邏輯，我們是無(wú)論如何都無(wú)法得出這樣一個(gè)結(jié)論的。同簡(jiǎn)單地將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)立面不同，我將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)并無(wú)太多關(guān)聯(lián)的存在。

無(wú)論是從驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)來(lái)講，還是從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式來(lái)看，它都是與互聯(lián)網(wǎng)之間沒(méi)有太多聯(lián)系的。從技術(shù)層面來(lái)講，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)是全新的技術(shù)，這些技術(shù)并不與互聯(lián)網(wǎng)深度聯(lián)系，甚至還有些技術(shù)反互聯(lián)網(wǎng)其道而行之；從商業(yè)模式來(lái)講，主流的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式是一種去中心化的模式，這同樣是與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主流的中心化的商業(yè)模式是背道而馳的。

因此，我們需要以一種全新的視角來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們需要以一種全新的姿態(tài)來(lái)落地和實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們需要跳出互聯(lián)網(wǎng)的牽絆，站在新的角度來(lái)尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」。

如果我們將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)比作一個(gè)「地球」的話，那么，撬動(dòng)這個(gè)「地球」的支點(diǎn)并不在于新技術(shù)，并不在于新模式，而是在于「數(shù)字化」。從某種意義上來(lái)講，數(shù)字化，才是撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的「支點(diǎn)」。

首先，數(shù)字化讓互聯(lián)網(wǎng)之力得到了最大的承繼與發(fā)揮。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的紅利開(kāi)始出清，我們看到的是一場(chǎng)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的大逃亡，無(wú)論是頭部玩家，還是腰部及以下玩家，幾乎都將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了互聯(lián)網(wǎng)之外的領(lǐng)域。這個(gè)時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)變得一無(wú)是處。

事情真的如此嗎？我覺(jué)得并不盡然。同外界僅僅只是一味地撇清與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系不同，我更多地愿意將互聯(lián)網(wǎng)看成是一場(chǎng)蓄力，經(jīng)歷這樣一種蓄力之后，才有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。經(jīng)歷了數(shù)字化的放大和累加之后，我們才能具備撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的巨大力量。

需要明確的是，如果沒(méi)有數(shù)字化的話，互聯(lián)網(wǎng)的能量是無(wú)論如何都無(wú)法得到這樣一種發(fā)揮的。我們所看到的互聯(lián)網(wǎng)依然僅僅只是一個(gè)資源高度集中，依然僅僅只是一個(gè)依靠撮合和中介，依然僅僅只是一個(gè)依靠收割用戶而生存的存在。正是有了數(shù)字化之后，互聯(lián)網(wǎng)之力才得到了最大的承繼與發(fā)揮。

其次，數(shù)字化孿生出了新技術(shù)，并將新技術(shù)應(yīng)用。

我始終認(rèn)為，新技術(shù)并不是憑空出現(xiàn)的，新技術(shù)同樣也不是生來(lái)就成熟的。而促使新技術(shù)衍生，并且發(fā)展成熟的內(nèi)在動(dòng)力是什么呢？我依然認(rèn)為是數(shù)字化。正是有了數(shù)字化，新技術(shù)才得以出現(xiàn)；正是有了數(shù)字化，新技術(shù)才得以成熟。

如果我們將新技術(shù)看成是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心動(dòng)能，并且將新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的深度融合看成是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的必由之路的話，那么，我們必然需要借助數(shù)字化的力量，不斷給新技術(shù)賦能，不斷給產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)蓄力。從這個(gè)角度來(lái)看，數(shù)字化，依然在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代扮演著相當(dāng)重要的功能和作用。

如果我們一定要找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」，數(shù)字化與新技術(shù)之間的聯(lián)系，同樣是一個(gè)不可忽視的重要方向。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并且真正摸清數(shù)字化與新技術(shù)之間的聯(lián)系，才能真正找到投身到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確之道。

再次，數(shù)字化找到了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合之道。

說(shuō)到底，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)就是一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的過(guò)程。那么，如何實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合呢？很顯然，一味地避實(shí)就虛，抑或是一味地避虛就實(shí)都是不恰當(dāng)?shù)?。只有真正找到虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合之道，才能實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。在這個(gè)時(shí)候，數(shù)字化，成為了實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的正確之道。

一方面，我們可以借助數(shù)字化的方式將以互聯(lián)網(wǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)更好地回歸到產(chǎn)業(yè)本身，實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度賦能，助力虛擬經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展；另外一個(gè)方面，我們可以借助數(shù)字化的方式將實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素、流程與環(huán)節(jié)進(jìn)行一次由內(nèi)而外的深入徹底的改造，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全面改造，打破與虛擬經(jīng)濟(jì)的壁壘，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度改變。

經(jīng)歷了這樣兩個(gè)方面的改變之后，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)將不再是現(xiàn)在我們所看到的這樣一種二元對(duì)立的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而是變成了相互融合，相互支持的一元深度融合的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。值得注意的是，這樣一種一元的狀態(tài)，同樣是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正應(yīng)該發(fā)展的終極方向。

復(fù)次，數(shù)字化為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)啟了新方向。

僅僅只是站在數(shù)字化的角度來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，甚至將數(shù)字化看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終局，是非常不合適的。我認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極方向決不僅僅只是實(shí)現(xiàn)單純意義上的數(shù)字化。當(dāng)我們實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化之后，必然還會(huì)朝著智能化的方向發(fā)展。

因此，如果我們要尋找撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「支點(diǎn)」，真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從一個(gè)周期，遷移到另外一個(gè)周期，數(shù)字化，必然是最不可或缺的那一個(gè)。如果我們將數(shù)字化之前的發(fā)展周期，看成是一個(gè)以「人」為主導(dǎo)的周期的話，那么，經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段之后，必然是一個(gè)以「智能」為主導(dǎo)的新周期。同樣需要明確的是，缺少了數(shù)字化的階段之后，我們是無(wú)法跨越周期的，而只有真正實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化之后，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才能跨越周期，進(jìn)入到一個(gè)與以往任何一個(gè)時(shí)代都不相同的新周期，這個(gè)新周期，就是以智能社會(huì)為主導(dǎo)的新周期。

結(jié)語(yǔ)

阿基米德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，「給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬動(dòng)地球?！雇瑯拥?，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們同樣需要這個(gè)「支點(diǎn)」。借助這個(gè)「支點(diǎn)」，我們不僅可以打開(kāi)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新世界，同樣可以讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展并不僅僅只是只有「新世界」這么簡(jiǎn)單。在我看來(lái)，以數(shù)字化為支點(diǎn)，不僅可以橋接起產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，同樣可以讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)跨越以「人」為主導(dǎo)的周期，從而真正進(jìn)入到一個(gè)以「智能」為主導(dǎo)的新周期里。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專(zhuān)家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。