區(qū)塊鏈：NFT的「精神內(nèi)核」

原標(biāo)題：區(qū)塊鏈：NFT的「精神內(nèi)核」

文/孟永輝

NFT的火爆讓越來(lái)越多的人開始關(guān)注它，并且很多人將它看成了一個(gè)全新的實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由的方式和手段。在區(qū)塊鏈概念與藝術(shù)品數(shù)字化的聯(lián)合加持之下，NFT儼然成為了一個(gè)全新的風(fēng)口。于是，我們開始看到了越來(lái)越多的玩家開始投身其中。

無(wú)論是各個(gè)領(lǐng)域的明星，抑或是社會(huì)名流，甚至是頂級(jí)藝術(shù)品，我們都可以在NFT市場(chǎng)上看到他們的身影。無(wú)疑，這更加劇了外界對(duì)于NFT的關(guān)注與追捧。于是，開始有更多的人開始投身其中。一時(shí)間，我們看到了越來(lái)越多的數(shù)字藏品的出現(xiàn)，我們看到了越來(lái)越多的藝術(shù)品和IP開始被數(shù)字化的現(xiàn)象出現(xiàn)。

當(dāng)越來(lái)越多的名人開始投身NFT之際，當(dāng)不斷有NFT的價(jià)格被推高之際，我們同樣看到了有人因參與NFT而賠得血本無(wú)歸。似乎，NFT并不是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的買賣，似乎，NFT亦不像外界所認(rèn)識(shí)的那樣光鮮亮麗。

事實(shí)上，如果我們真正明白NFT的內(nèi)在邏輯，并且真正明白NFT的運(yùn)作機(jī)制，或許就不會(huì)有如此激進(jìn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。在我看來(lái)，所謂的NFT僅僅只是區(qū)塊鏈的變種，在很多情況下，它僅僅只是某些人實(shí)現(xiàn)暴富夢(mèng)想的工具和手段，而這，卻并不是NFT的真正內(nèi)涵和意義。真正意義上的NFT，依然還是要回歸現(xiàn)實(shí)，與現(xiàn)實(shí)的IP，現(xiàn)實(shí)的藏品，現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)品進(jìn)行深度綁定，才會(huì)有新的內(nèi)涵和意義。

NFT，并非暴富工具

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講，他們之所以會(huì)關(guān)注NFT，其中一個(gè)很重要的原因在于，他們看到了NFT帶來(lái)的巨額收益。這其實(shí)和以往他們關(guān)注數(shù)字貨幣，關(guān)注區(qū)塊鏈，其實(shí)是有著相同的內(nèi)在邏輯的。遺憾的是，他們并未從數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈身上汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，相反還在數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈被監(jiān)管的大背景下，將目光轉(zhuǎn)移到了NFT的身上。然而，他們不知道的是，所謂的NFT，并不是新的暴富工具，而是有著新的內(nèi)涵與意義。

NFT的內(nèi)在邏輯是現(xiàn)實(shí)IP的數(shù)字化。在很多情況下，NFT之所以會(huì)出現(xiàn)，其中一個(gè)很大的原因在于，它是現(xiàn)實(shí)世界數(shù)字化的必然和趨勢(shì)。更為確切地說(shuō)，它是現(xiàn)實(shí)IP數(shù)字化發(fā)展的必然。無(wú)論是明星作品、物品的數(shù)字化，亦或是藝術(shù)品的數(shù)字化，基本上都是屬于這樣一種范疇。深入分析NFT產(chǎn)生的背景，我們可以非常明顯地感受到，它是數(shù)字化時(shí)代來(lái)臨的必然趨勢(shì)。

因此，現(xiàn)實(shí)世界里的IP的數(shù)字化需求的出現(xiàn)，才導(dǎo)致了NFT的出現(xiàn)，而不是為了NFT而NFT。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正明白NFT的真正內(nèi)涵和意義。同理，如果一個(gè)NFT并沒有現(xiàn)實(shí)的IP作為支撐，亦或是沒有現(xiàn)實(shí)的物品作為支持，那么，這樣的NFT與以往我們看到的發(fā)幣或者ICO其實(shí)并沒有什么區(qū)別。

這是我們看到的，那么多的NFT項(xiàng)目之所以會(huì)爆雷的根本原因所在。我們?cè)诳创齆FT的問(wèn)題上，需要站在現(xiàn)實(shí)IP的角度來(lái)看待，而不能僅僅只是站在NFT本身來(lái)看待。只有真正明白了NFT運(yùn)作的內(nèi)在邏輯，并且真正找到了NFT的本質(zhì)精髓和內(nèi)涵，才能真正跳出現(xiàn)在的發(fā)展困境，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

NFT的內(nèi)在動(dòng)力是共識(shí)機(jī)制。無(wú)論是哪一種類型的NFT，其實(shí)都是建立在一整套龐大的、完整的共識(shí)機(jī)制的基礎(chǔ)之上的。需要明確的是，這樣一套共識(shí)機(jī)制，需要一套龐大的用戶群體，需要一套相互信任的去中心化的系統(tǒng)。如果支撐NFT的這套共識(shí)機(jī)制，僅僅只是少數(shù)人的共識(shí)，那么，這樣的NFT，其實(shí)就是另類的數(shù)字貨幣，并沒有什么特別的內(nèi)涵和意義。

真正驅(qū)使NFT運(yùn)行的是大量的用戶對(duì)于某個(gè)IP抑或是某個(gè)明星的共識(shí)，并且這樣一種共識(shí)是不需要某個(gè)中心來(lái)證明的。其實(shí)，這與區(qū)塊鏈的內(nèi)在運(yùn)行邏輯是相通的。所以，我們?cè)诳创齆FT的問(wèn)題上，需要站在區(qū)塊鏈的角度，而不是站在數(shù)字貨幣的角度來(lái)看待。對(duì)于現(xiàn)在那些始終對(duì)NFT抱有幻想的人們來(lái)講，它們其實(shí)是用數(shù)字貨幣的思維來(lái)看待NFT，而不是用區(qū)塊鏈的思維來(lái)看待NFT，可以想見的是，這樣一種思維，將會(huì)把NFT帶向何處。

現(xiàn)在的NFT市場(chǎng)之所以會(huì)有如此多的亂象，其中一個(gè)很重要的原因就在于，人們并沒有真正理解什么才是真正的NFT，什么才是促使NFT運(yùn)行的內(nèi)在力量，他們僅僅只是看到了NFT帶來(lái)的暴富，最終將NFT帶入到了發(fā)展的死胡同里。

NFT的終極目的不是財(cái)富，而是價(jià)值。對(duì)于很多人來(lái)講，他們之所以會(huì)關(guān)注NFT，其實(shí)多半是看中了NFT能夠給他們帶來(lái)財(cái)富，能夠讓他們實(shí)現(xiàn)暴富的夢(mèng)想。其實(shí)，真正意義上的NFT，并不是以財(cái)富為終極目標(biāo)和任務(wù)的，而是以實(shí)現(xiàn)價(jià)值為終極目的和意義的。其中，在諸多的價(jià)值當(dāng)中，最為重要的一點(diǎn)，就是要實(shí)現(xiàn)IP的價(jià)值。

無(wú)論是名人的NFT，抑或是藝術(shù)品的NFT，其實(shí)，它們的終極目的和意義，都不是為了變現(xiàn)，更不是為了爆富，而是為了適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展潮流，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化。譬如，周杰倫；譬如，庫(kù)里；譬如，我們經(jīng)?？吹降闹T多知名藝術(shù)品的數(shù)字化。幾乎都是如此。

簡(jiǎn)單地將NFT與財(cái)富相掛鉤，甚至是簡(jiǎn)單地將NFT看成是新的暴富手段的做法，其實(shí)依然開始沒有從數(shù)字貨幣的迷夢(mèng)之中醒來(lái)。他們之所以會(huì)加持NFT，從某種意義上來(lái)講，就是為了借助NFT的熱度來(lái)賺錢，并不是為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值的最大化。因?yàn)槟切﹥H僅只是將NFT看成是外衣的人，或許他們本身也沒有什么價(jià)值。

由此可見，那些僅僅只是將NFT的終極目的和意義看成是財(cái)富，而非價(jià)值的玩家，或許從一開始就早已背離了NFT的初衷，早已跳脫出了NFT的本質(zhì)和內(nèi)涵。這是我們看到的那么多的NFT項(xiàng)目之所以會(huì)始終無(wú)法獲得大規(guī)模發(fā)展，甚至是陷入到死胡同的關(guān)鍵所在。

NFT，IP的數(shù)字具象化

無(wú)論是名人效應(yīng)也好，藝術(shù)品的價(jià)值也罷，其實(shí)，他們的價(jià)值和意義，始終都沒有一個(gè)確切的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。主觀性、感性色彩等諸多因素是導(dǎo)致IP價(jià)值無(wú)法獲得最大化發(fā)揮的主要制約因素。

無(wú)論是在傳統(tǒng)時(shí)代，亦或是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們衡量IP價(jià)值的一個(gè)最為直接的方式和方法，就是根據(jù)IP本身的內(nèi)容和影響力來(lái)判斷，然而，內(nèi)容和影響力，依然是一個(gè)無(wú)法捉摸，無(wú)法具象化的存在。這種問(wèn)題的存在，不僅制約了IP價(jià)值的最大化發(fā)揮，而且還讓IP本身陷入到了一種相對(duì)空洞的狀態(tài)之中。

當(dāng)數(shù)字化時(shí)代來(lái)臨，特別是當(dāng)一系列的數(shù)字化開始出現(xiàn)，我們看到的是，建構(gòu)于區(qū)塊鏈技術(shù)之上的一種全新的衡量和判定IP價(jià)值的方式和方法。NFT，便是在這樣的一個(gè)大背景下誕生的。

我始終認(rèn)為，NFT之所以會(huì)獲得如此快讀的發(fā)展，其中一個(gè)很重要的原因在于，它的本體（IP）與支撐它的技術(shù)（區(qū)塊鏈）之間是存在著天然的聯(lián)系的。盡管我們一直都在強(qiáng)調(diào)NFT與數(shù)字貨幣的不同，但是，它們本身內(nèi)在是存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的。

首先，NFT是諸多「點(diǎn)」所搭建而成的「共識(shí)機(jī)制」。正如上文所講，無(wú)論是什么類型的NFT，它本身都是需要相當(dāng)多的擁躉和粉絲作為支撐的，而這些粉絲和擁躉其實(shí)就是我們經(jīng)常所說(shuō)的區(qū)塊鏈語(yǔ)境里的「點(diǎn)」。這些「點(diǎn)」所形成的一套共識(shí)機(jī)制，就是我們現(xiàn)在所看到的NFT。

那么，究竟什么是「共識(shí)機(jī)制」呢？我認(rèn)為，這里的「共識(shí)機(jī)制」，就是以粉絲和擁躉為代表的「點(diǎn)」對(duì)于明星IP、內(nèi)容IP所達(dá)成的某種共識(shí)，而正是由這些共識(shí)的存在，才成就了這樣一個(gè)NFT本身的價(jià)值。因此，從內(nèi)在的邏輯來(lái)看，IP，才是NFT的本質(zhì)內(nèi)核，而我們所看到的數(shù)字藏品，僅僅只是IP的數(shù)字具象化而已。

其次，NFT是IP價(jià)值不可篡改的數(shù)字保險(xiǎn)柜。一直以來(lái)，我們都在說(shuō)，IP的價(jià)值是無(wú)法精準(zhǔn)衡量的。不同的人有不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不同的機(jī)構(gòu)有不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不同的專家有不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致的同一個(gè)IP，會(huì)出現(xiàn)不同的價(jià)值，同一個(gè)IP，會(huì)出現(xiàn)不同的表現(xiàn)方式。另外，縱然是在這些不同的價(jià)值之下，依然還是有很多可以篡改的地方的。

對(duì)于IP價(jià)值的這種定義，很顯然是無(wú)法讓IP的價(jià)值得到最大化的發(fā)揮的。當(dāng)IP價(jià)值與區(qū)塊鏈技術(shù)相互聯(lián)通，我們看到的是，一種不可篡改的，由不同類型的「點(diǎn)」共同參與的全新的價(jià)值評(píng)估鏈條的產(chǎn)生。有了這樣一套完整的評(píng)估鏈條之后，IP價(jià)值，才能得到最大程度上的發(fā)揮和呈現(xiàn)。

第三，NFT是IP價(jià)值的數(shù)字化呈現(xiàn)。當(dāng)下，一場(chǎng)數(shù)實(shí)融合的新進(jìn)化正在上演。越來(lái)越多的實(shí)體產(chǎn)業(yè)開始與數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)深度融合，越來(lái)越多的數(shù)字技術(shù)開始具象化。對(duì)于IP來(lái)講，其實(shí)是需要同樣一種數(shù)字化的新發(fā)展的。曾經(jīng)，我問(wèn)過(guò)一位資深的區(qū)塊鏈玩家，NFT有哪些特殊性，他告訴我，NFT在拓展和延伸區(qū)塊鏈的技術(shù)上，還是有很多的可圈可點(diǎn)的地方的。

透過(guò)他的話，我們可以非常明顯地感受到，其實(shí)真正驅(qū)動(dòng)NFT出現(xiàn)和發(fā)展的，還是內(nèi)在的技術(shù)，特別是創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)。只有創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)，才能夠給NFT賦予不斷的能量，只有創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)，才能夠保證區(qū)塊鏈可以持續(xù)、健康地發(fā)展。這是我們看到那么多的NFT產(chǎn)品，甚至是明星的NFT產(chǎn)品到后來(lái)之所以會(huì)無(wú)疾而終的關(guān)鍵所在。因此，只有IP價(jià)值與創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)的聯(lián)合加持，才能真正讓NFT行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

除了以上幾點(diǎn)之外，筆者還認(rèn)為，NFT之所以會(huì)如此火爆，其實(shí)它和比特幣是有著某些相似之處的。我們都知道，人們對(duì)于比特幣之父中本聰會(huì)相當(dāng)推崇。其實(shí)，從某種程度上來(lái)講，中本聰本身就是一個(gè)名人，就是一個(gè)大的IP。那么，我們是不是可以大膽地想象一下，所謂的比特幣，其實(shí)就是中本聰這個(gè)大的IP所衍生出來(lái)的一個(gè)NFT呢？

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)越來(lái)越多的人開始投身到NFT的行列里，特別是當(dāng)名人、名作為代表的IP所帶來(lái)的一系列的集聚效應(yīng)，我們看到的是，一場(chǎng)有關(guān)NFT的盲目推崇開始上演。從某種程度上來(lái)講，NFT，僅僅只是某些人的實(shí)現(xiàn)暴富夢(mèng)想的方式和手段罷了，它與以往我們所看到的發(fā)幣或者ICO并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

真正能夠賦予NFT價(jià)值和意義的，在于IP本身。因此，缺少了IP的NFT，其實(shí)是沒有任何意義的。意識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正告別對(duì)于NFT的盲目追捧，真正以一種相對(duì)理性和客觀的態(tài)度來(lái)看待它。只有這樣，我們才會(huì)明白NFT本身和比特幣其實(shí)是有著相當(dāng)相似的發(fā)展脈絡(luò)的。

區(qū)塊鏈，才是NFT的「精神內(nèi)核」。告別對(duì)于NFT的追捧，真正去粗存精，去偽存真，回歸到區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新，重塑區(qū)塊鏈技術(shù)的地位，或許才不至于將NFT變成「第二個(gè)比特幣」。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。每日一文，長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。