折疊屏:安卓廠商“刻意建造”的里程碑

原標題:折疊屏:安卓廠商“刻意建造”的里程碑

作者 | 李北辰

來源 | 鯨落商業(yè)評論

雖遲但到,隨著聲稱把折疊屏帶到“2.0時代”的vivo X Fold的發(fā)布,除了蘋果,全球“主流”手機廠商,已經(jīng)全部湊齊在折疊屏賽道。

這再次印證了之前業(yè)內(nèi)的一句玩笑:有沒有折疊屏,已經(jīng)成為衡量一個廠商是否是“主流廠商”的標配??傊?,別人有你不能沒有,別人都還停留在“1.0時代”,你得提前宣布進入“2.0時代”。

然而在很多人看來,某種意義上,折疊屏是安卓陣營攀登高端過程中“刻意建造”的一座里程碑,碑面上刻著“誓奪高端”四個大字,這份自我期許令人為之振奮——至于消費者是否真的需要一臺“會折疊的手機”,大概不是手機廠商首要考慮的問題。

折疊屏的本質:“秀”

自蘋果2007年推出iPhone重新定義手機以來,智能手機就基本沒有改變過形態(tài),為了拯救大眾對直板手機的審美疲態(tài),折疊屏手機被匆匆推上歷史舞臺。

尤其是對于國產(chǎn)廠商而言,恰如IDC在報告中所言:“國產(chǎn)品牌努力上探高端價位市場,但過程充滿挑戰(zhàn),因此,從產(chǎn)品形態(tài)的角度走出不同于蘋果的差異化路線?!?/p>

要知道,三年前,折疊屏只是三星和華為兩家“安卓王者”送給市場的一份技術獻禮,但三年后,隨著技術的進步,產(chǎn)業(yè)鏈的成熟,更是遵循著“別人有你不能沒有”的內(nèi)卷之路,OPPO,vivo,榮耀,這些并不以技術創(chuàng)新見長的廠商,如今也有資格擠進折疊屏賽道。

但也有經(jīng)銷商并不買賬。

比如vivo自稱“雖晚但好”,但據(jù)媒體報道,諸多渠道商對這款手機的銷量并不看好,原因也很尷尬:“vivo品牌力不夠”。

是啊,4000元以下手機拼的是產(chǎn)品力,6000元以上的手機,拼的其實就是品牌力。對于想買折疊屏的人來說,商務或者送禮可以買華為Mate X2,女生可以買華為P50 Pocket或者三星Z Flip。vivo?“我都已經(jīng)決定買一臺折疊屏了,為什么要買一臺vivo的折疊屏……”。

當然,即便是所有“決定買一臺折疊屏”的人加起來,在茫茫人海中也幾乎可以忽略不計。

榮耀CEO趙明此前在世界移動通信大會上聲稱,普通手機和折疊屏手機都會成為智能手機的主流。但至少翻閱現(xiàn)實的成績單,離這番話還相差甚遠,攤開手機市場大盤,無論調(diào)研公司再怎么描繪未來的增長曲線,人們都不難發(fā)現(xiàn),折疊屏的占比低得可憐。

IDC的數(shù)據(jù)顯示,去年全球折疊屏手機出貨量為710萬部,在全球智能手機中僅占約0.5%的份額,而中國市場的折疊屏手機出貨量約為150萬部,占中國市場智能手機也約為0.5%的市場份額,其中華為拿下近“半壁江山”,三星占據(jù)28.8%的市場份額。

嗯,三年過后,即便折疊屏手機的屏幕不再那么易碎,價格相對不再那么昂貴,卻仍舊沒有迎來豐厚的市場回饋。

我猜,在中國市場,這僅有的“0.5%”,要么是極客用戶——他們“不求最好,但求最新”;要么是商務用戶,他們“不求最好,但求最貴”,折疊屏的歷史角色,不過是又一個“8848”。

這么說吧,在某種略顯刻薄的意義上,現(xiàn)階段折疊屏手機的本質,就在一個“秀”字:賣家秀技術,秀品牌,秀存在感;買家秀差異,秀小眾,秀新鮮感。

?

折疊屏的時代意義并不清晰

那么未來折疊屏手機會迎來爆發(fā)式增長么?

我的答案是,很難,因為折疊屏的時代意義并不清晰,至少技術保守主義者無從分辨,在智能手機的進化史上,折疊屏是一次因“技術過?!睂е碌牟迩?,還是又一次偉大變革的序曲?

從廠商的角度,折疊屏的問世,似乎有一個不證自明的邏輯起點:從鍵盤到觸屏,從粗邊框到全面屏,智能手機的進化,一直都是在不破壞便攜性的前提下盡量增大可視面積,如今當智能手機已基本6英寸起步,屏占比95%以上,這個時候,為了解決日趨變大的屏幕與便攜性之間的矛盾,除了整體切換賽道,在形態(tài)上做文章,似乎已別無他法。

但在現(xiàn)實一端,真相很可能是,在智能手機這個形態(tài)上,人們已經(jīng)不需要更大的屏幕了。更何況許多人覺得,“手機可以折”聽起來蠻酷,但除了可以折,很難看到它在功能創(chuàng)新層面有顯著躍遷。

事實上,折疊屏實現(xiàn)的僅僅是把平板電腦裝進口袋的需求,其目標用戶很可能是“便攜平板”用戶,但這個群體人不多,平板電腦市場體量大概僅有智能手機市場的1/10,賣得還不如傳統(tǒng)PC多。

因此在不少人的眼中,折疊屏看起來很像是“雞肋”,或者說是手機與平板電腦生出來的“畸形”,它既代替不了平板,又沒有手機方便,還比二者都貴。

但即便如此,遵循著“別人有你不能沒有”的邏輯,各大廠商也必須推出自己的折疊屏手機,并在諸多細碎的地方努力尋求差異:比如,榮耀主推耐摔性和操作系統(tǒng),OPPO強調(diào)自研方案解決折痕問題,小米“賣”影像配置,華為傾向于年輕化和時尚化設計,vivo除了加入了遠程鎖卡,更關注用戶使用安全性外,更大賣點在于服務……

好吧,事實上,他們各有各的好,也各有各的不好,但他們的用戶體驗其實都很像,恰如折疊屏出現(xiàn)前的安卓手機市場一樣。

所以說來荒誕,折疊屏的出現(xiàn),是因為當年智能手機的同質化,如今各家紛紛推出的折疊屏,則再次導致智能手機的同質化。

果然,只有在競爭不充分的領域,才會誕生“個體差異化”;相反,只要一個領域競爭無比充分,趨同幾乎是一種必然。

作者:李北辰(微信公號:鯨落商業(yè)評論)

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。

2022-04-19
折疊屏:安卓廠商“刻意建造”的里程碑
要知道,三年前,折疊屏只是三星和華為兩家“安卓王者”送給市場的一份技術獻禮,但三年后,隨著技術的進步,產(chǎn)業(yè)鏈的成熟,更是遵循著“別人有你不能沒有”的內(nèi)卷之路,OPPO,vivo,榮耀,這些并不以技術

長按掃碼 閱讀全文