作者 | 李北辰
來源 | 鯨落商業(yè)評論?
預制菜有多火,亦無須我贅言。
所以今天咱們拋開“預制菜有沒有未來”的行業(yè)分析不談,聊一個直抵靈魂的話題,那就是“預制菜有沒有靈魂”。
我的答案是:現(xiàn)在沒有,但未來終究會有。
刻意拔高的“靈魂”
你知道,在“民以食為天”的中國,方便加熱,味道及格,價格尚可的預制菜,或許并未冒犯太多人的味蕾,卻無意中冒犯了許多人的“直覺”,理由很簡單,在他們看來,“預制菜是沒有靈魂的”。
對此你無法辯駁,靈魂嘛,看不見摸不著,虛無縹緲,不可名狀,就像神經科學家無法確切解釋何為一個人的“靈魂”一樣,即便是很多廚師也無法確切解釋何為一道菜的“靈魂”。
依我理解,說預制菜沒有“靈魂”,大抵是指它缺少現(xiàn)炒現(xiàn)做產生的所謂“鍋氣”,又或者因為它渾身散發(fā)出的濃郁的工業(yè)氣息,缺少了所謂的“人間煙火氣”——預制菜的抵制者最愛拿汪曾祺的一句話說事,“四方食事,不過一碗人間煙火”。
總之在不少人看來,即便是最頂尖的預制菜,也因為其“可復制性”這項工業(yè)罪狀,而只能算是“工藝品”,永遠不能算是“藝術品”。
好吧,用雕爺的話說,可能我的“味蕾沒有打開”,我總覺得,用“沒有靈魂”去苛責僅僅追求“60分萬歲”的預制菜,恰如苛責蒼蠅館子做不出米其林一樣,怎么說都有些荒誕。
恕我直言,倘若你深諳人類飲食技術的演變史,就會知道,被許多人奉為圭臬的食物“靈魂”,不是某種具體的“氣息”,而只是過去幾十年累積的飲食“習慣”而已——相信我,目前被稱為“沒有靈魂”的預制菜,也會因為幾十年后人類后輩飲食上的巨大慣性,再次被賦予和拔高到某種“靈魂”高度的意義。
這不難理解,用科普作家卓克舉的例子來說,倘若春秋戰(zhàn)國時代的貴族穿越至今,注定會哀聲長嘆,再也沒有蘊含著淡淡苦澀味道的,用銅鼎煮出的粥了,今天用鐵鍋煮出來的粥都是沒有“靈魂”的……
但事實上,這只是飲食隨技術改變了而已。今天尚屬小眾的預制菜,也會繼續(xù)演化出不同的食物特點和飲食習慣,并成為2050年出生的人心中美食“靈魂”的承載對象。
如果你還是不懂得這個道理,卓克還用音樂舉過一個例子:“如果你聽過現(xiàn)場的交響樂,或者哪怕只是跟著年會的樂隊排練過幾次,都會突然發(fā)現(xiàn),CD里的那些無損高清音樂其實也是沒有靈魂的,必須現(xiàn)場演奏才能還原每個樂器,每個角度,每個輕重音上的細節(jié)。但時代變了,習慣也變了,甚至一部分音樂本身就已經超越了人工演奏的范疇,那些音樂必須伴隨數字特效才能表達出來,于是久而久之,靈魂就注入到數字特效中,和人無關了?!?/p>
時間即解藥
總之歸根結底,技術和工業(yè)化的發(fā)展不以任何人的“樸素直覺”為轉移,無論工業(yè)替代人力的腳步是如列車般呼嘯而過,還是如潺水般涓涓而過,工業(yè)化,終將,席卷,人類衣食住行的每一個角落。
在這個過程中,有人會失落,扼腕“靈魂已死”;有人會歡歌,高唱“未來已來”。
你若問我站哪邊,問我喜不喜歡預制菜,我的回答是:個人偏好一點也不重要。
真正重要的是,恰如“物理學的發(fā)展是以老一代物理學家的集體死亡為代價”,人類社會的發(fā)展也以“一代人終將老去但總有人正年輕”為代價。說預制菜沒有“靈魂”,只是在它剛誕生時才會有的誤解,短時間內看似無解,但長期來看,時間本身就是最好的解藥。
這么說吧,上百年之后,當最后一個嘗過“手工匠心制作”的佛跳墻的人類去世,這個世界上就再也不需要會做佛跳墻的廚師了,即便那個時代的佛跳墻已經失去了“靈魂”,也沒有人會在意這一點,因為有佛跳墻的料理包就已經足夠了。
無論你喜不喜歡這樣的世界,它都終將會來臨。
作者:李北辰(微信公號:鯨落商業(yè)評論)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。