美律所頻頻集體訴訟中概股為哪般？

（自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說(shuō)科技）

北京時(shí)間5月22日凌晨，美國(guó)律師事務(wù)所MilbergLLP宣布已針對(duì)唯品會(huì)向紐約南區(qū)的美國(guó)地區(qū)法庭提出了一項(xiàng)集體訴訟。這項(xiàng)訴訟所代表的是在2015年2月17日到2015年5月11日之間買(mǎi)入了唯品會(huì)股票的投資者。

其實(shí)去年12月和今年1月，同樣在美國(guó)上市的聚美和阿里巴巴也分別遭遇美國(guó)律所的集體訴訟。有業(yè)內(nèi)人士表示：“中概股遭遇美國(guó)律所調(diào)查已司空見(jiàn)慣，其背后甚至已經(jīng)形成一條成熟的利益產(chǎn)業(yè)鏈，而產(chǎn)業(yè)鏈中負(fù)責(zé)‘沖鋒陷陣’的就是那些做空機(jī)構(gòu)和這個(gè)做空產(chǎn)業(yè)鏈中的受益者‘美國(guó)律師事務(wù)所’們。如果有投資者因訴訟獲得賠償，美國(guó)法律制度允許集體訴訟按照索賠金額一定比例收取律師費(fèi)，比例或高達(dá)50%，而這也正是律師們的動(dòng)力所在?！?/p>

近年來(lái)，美國(guó)律所與做空機(jī)構(gòu)配合，起訴的中國(guó)企業(yè)涉及中石油、新東方、分眾傳媒、蘭亭集勢(shì)、世紀(jì)互聯(lián)、聚美優(yōu)品、阿里巴巴、安博教育、龍威石油，其中集體訴訟居多。這些案件的最終結(jié)果，多以和解或尚不明確告終。

此次美國(guó)律所的“集體起訴”絕非偶然，同樣與美國(guó)做空機(jī)構(gòu)有著密不可分的關(guān)系。此前在唯品會(huì)2015年第一季報(bào)發(fā)布前兩天，國(guó)外一家新成立的做空機(jī)構(gòu)Mithra Forensic Research（以下簡(jiǎn)稱MFR）發(fā)布了其成立以來(lái)的第一份做空?qǐng)?bào)告，指責(zé)唯品會(huì)“財(cái)務(wù)聲明存在虛假”。唯品會(huì)也立即對(duì)此做出了澄清回應(yīng)，稱MFR的指責(zé)是毫無(wú)根據(jù)的，存在大量錯(cuò)誤和無(wú)事實(shí)支持的臆測(cè)，并且誤解了唯品會(huì)的商業(yè)模式。澄清回應(yīng)發(fā)布后，唯品會(huì)的股價(jià)在季報(bào)發(fā)布后漲了3.41%。 一般而言，做空機(jī)構(gòu)刻意在公司財(cái)報(bào)發(fā)布前發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，之后馬上就會(huì)有美國(guó)律師事務(wù)所“默契”地提出負(fù)責(zé)集體訴訟索賠。不論是做空機(jī)構(gòu)還是其利益一體的律所，最能代表他們的動(dòng)機(jī)的，或許就是美國(guó)最具代表性的做空機(jī)構(gòu)渾水創(chuàng)始人卡森?布洛克的話：“做空這件事情是有成本的，所以我必須賺錢(qián)?！?

中概股持續(xù)被嘗試惡意做空，關(guān)鍵原因在于美國(guó)資本市場(chǎng)的交易制度具有做空機(jī)制。與國(guó)內(nèi)情況不同，做空機(jī)制一直是存在于美國(guó)資本市場(chǎng)的合法交易。美國(guó)將做空視作市場(chǎng)的自發(fā)規(guī)范行為，因此在監(jiān)管中對(duì)做空者留下巨大的監(jiān)管空白，《格拉斯-斯蒂格爾法案》以及金融危機(jī)之后的《多德-弗蘭克法案》，均沒(méi)有涉及調(diào)查公司，也沒(méi)有對(duì)空頭之間的自營(yíng)交易、關(guān)聯(lián)交易做出限制。

這一切的本質(zhì)就是，做空機(jī)構(gòu)的目的就是“掙錢(qián)”。美國(guó)做空機(jī)構(gòu)和律所聯(lián)合“造謠中傷”中國(guó)企業(yè)謀求暴利一事由來(lái)已久。

早在2012年，李開(kāi)復(fù)就曾聯(lián)合60多位企業(yè)高管、投資者與企業(yè)家發(fā)表公開(kāi)信，譴責(zé)美國(guó)做空機(jī)構(gòu)對(duì)一些中國(guó)概念股公司的謠言中傷。公開(kāi)信簽署人之一的投資銀行華興資本首席執(zhí)行長(zhǎng)包凡說(shuō)：“做空機(jī)構(gòu)做空已經(jīng)到了不分青紅皂白的地步，甚至還瞄上了一些優(yōu)質(zhì)公司?！?

盡管有做空機(jī)構(gòu)發(fā)布所謂的“質(zhì)疑”以及做空利益鏈條上的美國(guó)律所的“推波助瀾”，但依然不能影響國(guó)外投資機(jī)構(gòu)對(duì)唯品會(huì)前景的看好：在唯品會(huì)最新財(cái)報(bào)發(fā)布后，美國(guó)頂峰研究公司分析認(rèn)為，“唯品會(huì)是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的電商市場(chǎng)中處于最佳位置的公司之一，這主要得益于該公司不可復(fù)制的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。唯品會(huì)是在較長(zhǎng)期內(nèi)投資于中國(guó)B2C電商市場(chǎng)的成長(zhǎng)應(yīng)持有的一只重要股票。我們決定，維持對(duì)唯品會(huì)股票的增持評(píng)級(jí)和35美元目標(biāo)價(jià)不變?！?德意志銀行也發(fā)布研究報(bào)告，維持對(duì)唯品會(huì)股票的“買(mǎi)入”評(píng)級(jí)，以及32.1美元的目標(biāo)股價(jià)。美國(guó)投資公司派杰將唯品會(huì)(NYSE:VIPS)的股票評(píng)級(jí)維持在“增持”(Overweight)不變，目標(biāo)價(jià)30美元。

面對(duì)美國(guó)做空機(jī)構(gòu)和其利益鏈條上的美國(guó)律所針對(duì)在美上市的中概股展開(kāi)的一系列惡意行動(dòng)，前《商界評(píng)論》主編、行業(yè)專(zhuān)家李彤曾評(píng)論道：“2013年到2014年間，中概公司估值大幅提高，赴美上市風(fēng)潮再起。到2015年一季度未，排名前30的中概公司總市值超過(guò)4000億美元，較2011年4月多家中概股被做空前高出一倍有余。美國(guó)最有名的做空機(jī)構(gòu)之一渾水于2014年9月開(kāi)始做空500彩票，2014年底遭遇集體訴訟的聚美優(yōu)品市值迅速縮水60%肯定與空頭有關(guān)，成立不久的MFR把唯品會(huì)作為第一個(gè)獵物……種種跡象表明，‘空軍’即將卷土重來(lái)，從阿里到聚美都要小心了?！?

對(duì)于那些恪法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的優(yōu)秀中概股企業(yè)來(lái)說(shuō)， 應(yīng)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)做空機(jī)構(gòu)和律所的惡意挑釁？對(duì)此，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀博士的建議是：“國(guó)內(nèi)的公司要證明自己的清白，一要利用法律保護(hù)自己；二要利用媒體保護(hù)自己，但這需要強(qiáng)大的力量，畢竟這是在美國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論戰(zhàn)，獲得與美國(guó)做空機(jī)構(gòu)同等的發(fā)言權(quán)，成本必定大于美方做空者。中國(guó)公司要向國(guó)際投資者進(jìn)行中國(guó)市場(chǎng)贏利模式的普及教育，但困難程度不會(huì)比打官司更小?！?/p>

你的關(guān)注和分享是我最大的動(dòng)力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。