無須全怪張藝謀，他也是受害者

文：朱翊

沸沸揚揚的張藝謀超生一案，隨著日前張藝謀和陳婷的出面證實得到落幕，這起引起全國乃至海內(nèi)外關(guān)注的案件，無論在案件嚴(yán)重程度還是影響力方面，都幾近達到了建國以來的歷史之最。

張藝謀超生確實有錯，但大眾對張藝謀以一棒子打死的方式對其進行道德審判，也有很多不合情理的地方，只因為主角是張藝謀，所以要其背負過失之外的其他罪責(zé)，這是大眾在道德要求方面的謬論，因為在這起事件中，張藝謀其實也是一個受害者。

且莫開罵，我們先一一到來。

　　張藝謀也是受害者

根據(jù)新華社采訪張藝謀的視頻記錄來看，張藝謀早期發(fā)生的超生行為，是基于對父親封建思想的遺囑繼承影響，特別在那種承載父親遺囑與自身人性的雙重壓力下，大多人都會選擇傾向于孝道方式的思想抉擇。在這個過程中，張藝謀本身將父親囑咐的孝道放于首位，因而忽略了超生事件的嚴(yán)重性后果及影響。

因此，張藝謀超生，并不是其本人的客觀心里意愿，而是出于來自父親和封建思想的被動繼承。另外一方面要說的是，張藝謀發(fā)生的超生行為固然是錯，但當(dāng)時的有關(guān)部門在普及法制教育、計劃生育方面的工作不力（這從之前相關(guān)部門尋找張藝謀不著便可看出其工作能力），才是造成張藝謀超生案件的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

但是中國人的觀念，便是看誰不順眼就揍誰，張藝謀本身作為一個受害者，不僅沒得到多少同情反而要背負更多的身外責(zé)任，而且大眾還用道德大棒對其一幫子打死的極刑運動，正是一種道德審判方式高于人性和法律的大錯之處。如果當(dāng)年相關(guān)部門在法制、計生普及方面更有作為，那么或許今天張藝謀超生事件就可以完全避免。

　　他已經(jīng)承受相應(yīng)代價

從新華社采訪的張藝謀和陳婷內(nèi)容來看，這些年張藝謀為超生案件也付出了極大的代價。

首先是孩子無法正常上戶口（這里被很多腦殘者造謠成特權(quán)上戶口），使得自己的骨肉東躲西藏整個童年與少年，其次是張藝謀夫婦自身為孩子上學(xué)等方面支出的超額財力，也讓其在經(jīng)濟方面承擔(dān)了巨大的代價。而目前大眾對張藝謀的道德審判和指責(zé)，更是一種精神壓力方面的代價承受。

天主說人皆應(yīng)有博愛之心，張藝謀已經(jīng)為超生事件付出了慘重的代價，而現(xiàn)在對他的千般指責(zé)和陷害，是不是有些過了？而那些動輒說張藝謀行使特權(quán)玩弄政策的誹謗，是不是應(yīng)該給張藝謀一個道歉？

　　與其指責(zé)不如關(guān)愛孩子

從媒體報出張藝謀超生到現(xiàn)在，筆者所見的所有媒體態(tài)度，無一不是以仇富心態(tài)指責(zé)張藝謀，而對張藝謀孩子的成長狀況，卻鮮有媒體主動提及關(guān)懷。即便張藝謀應(yīng)該千刀萬剮，但其所生育的孩子卻是無辜，僅僅因為他們是張藝謀的孩子，卻無法享受其他孩子應(yīng)該享有的成長。

而目前大眾對張藝謀窮追猛打，卻幾乎沒有人關(guān)心孩子的成長問題，若張藝謀超生確實有錯，那么相關(guān)部門必定會對他進行懲罰；但是對于張藝謀的孩子來說，他們不應(yīng)該背負這個社會和環(huán)境所強加的過錯。

所以，在指責(zé)張藝謀的同時，不妨關(guān)愛下無辜的孩子。

　　明星也是人，道德棒殺不合理

對于張藝謀超生一事，大眾眼光幾乎都是一致的狠命捶打，僅僅因為他是一個社會公眾名人，也僅僅因為某些人不喜歡張藝謀，所以大眾都要對張藝謀進行致命的毆打才解氣。在這個正在喪失理性和辯證思維的互聯(lián)網(wǎng)時代，暴民和腦殘的舉動往往會讓一件事情上升為更嚴(yán)重的社會影響案件，張藝謀超生確實有錯，但一定要在行政和法律的界定范圍內(nèi)，一股腦的直觀指責(zé)，只能證明自身在辨別和結(jié)論方面的無知。

比如，有人對筆者這篇文章不加思索就給予槍文、軟文的定義一樣，你們對世界的道德大棒和獨裁方式，已經(jīng)正在施行。（朱翊/文）

　我在百度百家安了個新家，歡迎大家常來看看！

（作者簡介：朱翊，80后生人，互聯(lián)網(wǎng)媒體人、知名博客作者，長期混跡于互聯(lián)網(wǎng)圈，參與過多起商業(yè)公關(guān)和市場營銷執(zhí)行工作，信仰互聯(lián)網(wǎng)，長期關(guān)注中文互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)趨勢及案例研究，現(xiàn)從事公關(guān)傳播與創(chuàng)新營銷工作。個人微信號：izhuyi；個人公眾平臺帳號：zhuyiweixin）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。