錘子手機(jī)從發(fā)布以來(lái),一直被指責(zé)價(jià)格過(guò)高,基于的理由是『成本』。在我看來(lái),這種指責(zé)非常荒謬,如果是以成本來(lái)論,iPhone為何就能賣出高價(jià)呢?若按照硬件成本計(jì)算,iPhone的零售價(jià)得腰斬。
iPhone之所以能夠賣出高價(jià),一方面是蘋果的品牌附加值,一方面則是產(chǎn)品本身的體驗(yàn)。對(duì)于硬件產(chǎn)品來(lái)說(shuō),溢價(jià)的基礎(chǔ)是產(chǎn)品體驗(yàn),如果沒(méi)有好的產(chǎn)品體驗(yàn),品牌溢價(jià)基本就是空談。當(dāng)年諾基亞的品牌溢價(jià)高,正是因?yàn)楫a(chǎn)品體驗(yàn)非常好,而今的衰落正是缺乏好的產(chǎn)品支撐,否則也不會(huì)淪落到被微軟收購(gòu)的地步,更不會(huì)被國(guó)內(nèi)某些廠商趁機(jī)奚落。
羅永浩開始說(shuō)錘子要賣4000,很多人閉著眼睛就說(shuō)不可以。為什么不可以呢?因?yàn)閲?guó)產(chǎn)手機(jī)不值這個(gè)價(jià)?因?yàn)榘沧渴謾C(jī)不值這個(gè)價(jià)?因?yàn)橛布杀静恢颠@個(gè)價(jià)?這些就是所有人的理由之一。沒(méi)有人會(huì)去在意設(shè)計(jì)的成本,沒(méi)有人會(huì)去考慮創(chuàng)意的成本,而這些成本往往很難去計(jì)算,卻也容易被忽略。大部分人的習(xí)慣性思維,就是人力成本基本可不計(jì)。
在我看來(lái),這恰恰是最大的成本。推動(dòng)一家公司向前的,絕對(duì)是人而不是機(jī)器。為什么諾基亞要裁員?因?yàn)槿肆Τ杀痉浅5母摺6耸且患夜咀畲蟮馁Y產(chǎn),也是真正創(chuàng)造價(jià)值的資產(chǎn)。但在國(guó)內(nèi)這個(gè)大環(huán)境下,長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)人才并不夠重視,對(duì)創(chuàng)意并不夠充分尊重,認(rèn)為那都是不值錢的,隨便找個(gè)人就能做的。甚至可以說(shuō),對(duì)腦力勞動(dòng)的尊重和認(rèn)可,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如體力勞動(dòng)的。所以,長(zhǎng)期以來(lái)只有中國(guó)制造,中國(guó)創(chuàng)造卻難以走出過(guò)門,大家對(duì)于創(chuàng)造并沒(méi)有自信,對(duì)自身的價(jià)值一直都是低估的。
中國(guó)這么多做手機(jī)的廠商,所獲取的利潤(rùn)遠(yuǎn)不如蘋果,遠(yuǎn)不如賣專利的高通。雖然高通是一家賣芯片的公司,但他很大一部分利潤(rùn)來(lái)源專利授權(quán),他不管賣不賣芯片都能從運(yùn)營(yíng)商、芯片制造商、手機(jī)廠商那里收專利費(fèi)。我們這個(gè)所謂的泱泱大國(guó),為何卻沒(méi)有自己的核心技術(shù)?為何富士康幾十萬(wàn)工人都在給蘋果打工?為何所有手機(jī)廠商都在給高通打工?
有一句話說(shuō)得好:『羊毛出在羊身上』。蘋果和高通的錢,都出在我們身上。這些公司賺取高額的利潤(rùn),才能投入到更多的研發(fā)中。而我們的中國(guó)公司呢?因?yàn)閯?chuàng)意是不被尊重和認(rèn)可的,所獲得的利潤(rùn)也相對(duì)微薄的,連養(yǎng)活自己都成困難的時(shí)候,怎么讓他們?nèi)ビ袆?chuàng)新的動(dòng)力?就算有那個(gè)創(chuàng)新的動(dòng)力,也沒(méi)有那個(gè)創(chuàng)新的資本。某個(gè)通信業(yè)的所謂專家,一直在指責(zé)錘子定價(jià)高,一直在捧華為自主創(chuàng)新。不可否認(rèn)華為是一家偉大的公司,但也不能因此去抹殺小公司的創(chuàng)新。哪怕是在一些細(xì)節(jié)的創(chuàng)新,也應(yīng)該是值得肯定和鼓勵(lì)的。華為也不是一天做起來(lái)的,也是日積月累壯大的。
很多人問(wèn),為何本土汽車配置高價(jià)格低,而合資品牌或進(jìn)口汽車價(jià)格高?一則是大品牌有面子,二則是大品牌質(zhì)量好、安全高。我倒不是因?yàn)槊孀淤I合資品牌,而是因?yàn)榘踩愿咭恍?。如果?guó)產(chǎn)品牌不是做花架子,安全性能讓人滿意的話,我也會(huì)去支持本土品牌。而在人的生命安全之下,價(jià)格并不是考慮的問(wèn)題。但是,很多人在意的是價(jià)格,不會(huì)去考慮安全的事,不愿意為安全『買單』。本土品牌的廠商為了迎合這種低價(jià)需求,不得不去想辦法降低成本,而同時(shí)又要提高配置來(lái)競(jìng)爭(zhēng),也就導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)汽車的整體安全性能相差較大,這么多年了進(jìn)步相對(duì)來(lái)說(shuō)還是非常小的。
所謂,貴有貴道理。你又要好的,又要便宜的,相對(duì)來(lái)說(shuō)也是要付出的。比如汽車,你就要承擔(dān)更高的安全風(fēng)險(xiǎn)。而一部手機(jī),如果你要便宜的,可能就要犧牲體驗(yàn)。因?yàn)椋诩?xì)節(jié)體驗(yàn)上的改進(jìn)是需要成本的,而很多消費(fèi)者沒(méi)有習(xí)慣為此買單,廠商自然也就沒(méi)有動(dòng)力去創(chuàng)新了。在這一方面,至于錘子做得怎么樣不說(shuō),起碼他們是愿意在這方面付出的,為何就不能得到尊重和認(rèn)可呢?如果你覺(jué)得貴可以不買,憑什么去橫加指責(zé)呢?
國(guó)內(nèi)很多行業(yè)是『劣幣驅(qū)逐良幣』的市場(chǎng),大多數(shù)情況下是消費(fèi)者和廠商的非理性,導(dǎo)致的惡性循環(huán)。只有當(dāng)我們懂得尊重人的價(jià)值,創(chuàng)意的價(jià)值,我們才能享受到更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。