論中國廠商對待國際評測的正確姿勢

科技行業(yè)有些技術(shù)含量的業(yè)務(wù)，都會有國際性評測存在。技術(shù)含量越高的活兒，國際評測或大獎越多。工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域就紅點、IF、美國優(yōu)秀工業(yè)設(shè)計獎……殺毒軟件領(lǐng)域則有AV-test、AV-Comparatives、VirusBulletin多家評測機構(gòu)，語音識別、圖像識別、人工智能、云計算，這些技術(shù)領(lǐng)域同樣擁有自己的評測大獎。這幾年中國廠商競爭日益劇烈，大家對國際評測有些過于著迷，甚至有些走偏了。

為什么國際評測很重要？

國際評測均是由第三方權(quán)威機構(gòu)組織，基于一套模型對送選產(chǎn)品進(jìn)行評價和測試，基于結(jié)果進(jìn)行排名，有一些評測還會舉行頒獎儀式。比如智能手機跑分App安兔兔、瀏覽器兼容性測試html5test、AV-test、AV-Comparatives、VirusBulletin三大殺毒軟件評測機構(gòu)等，這些都屬于第三方評測。

國際評測就是一個各大廠商大展身手的“運動場”，機構(gòu)以裁判員的第三方姿態(tài)，對運動員們的成績進(jìn)行裁定。運動員們?yōu)榱颂嵘约涸谛袠I(yè)的影響力、提高在用戶心目中的技術(shù)形象，都會重視權(quán)威裁定結(jié)果。好的評測結(jié)果將出現(xiàn)在廠商對外宣傳內(nèi)容之中，一些產(chǎn)品還會在顯著位置注明評測結(jié)果。

除了可以提升品牌形象之外，獨立評測機構(gòu)的結(jié)果還可以反過來促進(jìn)產(chǎn)品改進(jìn)，比如殺毒軟件評測可以指出某款殺毒軟件在一些方面的改進(jìn)空間，安全、性能，諸多方面。各大廠商圍繞某個業(yè)內(nèi)最具權(quán)威的評測，不斷的重新自我思考，不斷超越競爭對手，形成良性技術(shù)競賽，最終促進(jìn)整個行業(yè)發(fā)展。這也是為什么國內(nèi)安全行業(yè)整體發(fā)展迅猛，百度能夠在逆風(fēng)的大環(huán)境中獲得第一的原因之一，有標(biāo)準(zhǔn)的衡量，有外界的壓力，有自我的鞭策，這是國際評測機構(gòu)帶給國內(nèi)安全行業(yè)最直接的好處。還有一些評測機構(gòu)提供認(rèn)證業(yè)務(wù)，如果其足夠權(quán)威，沒有獲得它認(rèn)證的產(chǎn)品，在市場上將處于被動。

中國廠商的國際評測觀

對于權(quán)威的國際評測機構(gòu)，大部分廠商都是積極參與。不過也有例外，比如那個永遠(yuǎn)特立獨行的羅永浩，就曾在公開場合表達(dá)對紅點設(shè)計大獎的不滿，他說“紅點獎是中國家電企業(yè)最喜歡花錢買的一個獎，這個獎在工業(yè)設(shè)計圈是一個笑柄?！卞N子則以名不見經(jīng)傳的“星火設(shè)計大獎”來宣傳它的設(shè)計成就。從羅永浩可以折射出一個現(xiàn)象——有一些廠商對于國際評測和大獎并不積極，寧愿抱著“吃不到葡萄說葡萄酸”的心態(tài)。

與羅永浩截然相反的態(tài)度是想盡一切辦法在國際評測中表現(xiàn)卓越。今年頗為轟動的殺毒軟件廠商“作弊門”就是個明顯的案例，為了某個評測提供特殊版本，說明國內(nèi)廠商還是很重視第三方評測的，期望有一個好結(jié)果。此外還有，為了實現(xiàn)在安兔兔跑分中“成績優(yōu)秀”，中國手機廠商也是想方設(shè)法。比如在跑分時把CPU提升到極限性能，這在平常使用中不可能做到。因此有人說中國手機廠商經(jīng)常在“面向跑分軟件優(yōu)化產(chǎn)品”，“為了跑分而生”。這實際也反映了一個現(xiàn)象——廠商為了評測優(yōu)化產(chǎn)品，本末倒置了，重評分而忽略產(chǎn)品技術(shù)，就像中國的應(yīng)試教育，它的弊端顯而易見。

國際評測機構(gòu)如何看中國廠商?

在國際評測機構(gòu)中，尤其是美國評測機構(gòu)，重視契約精神，難以容忍違反規(guī)則。今年初殺毒軟件的“評測門”事件，給國際評測機構(gòu)敲響了警鐘，他們在日后與中國安全廠商打交道將更加警惕，對于送測版本的審核會進(jìn)一步加強。類似的事情不止一例，中國App開發(fā)者更親睞于通過刷榜這樣的方式去獲取AppStore或者GooglePlay的資源，讓兩大應(yīng)用市場對于中國開發(fā)者都更加警惕。

長此以往，各大國際性的“舞臺”恐怕對中國廠商會形成一種偏見，各方面都會盯得更緊一些。實際上中國移動互聯(lián)網(wǎng)往往會陷入囚徒困境，覺得競爭對手都這樣干，而我不這樣干，就等于我吃虧了，于是大家紛紛效仿。

不過，國際評測機構(gòu)也在重新審視自己的規(guī)則，也都在試著迎合當(dāng)下的技術(shù)發(fā)展趨勢和各個國家地區(qū)的本地化情況。比如AV-test在幾大評測機構(gòu)中相對開明，在年初的“評測門”事件中它并未直接剝奪中國殺毒軟件的獎項，而是態(tài)度謹(jǐn)慎，公正嚴(yán)明，同時在評測中依然給予了各大國內(nèi)廠商機會和肯定，在最新的一期測試中，百度移動安全各項指標(biāo)取得了第一。

對于AV-test這樣的機構(gòu)來說，不看品牌，而看療效，產(chǎn)品技術(shù)就是一切。在中國手機安全軟件整體被“特殊對待”的大環(huán)境中，依舊被認(rèn)可，說明國內(nèi)安全廠商整體的硬實力夠強。防護(hù)、性能和易用性是AV-test的三大評測標(biāo)準(zhǔn)，這對大數(shù)據(jù)運算、核心引擎以及技術(shù)的創(chuàng)新性要求很高，很多產(chǎn)品無法邁過高門檻，但高標(biāo)準(zhǔn)不只是淘汰，也帶來了機會。比如奪冠的百度，雖然在安全行業(yè)是后來者，但大數(shù)據(jù)和人工智能是其長期的積累和優(yōu)勢，所以針對評測標(biāo)準(zhǔn)，百度的大數(shù)據(jù)運用和“云查殺”等創(chuàng)新技術(shù)為其評測帶來了高分，人工智能與安全技術(shù)融合的深入探究也是加分項。不過這也全部根源于百度的開放，將能力和技術(shù)共享出去，從而吸納更多的廠商和技術(shù)團(tuán)隊，再去催生出新的能力和技術(shù)，這是一個良性循環(huán)。其實，不只百度，360、騰訊、阿里也在不斷的尋求技術(shù)上的突破，只不過是效果不同罷了。說到底，中國廠商要想在國際評測中表現(xiàn)突出，必須要有自己的核心技術(shù)創(chuàng)新才行。

中國手機廠商只要遵守國際評測機構(gòu)的規(guī)則，潛心提升產(chǎn)品技術(shù)本身，摒棄“為了跑分而生”的產(chǎn)品思維，依然有機會在國際舞臺上施展身手，在技術(shù)這個問題上，并無捷徑可走。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超微信羅超（luochaotmt）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。