蘋果A9處理器超強(qiáng)？不過是測試的把戲

隨著iPhone6在全球的正式發(fā)售，傳說中快了70%的A9處理器也終于亮相。對這顆處理器的測試也隨之展開。于是我們看到了什么Geekbench3跑分2500多分，這已經(jīng)是i5的水平了，蘋果手機(jī)已經(jīng)要趕上中檔筆記本電腦的處理器了？事實(shí)果真如此嗎？

一、 ARM陣容的性能排名

目前，ARM陣容里面的大多數(shù)廠商都是購買ARM的公版架構(gòu)。現(xiàn)在上市的CPU中，最快的是三星的Exynos 7420，依靠14nm的工藝?yán)咧黝l，在使用ARM A57核心的情況下，三星把Exynos 7420的Geekbenche3單線程跑分拉到了1400-1500分。這是目前公版架構(gòu)的最高性能。

而蘋果從A6處理器開始就獨(dú)辟蹊徑，不搞ARM的公版，而是自研架構(gòu)。A7、A8都是如此。依靠高水平的設(shè)計(jì)，蘋果A8處理器，在使用20nm落后工藝的情況下，就把Geekbenche3單線程跑分做到了1600以上。

A9這次做到了2500分的水平。這個(gè)性能是相當(dāng)恐怖的，按照Geekbench3的跑分，在ARM陣營里面，即使是未來將要發(fā)布的三星的M1和nVIDIA的丹佛2也達(dá)不到這個(gè)水平。A9會(huì)是未來很長一段時(shí)間的ARM陣容王者。

二、 真的達(dá)到桌面級(jí)別了嗎?

單純從Geekbench3跑分看，2500分確實(shí)超強(qiáng)，這個(gè)分?jǐn)?shù)已經(jīng)是i5的水平了。，但是，這里要說的是，Geekbench3是一個(gè)蘋果喜歡用的測試，這個(gè)跑分程序里面有蘋果處理器優(yōu)化的加密解密算法（目前最新的ARM體系的東西都為之優(yōu)化過，所以老的ARM處理器和新的ARM處理器跑這個(gè)測試分?jǐn)?shù)差別很大，而事實(shí)上性能差距并非如此。），跑分不一定反映真實(shí)性能。

更真實(shí)的測試是SPCEint2000、SPECfp2000，SPCEint2006、SPECfp2006這類不太容易優(yōu)化的測試。按照這個(gè)測試A8大約在1.67Ghz的酷睿2水平，那么A9X的單線程水平應(yīng)該在超頻E8400這個(gè)水平，而不會(huì)直奔i7而去。

我們來對比一下低頻的CoreM就可以看到，在什么AES、SHA1算法里面，蘋果處理器分?jǐn)?shù)超高（當(dāng)然三星處理器、SHA1測試成績比i5高兩倍，然而這并沒有什么卵用，日常很少用到這個(gè)東西）。

我們看一下不太容易優(yōu)化的項(xiàng)目，在geekbench測試?yán)锩?，浮點(diǎn)有一項(xiàng)是Black-Scholes期權(quán)定價(jià)的計(jì)算，這個(gè)類似于科學(xué)計(jì)算，比較容易看出真實(shí)的浮點(diǎn)性能。CoreM的得分是2618，iPhone6 plus的得分是1898、魅族Pro5的得分是1243、小米note高配版本的得分是1153、ZUK Z1的得分是929。而iPhone6S的得分是2709。

也就是說在移動(dòng)處理里面，A9和CoreM實(shí)際上在同級(jí)別，比其他處理器要高一塊，但是還沒有達(dá)到桌面的級(jí)別。媲美i7，滅超低功耗的i5，是測試軟件的問題。如果比整數(shù)，A9的成績還要更低一點(diǎn)。

三、 未來或許會(huì)有大變化

從蘋果處理器這兩年進(jìn)步的速度看，趕超Intel是遲早的事情，A9和Intel的CoreM都用了14nm生產(chǎn)工藝，而性能也在同一級(jí)別。不考慮指令集的因素，單純在性能上，功耗上，蘋果已經(jīng)距離Intel很近了。

A9處理器雖然沒有像庫克吹噓的那樣秒殺80%的PC，但是作為一款低功耗的移動(dòng)處理器，真實(shí)性能（實(shí)際應(yīng)用）超越所有ARM陣營的競爭對手，媲美Intel的最新處理器，滅掉幾年前的桌面低端處理器還是沒有問題的。

要知道，現(xiàn)在很多商業(yè)公司和個(gè)人還在用酷睿2處理器，而蘋果A9處理器的性能已經(jīng)超過這個(gè)級(jí)別，已經(jīng)能夠滿足基本商用的需求。

前不久，蘋果發(fā)布了iPad Pro，這意味著蘋果準(zhǔn)備建立ARM商用的生態(tài)系統(tǒng)，這對Intel來說不是好消息。因?yàn)榈搅瞬挥?jì)功耗的商用設(shè)備上，蘋果可以拉高處理器頻率，提升核心數(shù)量，真正把蘋果處理器做到與Intel媲美的地步。

一旦ARM處理器的性能追上Intel，生態(tài)系統(tǒng)建立起來，那么Intel就會(huì)不得不與ARM陣營去拼價(jià)格，這會(huì)讓高利潤率的Intel很痛苦。

而真到了那一天，蘋果的MAC會(huì)不會(huì)換處理器都很難說。畢竟歷史上蘋果從摩托羅拉換到IBM，再從IBM換到Intel，對換CPU這個(gè)事情很有經(jīng)驗(yàn)。

如果Intel不能保持性能與工藝優(yōu)勢，未來幾年IT行業(yè)會(huì)有天翻地覆的變化。好戲剛剛開場，我們是拭目以待。

【maomaobear，百略網(wǎng)專欄作者，技術(shù)偏執(zhí)狂，互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)分析師】本文系作者@maomaobear 授權(quán)百略網(wǎng)發(fā)表，文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表百略網(wǎng)立場，如有不同觀點(diǎn)，歡迎微信搜索wwwibailve關(guān)注百略君參與交流互動(dòng)，轉(zhuǎn)載請注明來源、作者及本文鏈接。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。